№ 389
гр. Сливен, 04.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230103355 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща процесуален
представител по закон и по пълномощие.
Ответникът Д. Ж. Д., не се явява. Представлява се от адв. Е.Д. от АК –
СЛИВЕН, назначена с Определение от 21.01.2022 година за особен представител на
основание чл.47, ал. 6 от ГПК.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на
спора.
В деловодството на СлРС на 14.03.2022 г. е постъпило становище от ищцовото
дружество, с което е направено доказателствено искане на осн. чл. 192 от ГПК да бъде
задължена Община Сливен, като трето лице, неучастващо в делото, да представи
документи във връзка с чл.14 от ЗМДТ, а именно: документи и декларации, подадени
от Д. Ж. Д., с оглед доказване на обстоятелството, че ответникът е бил собственик или
ползвател на процесния имот за процесния период, на адрес: гр. Сливен, ул.
„Лермонтов“ № 8.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на особения представител адв. Д. за
изразяване на становище:
АДВ. Д.: Не се противопоставям на самото искане, като такова, но считам, че
страната следваше да положи усилия да представи налични доказателства, които би
могла да получи от Служба по вписвания, за налична евентуална собственост у
ответника по отношение на процесния недвижим имот за предоставена ел. енергия. С
1
оглед на това, че не е направено искане за недаване ход и разглеждане на делото в
отсъствие на ищеца, предоставям на съда, но считам, че следваше да има становище, и
в тази насока делото би могло да бъде прекратено, с оглед направено такова искане,
независимо от доказателственото искане.
Съдът счита, че направеното така искане е относимо към предмета на правния
спор и направено във връзка с разпределената доказателствена тежест на ищеца,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 от ГПК Община Сливен да представи най- късно
до следващото с.з., намиращи се у нея писмени доказателства, а именно: документи и
декларации, подадени от Д. Ж. Д., ЕГН: ********** по отношение на имот с адрес в гр.
Сливен, ул. „Лермонтов“ № 8.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл. 193, ал.3 от ГПК Община Сливен за
отговорността, която носи за причинени вреди на страната в случай, ако не представи
исканите документи.
АДВ. Д.: Поддържам така представения писмен отговор към исковата молба.
Поддържам искането да бъде задължена ищцовата страна да представи Общите
условия, действали към процесния период.
Съдът счита, че следва да бъде задължена ищцовата страна на осн. чл. 190 от
ГПК, да представи най-късно до следващото с.з. Общите условия, които са действали
през процесния период, тъй като същите липсват по исковото производство.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 от ГПК ищцовата страна да представи най- късно
в следващото с.з. Общите условия, които са действали през процесния период.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл. 190, ал. 2 от ГПК ищцовата страна за
последиците при неизпълнение на вменените от съда задължения.
Съдът ПРИСТЪПИ към доклад на делото.
Производството по делото е образувано въз основа на депозирана искова молба
от ищцовото дружество срещу ответника, с която са предявени при условията на
обективно и субективно кумулативно съединяване искове, с правна квалификация чл.
422 ГПК, във вр. с чл. 200 ЗЗД, във вр. с чл.79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
С Определение от 28.02.2022 година е изготвен писмен проекто-доклад по
делото. Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена
тежест, като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на
указанията в указаните срокове.
2
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. Д.: Получила съм своевременно определението, в което е изложен
проекто-доклада по делото. Нямам възражения по съображенията, които са изложени в
него. Нямам и доказателствени искания към настоящия момент, освен които направих
днес.
Съдът като взе предвид, че явилата се страна и в становището, изразено от
ищцовото дружество, нямат възражения по проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за
ОКОНЧАТЕЛНИ.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се
приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.05.2022 година от 09:30 часа, за която
дата и час страните да се считат редовно призовани - ищеца при условията на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, ответникът - чрез процесуалният си представител от съдебно заседание.
Препис от протокола ДА СЕ ИЗПРАТИ на Община Сливен, с оглед
задължените й по чл. 192 ГПК и на ищцовата страна, с оглед задължението по чл. 190
ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:46 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3