РЕШЕНИЕ
№ 3745
гр. Пловдив, 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Д. Личева Гургова
при участието на секретаря Мария Г. Христова
като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело №
20215330107028 по описа за 2021 година
Производството е по установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл.
415 от ГПК, предявен от „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов №37,
чрез................. К. А., с адрес за призоваване: гр. П........, ул. Х.... Г. Д........ против В. И. Д.
ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. П...., ул. „Д....., със съдебен адрес: гр. П.....,
ул.“В..... К. А., в качеството й на о... п......, с която се иска от съда да признае за установено,
съществуването на вземането на следните суми: 165,14 лв., представляващи стойността на
консумираната от обектите на потребителя електрическа енергия и предоставени мрежови
услуги за периода 23.12.2019 г. – 22.03.2020 г., 15,18 лв., представляващи стойността на
законната лихва за забава за периода 11.02.2020 г. - 18.02.2021 г., законна лихва върху
горепосочената главница от 19.02.2021 г. до окончателното изплащане на задължението,
разноски направени в заповедното производство и такива направени по настоящото
производство.
С исковата си молба ищеца твърди, че в качеството си на краен снабдител, на основание чл.
98 а от Закона за енергетиката продавал ел. енергия на клиентите си при публично известни
общи условия, одобрени от ДКЕВР и надлежно публикувани, които за потребителите
влизали в сила без изрично писмено приемане. За обекта на ответника с ИТН ...........
находящ се в гр. П......, ул. „Д....., бил открит клиентски номер ............... Твърди се, че в
изпълнение на задълженията си, предвидени във визираните общи условия, в периода от
23.12.2019 г. до 22.03.2020 г. ищецът е доставил на ответника електроенергия за
горепосочения обект на потребление, на обща стойност 165,14 лева. Посоченото задължение
1
не било изпълнено от ответника, а поради забава в плащането, същият дължал на ищеца и
обезщетение за забава в размер 15,18 лева за периода от 11.02.2020г. до 18.02.2021г.
Ответникът не изпълнил задълженията си да погаси горните суми, поради което срещу него
било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение. По образуваното
заповедно производство, по частно гр. дело № ..........I гр.състав, била издадена заповед по
чл. 410 ГПК за посочените суми, ведно с направените разноски. Същата била връчена на
ответника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което за ищеца се породил правен интерес
да предяви настоящите искови претенции в срока по чл. 415 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ В. И. Д., чрез ..... К. А. в качеството й на о.... п..... с отговора на исковата
молба заявява, че предявените искове са допустими но неоснователни.
Твърди, че липсва валидно облигационно правоотношение, по силата на което дружеството
– ищец да е започнало доставка на електроенергия в обект на ответника. Съгласно чл.19,
раздел „Задължения на потребителя“ от представения от ищеца Договор за присъединяване
на обекти на потребители към електроразпределителната мрежа на „ЕВН България
Електроснабдяване“, ответникът следвало да подаде до дружеството – ищец от свое име или
от името на собствениците Заявление – декларация за започване на електрическа енергия и
декларация за достъп по мрежата на всички измервателни точки на обекта. Откриването на
клиентски номер не пораждало задължение за ответника като потребител, тъй като съгласно
договор за присъединяване същият не бил страна по общите условия, на които се позовавал
ищеца. Присъединяването на обекта на ответника към електроразпределителната мрежа на
дружеството – ищец било предпоставка за извършване на услуги по пренос и разпределение
на ел.енергия в периода на съществуване на присъединения обект. Моли за отхвърляне на
предявените искове.
От събраните по делото доказателства, които прецени поотделно и в тяхната съвкупност,
при спазване разпоредбите на чл. 235 ГПК, съдът прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
Предявеният иск е допустим, тъй като е заведен в едномесечния срок от получаване на
съобщението, изпратено до заявителя по заповедното производство „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД, ЕИК ........... седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,
ул Христо Г. Данов №37, което е връчено при условията на чл. 47 ал.5 от ГПК.
Видно от приложените по делото писмени доказателства – Договор за присъединяване на
обекти на потребители към електроразпределната мрежа на „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД от ..........се установява, че В. И. Д. ЕГН **********, с адрес: гр.
П...., ул.“Д....кл. № ....... е поискал присъединяване на обект и отделяне меренето на ел.
енергия на стая от къща с 1 бр. бъдещи потребители, находящ се на адрес: гр. П..............,
ул.“Д.................към електроразпределителната мрежа на КЕЦ Пловди – Център. В договора е
записано изрично, че присъединяването на обекта посочен по-горе е предпоставка за
извършване на услуги по пренос и разпределение на ел. енергия в дългосрочен аспект в
периода на съществуване на присъединения обект.
Представени са заверени преписи от Препис-извлечение от клиентската сметка на ответника
и фактура за начислени суми за процесния период 23.12.2019 г. до 22.03.2020 г. на обща
2
стойност 165,14 лева.
По делото е прието заключение на вещото лице Л. К. от......., от което се установява, че за
процесния период 23.12.2020 г. до 22.03.2021 г. има реална доставка на ел. енергия до
обекта на ответника като доставеното количество ел. енергия е 874 квтч., от които 570 квтч.
дневна и 304 квтч. нощна. Вещото лице е заявило в заключението си, че отчетеното чрез
система за дистанционен отчет количество енергия през процесния период съвпада с
фактурираните такива по процесните фактури.
От заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза се установява, че В. И. Д. е
заведен като клиент в базата данни на дружеството ищец през целия процесен период от
23.12.2020 г. до 22.03.2021 г. под кл. № ............с ИТН.................за обект находящ се в П.......,
ул.“Д....... Процесните фактури са осчетоводени като вземания от клиенти по партида по кл.
Номер на ответника. Размерът на задължението по процесните фактури за периода е 165,14
лева, а размерът на обезщетението за забава на всяка една процесна фактура е в общ размер
на 15,18 лева.
Съдът не възприема възраженията на ответника, чрез назначения му о.....п..... А., за това че
не са представени доказателства за валидно облигационно отношение , по силата на което
ищецът е започнал доставка на ел. енергия до обекта на ответника. За същото свидетелства
описания по-горе договор от ......... сключен между страните по делото.
С оглед изложеното и приетите писмени доказателства, съдът намира, че следва да уважи
предявеният установителен иск и да признае за установено, че съществува вземане на ищеца
по отношение на ответника Д.... В..... С...... на сума в размер на 165,14 лв., представляваща
стойността на консумираната от обекта собственост на потребителя електрическа енергия и
предоставени мрежови услуги за периода 23.12.2020 г. до 22.03.2021 г., както и 15,18 лв.,
представляващи стойността на обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на
законната лихва за периода от 11.02.2020 г. - 18.02.2021 г., ведно със законна лихва върху
горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда - 19.02.2021 г., до окончателното изплащане на задължението.
По отношение на разноските:
В хода на заповедното производство заявителят е направил разноски в размер на 75,00 лева
от които 25,00 лева за държавна такса и 50,00 лева за юрисконсултско възнаграждение и
същите са залегнали в заповедта за изпълнение.
Съобразно т. 12 от ТР № 4/2014 г. разноските, сторени в заповедното производство,
включително когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение, следва да се
присъдят с решението по исковото производство, като съдът се произнася с осъдителен
диспозитив. Предвид уважаването на иска, в полза на ищеца следва да се присъдят
сторените в заповедното производство разноски, така както същите са залегнали и в
заповедта за изпълнение.
А на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и направените в
хода на настоящото производство разноски, които за ищеца са в общ размер на 975,00 лева,
от които 75,00 лева за държавна такса, 150,00 лева за юрисконсултско възнаграждение,
450,00 лв. за възнаграждение на вещи лица, 300,00 лева за възнаграждение на особен
3
представител.
С оглед на горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. И. Д. ЕГН **********, с адрес за
призоваване: гр. П......, ул. „Д..........., със съдебен адрес: гр. П...., ул.“В............ К. А., в
качеството й на о.... п....... че „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД, ЕИК
...........седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул Христо Г. Данов №37, чрез ...............
К. А., с адрес за призоваване: гр. П....., ул Х....Г. Д................ има вземане спрямо него в
размер на 165,14(сто шестдесет и пет лева и 14 ст.)лева главница, представляващи
стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия и мрежови
услуги за периода от 23.12.2020 г. до 22.03.2021 г., 15,18(петнадесет лева и 18 ст.)лева
мораторна лихва за забавено плащане на главницата за периода от 11.02.2020 г. - 18.02.2021
г., както и законна лихва върху главницата от датата на подаване на Заявлението по чл. 410
от ГПК по ч. гр. д. .............. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА В. И. Д. ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. П....., ул. „Д.... със съдебен
адрес: гр. П........., ул.“В........., чрез адв. К. А., в качеството й на о..... п...... да заплати на
„ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД, ЕИК ............ седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов №37, чрез .............. К. А., с адрес за
призоваване: гр. Пловдив, ул. Х..... Г. Д.................... сумата от 75,00(седемдесет и пет) лева
разноски направени в хода на заповедното производство, развило се по ч. гр. д.
№...................................
ОСЪЖДА В. И. Д. ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. П......, ул. „Д........... със
съдебен адрес: гр. П...... ул.“В............ К. А., в качеството й на о........... п..........., да заплати на
„ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД, ЕИК.............седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул Христо Г. Данов №37, чрез ....... К. А., с адрес за призоваване:
гр. Пловдив, ул Х.... Г. Д..................... сумата от 975,00(деветстотин седемдесет и пет)лева
разноски направените в хода на настоящото исково производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __/П/_____________________
4