№ 24540
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110133398 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „Т.“ ЕАД срещу С. А. А., с
която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени
искове за установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 15670/2022г. на
СРС, 40-ти състав, а именно: 454,62лв. - стойност на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната
лихва от 25.03.2022г. до изплащане на вземането; 83,71лв. - мораторна лихва за
периода от 31.10.2019г. до 21.03.2022г.; 13,62лв. - стойност на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.09.2019г. до 31.07.2020г., ведно със законната
лихва от 25.03.2022г. до изплащане на вземането; и 2,77лв. - мораторна лихва за
периода от 31.10.2019г. до 21.03.2022г.
Ищецът твърди, че между него и ответника не е налице писмен договор, но е
доставил до процесния имот, находящ се в гр. София, ...., топлинна енергия и е
извършена услугата дялово разпределение, с чиято стойност ответникът се е обогатил
неоснователно за сметка на ищеца и дължи да му върне онова, с което се е обогатил, до
размера на обедняването., която не е заплатена. Счита, че ответникът дължи и лихва за
забава.
Съобразно изложеното, моли за уважаване на предявените искове.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, в
който посочва, че е заплатил всички претендирани суми, които възлизали общо на
649,04лв., като прилага платежно нареждане. Поради това, моли за прекратяване на
производството.
Ищецът е подал становище на 19.09.2022г., в което посочва, че с платената сума
от 649,04лв. са погасени 442,79лв. – главница, 86,48лв. – мораторна лихва, 100лв. –
държавна такса и 19,77лв. – законна лихва. Твърди, че е останало незаплатено 25,45лв.
– главница и 50лв. – юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство,
като претендира и юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.
Съдът, като съобрази доводите на страните, намира следното:
Искането на ответника за прекратяване на производството е неоснователно, тъй
като плащането е извършено в хода на процеса и следва на основание чл. 235, ал. 3
1
ГПК да бъде съобразено в акта по същество.
Предявени за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са обективно
кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 59, ал. 1
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Предвид становищата на страните и извършеното в хода на процеса плащане от
ответника, съдът намира, че не е необходимо разпределение на тежест на доказване,
като единствено следва да бъде указано на ответника, че в негова тежест е да установи,
че е погасил чрез плащане всички дължими суми, включително разноските за държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение по заповедното дело (ч. гр. д. № 15670/2022г.)
и по настоящото исково дело (гр. д. № 33398/2022г.).
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
Всички останали доказателствени искания на ищеца следва да бъдат оставени
без уважение като ненеобходими.
С исковата молба е направено искане да бъде конституирано като трето лице –
помагач на страната на ищеца – „Бр.“ ООД. При преценка на изложените в молбата за
привличане обстоятелства съдът намира, че е налице правен интерес от привличането
на трето лице - помагач, тъй като е налице връзка между евентуален неблагоприятен
изход от делото и правоотношенията между ищеца и третото лице. Предвид
изложеното следва да бъде допуснато привличането на третото лице – помагач на
страната на ищеца.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прекратяване на
производството.
КОНСТИТУИРА „Бр.“ ООД като трето лице – помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2022г.
от 09:40ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ответника
и препис от становището на ищеца от 19.09.2022г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2