№ 22254
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110112210 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 203 от ЗВ, и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, ЕИК ********* срещу Н. К. К., ЕГН **********, с която се иска
да бъде установено спрямо ответника съществуването на задължение за заплащане на
сумата от 410,54 лв., представляваща претендирана от ищеца стойност за доставени от него
и потребени от ответника ВиК услуги през периода от 01.10.2018 г. до 01.06.2020 г., за
водоснабден имот, находящ се на адрес в гр. Габрово, бул. „Столетов“ № 95, ет. 2, с
клиентски № 009748, ведно със законна лихва от 10.06.2022 г. до изплащане на вземането,
и сумата от 114,65 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата, дължимо за
период от 31.12.2019 г. до 30.04.2022 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 39908/2022 г. по описа на СРС, 164-и
състав. Претендира разноски.
Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД , ЕИК *********, твърди,
че между страните е налице облигационно отношение, възникнало въз основа на
неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни Общи условия.
В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество има качеството „оператор" по смисъла
на чл. 2 от Наредба № 4 от 14 септември 2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и като
такъв предоставя водоснабдителни и канализационни услуги на своите потребители.
Поддържа, че ответникът е потребител на ВиК услуги с кл. № 009748 за обект,
представляващ жилище с административен адрес в гр. Габрово, бул. „Столетов“ № 95, ет. 2.
Посочва, че в периода 01.10.2018 г. до 01.06.2020 г. дружеството е предоставило за
посочения обект услугите „водоснабдяване с питейна вода", „отвеждане на отпадъчни води"
и „пречистване на отпадъчни води" чиито цени са определени със Заповед № 150/28.09.2018
г., Заповед № 226/28.12.2018 г. и Заповед № 323/27.12.2019 г. За предоставените услуги за
отчетния период ищецът издал 16 броя фактури от 06.11.2018 г. до 05.06.2020 г. Заявява, че
1
доставката, монтажът, проверката, поддържането и ремонтът на индивидуалните водомери
са задължение на потребителите. Посочва, че на ответника е връчено Предписание № 46985
за периодична проверка на индивидуалния водомер, като в рамките на предоставения 3-
месечен срок потребителят не е изпълнил предписанието, поради което, считано от
01.10.2018 г., за проценсия обект било начислявано служебно потребление по реда на чл. 39,
ал. 6 във вр. ал. 5 от Наредба № 4/14.09.2004 г. Твърди, че ответникът не е изпълнил
задължението си да заплати цената на предоставените услуги в 30-дневен срок от датата на
фактуриране, предвиден в чл. 33, ал. 2 от Общите условия на ищеца, одобрени с Решение №
ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, публикувани на сайта на дружеството. Ищецът моли съда
да признае за установено, че ответникът му дължи заявените суми. Правният интерес от
предявените искове ищецът обосновава с подаденото от ответника възражение по чл. 414
ГПК срещу издадената за посочените суми в негова полза заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК по ч. гр. д. № 39908/2022 г. по описа на СРС. Претендира разноски.
Прилага писмени доказателства. Моли към настоящото дело да бъде приложено за
послужване ч. гр. дело № 39908/2022 г. по описа на СРС, 164-и състав.
Ответникът Н. К. К., ЕГН **********, в срока по чл. 131 от ГПК, не представя отговор
на исковата молба, не прави възражения и доказателствени искания. Депозираното
възражение по чл. 414 ГПК по ч. гр. дело № 39908/2022 г. по описа на СРС, 164-и състав, е
бланкетно и няма конкретно изложени твърдения, обосноваващи недължимост на сумите по
заповедта за изпълнение.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Няма.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 203 от ЗВ
В тежест на ищеца е да докаже е да установи, че ответникът е потребител на ВиК
услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение, че за процесния
период ищецът е доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект,
чиято стойност възлиза на претендираните суми.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства за наличието на облигационни
правоотношения между страните.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора правоизключващи
възражения.
По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, в случай че твърди
такова.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
Следва да бъде приложено за послужване ч. гр. дело № 39908/2022 г. по описа на СРС,
164-и състав.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 24.10.2023 г. от 16,30 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. дело № 39908/2022 г. по описа на СРС, 164-и състав.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на ищеца, най-късно до насроченото о.с.з., да заяви изрично желае ли
произнасяне на съда с неприсъствено решение, при наличие на предпоставки за това.
УКАЗВА на ответника, че съгл. чл. 238 от ГПК ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или да оттегли иска. Ответникът също може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът
предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ от ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3