РЕШЕНИЕ
№ 46
гр. Силистра, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Н. Петрова
при участието на секретаря И.М. И.
като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело №
20223420101502 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищцата А. П. Б., действаща със съгласието на своята майка К. Г. К., твърди, че с
решение № 473 от 03.12.2018 г. по гр.д. № 1366 по описа на СРС за 2018 г., ответникът бил
осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лв. Счита, че в периода след
постановяване на решението разходите за нейната издръжка са се увеличили, тъй като се е
увеличила възрастта и са нараснали потребностите , а отделно от това се е променил и
законовият минимум на издръжката, която родителите дължат на непълнолетните си деца.
Освен обичайните си разходи ищцата се нуждаела от допълнителни средства, свързани с
поддържане на здравословното състояние – тя страдала от трайни увреждания на
гръбначния стълб и дясна тазобедрена става, поради което се нуждаела от ежедневни
лечебни упражнения, плуване с треньор, от балнеосанаториално лечение поне два пъти
годишно, а също така проследяването на състоянието изисквало периодични изследвания
чрез ядрено – магнитен резонанс и скенер в гр. В. или гр. С. Така описаните процедури
били свързани със средства за закупуване на карта за басейн (поне 60 лв. месечно), за
заплащане на физиотерапевт и за транспорт, а отделно от това ищцата възнамерявала да
посещава езикова школа, месечната такса за която възлизала на сумата от 130 лв. Поради
изложените причини ищцата моли съда да промени размера на първоначално присъдената
издръжка, като осъди ответника да заплаща такава в размер на 300 лв. месечно, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда – 17.10.2022 г., заедно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска. Претендира направените по делото разноски.
1
Ответникът П. В. Б. не изразява становище по предявения срещу него иск.
След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 150 СК и чл. 146, ал. 1 СК.
Ищцата А. П. Б. е родена на............... г. от майка К. Г. К. и баща П. В. Б.. Чрез
решение № 473 от 03.12.2018 г. по гр.д. № 1366 по описа на СРС за 2018 г. ответникът е
осъден да заплаща на дъщеря си месечна издръжка в размер на 200 лв. От момента на
фиксиране на тази сума е изминал продължителен период от време, през който е настъпила
съществена промяна на условията, които рефлектират върху материалните нужди на ищцата
и съответно тяхното финансово изражение, т.е. необходимите за задоволяването им парични
средства. От една страна ищцата е навлязла в юношеска възраст, обусловила възникването
на допълнителни разходи за образование и за задоволяване на културни и социални
потребности (освен обичайните разходи, необходими за осигуряване на храна, отопление,
облекло, лекарства, консумативи), а същевременно се е изменила икономическата
обстановка в страната, като се е увеличила стойността на предлаганите стоки и услуги,
включително и тези, необходими за задоволяването на основните потребности. Тази
промяна е дала отражение върху размера на минималната сума, която родителите следва да
осигурят ежемесечно за издръжката на своите деца, тъй като последната се обуславя от
ръста на минималната работна заплата съгласно действащата към момента законова уредба –
чл. 142, ал. 2 СК. Отделно от това от представената по делото медицинска документация се
установява, че ищцата страда от сколиоза – 1-ва – 2-ра степен и вродена луксация на дясна
тазобедрена става, поради което се нуждае от балнеосанаториално лечение два пъти в
годината, редовно плуване, ежедневна лечебна физкултура, както и контролни прегледи на
ЯМР и скенер на всеки шест месеца и проследяване на състоянието чрез консулт с
ортопед и неврохирург. Тези здравни процедури, изследвания и прегледи неизменно
изискват отделяне на средства за посещаване на басейн, за заплащане на възнаграждение на
физиотерапевт и за транспортни разходи, чието съобразяване при определяне на
необходимата издръжка на ищцата оправдава изцяло търсеното увеличение, при това без да
се включват допълнителните образователни потребности, свързани с участие в езикови
курсове.
Според чл. 150 СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или
добавката към нея може да бъде изменена или прекратена, като от изложените по – горе
факти стана ясно, че визираната в разпоредбата промяна е действително налице. Съгласно
чл. 143, ал. 2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Съгласно чл. 142, ал.1 СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето,
което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи. Според ал. 2 на
същата разпоредба минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера
на минималната работна заплата (към настоящия момент 780 лв.). Минималната издръжка
по чл. 142, ал. 2 СК е съизмерима с нуждите на най – малките деца, поради което не може да
2
се третира като минимален праг на издръжката на ищцата, която към момента се намира в
юношеска възраст и има допълнителни потребности, свързани с постоянното лечение,
както и с желанието да получи по – добро образование. Съдът приема, че минималната
граница на нейната издръжка съответства с размера на исковата претенция, тъй като е
видно, че тя надхвърля само със 100 лв. минималната издръжка за новородено дете въпреки
значително по – високите потребности, произтичащи от нейната възраст и нуждата от
постоянни медицински процедури и периодични изследвания и лечение. По делото не бяха
събрани доказателства за доходите на ответника, въпреки което той дължи издръжка в
търсения размер, тъй като последният е съотнесен към основните нужди на неговата дъщеря
и тъй като самият ответник е в трудоспособна възраст и е задължен да стори необходимото
за да обезпечи потребностите на детето си. Отделно от това по делото за налице косвени
данни, че той упражнява трудова дейност в Англия (така е обяснила неговата майка при
връчване на призовките по делото), което потвърждава финансовите му възможности да
задоволи нуждите на ищцата, включително и тези, които надхвърлят обичайните за дете на
нейната възраст.
Поради уважаването на иска на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищцата следва
да се присъдят направените по делото разноски за адвокатски хонорар в размер на 800 лв.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да заплати в полза на съда държавна такса
върху определената издръжка в размер на 144 лв. Воден от горното и на основание чл. 235
ГПК, Силистренският районен съд
Р Е Ш И :
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката на ищцата А. П. Б., определена с решение № 473 от
03.12.2018 г. по гр.д. № 1366 по описа на СРС за 2018 г., както следва:
ОСЪЖДА П. В. Б. с ЕГН ********** от гр. С., м. А. № ..да заплаща на дъщеря си А.
П. Б. с ЕГН ********** със съгласието на нейната майка К. Г. К. с ЕГН **********
ежемесечна издръжка в размер на 300 лв. (триста лв.), считано от 17.10.2022 г., заедно с
лихва за забава върху всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства, водещи до
нейното изменение или прекратяване.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му относно
присъдената издръжка на основание чл. 242, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА П. В. Б. с ЕГН ********** от гр. С., м. А. № ..да заплати на А. П. Б. с ЕГН
********** със съгласието на нейната майка К. Г. К. с ЕГН ********** направените по
делото разноски в размер на 800 лв. за адвокатски хонорар.
ОСЪЖДА П. В. Б. с ЕГН ********** от гр. С., м. А. № ..да заплати по сметка на СРС
държавна такса за настоящото производство в размер на 144 лв. (сто четиридесет и четири
3
лв.).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в двуседмичен
срок, считано от 30.01.2023 г.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4