Определение по дело №193/2021 на Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 01.12.2021г.

 

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на първи декември две хиляди и двадесет и първа година, в следния състав:

 

Административен съдия: Маргарита Стергиовска

 

като разгледа докладваното от административния съдия АД № 193 по описа за 2021г. и за  да се произнесе, взе предвид следното:

Административното дело е образувано въз основа на жалба вх.№ ф-222/28.10.2019год. по описа на ЦУ на НАП Дирекция“Обжалване и данъчно-осигурителна практика“-гр.Варна, депозирана от Х.Д. Х. с ЕГН **********,действащ и като ЕТ“Х.Д.“ с ЕИК *****, с постоянен адрес ***, със съдебен адрес *** офис№2-чрез адв.Т.Я.от ШАК , против Ревизионен акт № Р-03002718008027-091-001/08.07.2019г. издаден от Началник на сектор и Главен инспектор по приходите при ТД на НАП-гр.Варна,потвърден с Решение№222/03.10.2019год. на директора на Дирекция“ОДОП“-гр.Варна.

Съдът констатира, че по делото са депозирани от процесуалният представител на оспорващия: 1/ Искане за продължаване на срок рег. № ДА-01-3102/22.11.2021 г., съдържащо искане за удължаване на срока за внасяне депозит по допусната и назначена СИЕ, искане до съда за разпределяне на доказателствена тежест, искане за допълване на поставените на вещото лице задачи, както и възражение за тежестта на внасяне на депозит за изготвяне на експертиза.

По искането за удължаване на срока съдът се е произнесъл на същата дата – 22.11.2021 г., като срокът е удължен до 30.11.2021 г. Същото е изпратено за становище на насрещната страна, която е депозирала Становище/молба рег. № ДА-01-3130/25.11.2021 г., в която сочи, че доказателствената тежест е вече разпределена, не възразява срещу поставените допълнителни задачи, като прави също искане за допълване на така поставените задачи от съда.

2/ Изявления рег. № ДА-01-3148/26.11.2021 г. и 3/ Второ искане за продължаване на срок рег. № ДА-01-3170/29.11.2021 г.

Съдът констатира, че с определение от 18.06.2021 г. е разпределена доказателствената тежест между страните, поради което и искането на процес. представител на оспорващия е неоснователно.

Основателни са направените искания от страните за допълване на задачите, формулирани в определение от 09.11.2021 г., като Въпрос №3 следва да се допълни: «Вещото лице да определи ГДО за 2016 г. с включване на доходи от др. източници, в следните варианти: 1/ Да бъдат включени всички събрани суми през 2016 г., чрез прихващането им по всички прехвърлени вземания през 2016 г.; 2/ да бъде включена само положителната разлика между всички събрани суми през 2016 г. чрез прихващането им по всички прехвърлени вземания през 2016 г. и платената през 2016 г. цена за придобиване на всяко вземане; 3/ да бъде включена само положителната разлика между всички събрани суми през 2016 г. без прихващането им по всички прехвърлени вземания през 2016 г. и платената през 2016 г. и през 2017 г. цена на придобиване на всяко вземане.

Въпрос № 6 следва да се допълни: «Вещото лице да изчисли ГДО за получени доходи през 2016 г. от трудови правоотношения, от събиране или погасяване чрез прихващане на договорна лихва и неустойка по договор за заем от 01.07.2013 г., както и от всички изкупени вземания между оспорващия и др. физически лица, както и да изчисли и определи дължим данък по ЗДДФЛ и размера на лихвите, изчислени към датата на издаване на РА».

Съдът намира, че в тежест на ответната страна следва да се възложи внасянето на част от депозита, предвид поставените въпроси към вещото лице, а именно депозита следва да се внесе: 500 лв. от оспорващия и 100 лв. от ответната страна в петдневен срок от съобщаването.

Ще следва към делото да се приложат Искане за продължаване на срок рег. № ДА-01-3102/22.11.2021 г., Становище/молба рег. № ДА-01-3130/25.11.2021 г., Изявления рег. № ДА-01-3148/26.11.2021 г., ведно с приложенията към тях и Второ искане за продължаване на срок рег. № ДА-01-3170/29.11.2021 г.

 

Мотивиран от горното, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

Допълва формулираните въпроси в определение от 09.11.2021 г. , съответно: Въпрос №3 следва да се допълни: «Вещото лице да определи ГДО за 2016 г. с включване на доходи от др. източници, в следните варианти: 1/ Да бъдат включени всички събрани суми през 2016 г., чрез прихващането им по всички прехвърлени вземания през 2016 г.; 2/ да бъде включена само положителната разлика между всички събрани суми през 2016 г. чрез прихващането им по всички прехвърлени вземания през 2016 г. и платената през 2016 г. цена за придобиване на всяко вземане; 3/ да бъде включена само положителната разлика между всички събрани суми през 2016 г. без прихващането им по всички прехвърлени вземания през 2016 г. и платената през 2016 г. и през 2017 г. цена на придобиване на всяко вземане.

Въпрос № 6 следва да се допълни: «Вещото лице да изчисли ГДО за получени доходи през 2016 г. от трудови правоотношения, от събиране или погасяване чрез прихващане на договорна лихва и неустойка по договор за заем от 01.07.2013 г., както и от всички изкупени вземания между оспорващия и др. физически лица, както и да изчисли и определи дължим данък по ЗДДФЛ и размера на лихвите, изчислени към датата на издаване на РА».

Определеният депозит следва да се внесе: 500 лв. от оспорващия и 100 лв. от ответната страна в петдневен срок от съобщаването.

Прилага към материалите по делото: Искане за продължаване на срок рег. № ДА-01-3102/22.11.2021 г., Становище/молба рег. № ДА-01-3130/25.11.2021 г., Изявления рег. № ДА-01-3148/26.11.2021 г., ведно с приложенията към тях и Второ искане за продължаване на срок рег. № ДА-01-3170/29.11.2021 г.

 

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.

 

 

 

                                               Административен съдия: