ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Сливен, 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20212230105640 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Ищцата ЕМ. АЛ. П., редовно призована чрез пълномощник, се явява
лично и с упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв.
В.М. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 01.09.2021 г.
Ответникът П. М. П., редовно призован чрез пълномощник, се явява
лично и с упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв.
И.Т. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 20.09.2021 г.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. М.: Поддържаме изцяло исковата молба.
АДВ. Т.: От името на доверителя си заявявам, че поддържаме отговора
на исковата молба. Той също желае прекратяване на брака, но има претенции
за ползване на семейното жилище. Ищцата работи и живее в чужбина, така че
не виждам как ще ползва семейното жилище.
1
Съдът с Определение № 2174 от 10.12.2021 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора, и
е разпределил и доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. М.: Нямам възражения по проекто-доклада. Моля да бъде приет.
Представям и моля да приемете удостоверение от Агенция по вписванията за
това, че ищцата не разполага с никакво жилище.
АДВ. Т.: Нямам възражения по проекто-доклада. Представям и моля да
приеме нотариален акт и удостоверение за наследници.
Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата
молба и отговора, инкорпориран в Определение № 2174 от 10.12.2021 г.,
държано в закрито съдебно заседание.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото удостоверение от
Агенция по вписвания изх. № 2/2022 г., Нотариален акт № 10, том I, дело №
30/1975 г. на Котелския районен съдия и удостоверение за наследници на
Мирчо П. Митев.
АДВ. М.: Мисля, че можем да постигнем споразумение и да преминем
към охранително производство.
ИЩЦАТА П. : Желая развод по взаимно съгласие. Моля да впишете
споразумението ни в протокола.
АДВ. Т.: Съгласна съм да сключим споразумение.
ОТВЕТНИКЪТ П.: Желая развод по взаимно съгласие. Моля да
впишете споразумението ни в протокола.
Съдът констатира, че между страните се постигна споразумение по чл.
51 СК в следния смисъл:
Страните заявяват, че желаят развод по взаимно съгласие.
2
Семейното жилище, находящо се в с. Жеравна, общ. Котел ще се ползва
от ЕМ. АЛ. П., ЕГН: ********** за срок до 31.05.2022 г. включително.
След прекратяване на брака ЕМ. АЛ. П., ЕГН: **********, ще
възстанови и носи занапред предбрачното си фамилно име – КАРААЛИЕВА.
Страните заявяват, че нямат претенции за издръжка един към друг.
Разноските остават за страните така, както са направени от всяка една
от тях.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ИЩЦА: ОТВЕТНИК:
/лично/ /лично/
Съдът като се убеди, че съгласието на съпрузите да се разведат е
сериозно и непоколебимо и прецени, че постигнатото в днешното с.з. и
вписано в протокола споразумение по чл. 51 СК не противоречи на закона,
намира че следва да премине към охранително производство.
С оглед изложеното и на осн. чл. 321, ал. 5 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство за развод по взаимно съгласие по
реда на чл. 330 ГПК.
АДВ. М.: Нямам други доказателствения искания.
АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. М.: Имайки предвид постигнатото споразумение, моля бракът да
бъде прекратен с развод по взаимно съгласие и да одобрите постигнатото
3
споразумение.
АДВ. Т.: Моля да постановите решение, с което да прекратите
сключения между страните граждански брак с развод по взаимно съгласие и
да утвърдите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала.
МОЛИТЕЛКАТА П.: Моля да прекратите сключения граждански брак
с развод по взаимно съгласие и да одобрите постигнатото между нас
споразумението.
МОЛИТЕЛЯТ П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
гражданския брак с развод по взаимно съгласие.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 11.02.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:31 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4