АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – МОНТАНА,V
състав в закрито заседание на 10 02 2023 година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: РЕНИ ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от
СЪДИЯ РЕНИ ЦВЕТАНОВА адм. дело № 23/2023 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 19б, ал. 7 от ЗМ, вр. с чл. 145, ал. 1 от АПК.
Образувано
е по жалба на М.Г.Д.,*** против Решение Peг. № 32-435958/14.12.2022 г. на
Директор на Териториална дирекция Митница Р*** , с което отказва да приеме
митническата стойност на стоката – употребявано МПС марка „JEEP”, модел „COMPASS”, шаси № 3C4NJDBB0HT672065,
декларирана с митническа декларация основен референтен номер 19BG004300001369R0/18 12
2019 г. Със същото Решение е определена нова митническа стойност /Нова МС/, на
основание чл. 74, пар. 3 от Митнически кодекс на сьюза /МКС/ и нова данъчна
основа /Нова ДО/, на основание чл. 55 от ЗДДС. Коригирани са и стойностите на
елементите от данните в митническата декларация, които да се четат съгласно
описаното в съответната таблица на Решението. С Решението още оспорващият М.Г.Д.,
в качеството му на длъжник, е задължен, на основание чл. 108, пар. 1 от МКС, да
доплати, както следва: вносни мита в размер на 1419.35 лева и ДДС в размер на
3122,57 лева, които суми да бъдат преведени по посочената банкова сметка.
***. на оспорващия са
дадени указания, в 7 дневен срок да внесе 10 лева държавна такса по сметка на
Административен съд Монтана, както и да представи вносната бележка в
деловодството на съда, в противен случай производството по делото ще бъде
прекратено. Указанията са получени надлежно на 02 02 2023 г., видно от
приложената разписка /л. 77/ като в дадения срок, който изтича на 09 02 2023 г., не са изпълнени.
Същевременно видно от представените по делото
доказателства оспореното Решение е изпратено с ИД № PS7001 003RFN L /л. 12/ като
поради неговата не добра четливост от Български пощи са изискани доказателства,
с които да се удостовери датата на получаване на изпратеното с това ИД писмо от
Митница Р*** от М.Г.Д..
От представените доказателства от Пощенска станция Вършец
е видно, че писмото е получено на дата 15 12 2022 г. лично от оспорващия М.Д..
С писмо от 07 02 2023 г. оспорващият представя
доказателства, с които установява, че на дата 03 01 2023 г. е изпратил жалбата
до ТД Митница Р*** .
В оспореното решение, Директор на ТД Митница Р*** изрично
е посочил, че решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от датата на
получаването му, чрез Директор на ТД Митница Р*** пред Директор на Агенция
Митници или пред Административен съд Монтана.
Съгласно чл. 60, ал. 1 и ал. 5 и ал. 6 от ГПК - Срокът се
изчислява по години, месеци, седмици и дни. Срокът, който се брои на дни, се
изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече срокът, и изтича в
края на последния ден. Когато последният ден от срока е неприсъствен, срокът
изтича в първия следващ присъствен ден.
Съгласно броенето на срокове и на основание чл. 144 от АПК поради липсата на такава уредба в кодекса, последният 14-ти ден, в който
оспорващият може да подаде надлежна жалба е 29 12 2022 г. Денят е присъствен,
поради което подаването на жалбата на дата 03 01 2023 г. я прави просрочена,
тъй като сроковете за подаване на жалба са преклузивни и с тяхното пропускане
лицето губи предоставените му по закон права.
Поради неподаване на жалбата в законоустановения срок,
същата се приема за недопустима за разглеждане по същество, по смисъла на чл.
159, т. 5 от АПК и като такава следва да бъде оставена без уважение, а
производството по делото прекратено.
Съгласно
чл. 161, ал. 1 и ал. 2 от АПК - В 7-дневен срок от съобщението за оставяне на
жалбата без разглеждане може да се поиска възстановяване на срока, ако пропускането
се дължи на особени непредвидени обстоятелства или на поведение на
администрацията, въвело жалбоподателя в заблуждение. Искането може да бъде
направено и с жалбата. В искането за възстановяване на срока се посочват всички
доказателства, установяващи основанията по ал. 1.
В
случая, обаче жалбата е недопустима, както на основание просрочване, така и на
основание чл. 158, ал. 3 от АПК, поради което дори оспорващият да обоснове непредвидени
обстоятелства, то неизпълнение на дадените указания с предходно Определение за
внасяне на дължимата държавна такса – остават неизпълнени.
С оглед
на изложеното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, чл. 159, т. 5, вр. с чл.
161, ал. 1 и ал. 2 от АПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалбата на М.Г.Д.,***
против Решение Peг. № 32-435958/14.12.2022 г. на Директор на Териториална
дирекция Митница Р*** .
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 23/2023 г. по описа на Административен съд
Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване в 7 дневен срок от връчването му пред ВАС.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: