Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Асеновград, 09.10.2018г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в на двадесет и пети септември две хиляди
и осемнадесета година в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
При секретаря ДАНИЕЛА
МОКОВА като разгледа докладваното от
съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гражданско дело № 1763 по
описа за 2018г. и като обсъди:
Предявени
искове с
правно основание чл. 150 СК.
Д.С.Г. ЕГН **********, чрез законния
си представител Д.Д.З., и Ф.С.Г. ЕГН **********, лично и със съгласието на
законния си представител Д.Д.З., всички
с посочен адрес
с. Боянци, ул. „Искър“ № 4, молят да бъде постановено решение, с което да бъде
увеличен размерът на издръжката която заплаща С.М.Г. , с посочен адрес за
призоваване с. Болярци ул. „56-та“ № 14,
от 45лв на 180лв месечно за детето
Ф.Г.Г., и от 40лв на 150лв за детето Д.Г., считано от завеждане на
исковата молба до настъпване на законни причини за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Твърдят,
че родителите на децата са живели на
семейни начала, от което съвместно съжителство са родени децата. По силата
на спогодба, постигната по гр. д. 302/2007г
на АРС, ответникът се е задължил да заплаща ежемесечна издръжка за Ф. в размер
на 45лв, а по силата на Решение по гр. Д. 1147/2007г на АС Пловдив ,ответникът
е осъден да заплаща ежемесечна издръжка на детето Д. в размер на 40лв. От определяне
първоначалния размер на издръжката
и за двете деца са настъпили съществени
изменения в обстоятелствата, изминали са повече от десет години, децата са
пораснали, пораснали са и разходите за отглеждането и възпитанието им, цените
на стоките и услугите са се увеличили значително. Още повече че размерът на
определената издръжка е под минимално определяния в чл. 142 ал 2 СК. Ангажират
събиране на доказателства, претендират разноски.
Ответникът оспорва иска като неоснователен. Твърди,
че от момента на определяне издръжките на двете деца по гр. д. 302/2007г на АРС
и гр. д. 1147/2007г на АС Пловдив, не е
прекъсвал да се грижи за двете деца,
дава на майката парични средства в
размер на 45лв за детето Ф. и 40лв за детето Д.. Твърди, че претендираната
издръжка е завишена и непосилна за него.
Заявява , че работи по строежи непостоянно , временно с прекъсвания, освен това
има сключен гр. брак с Албена Василева Иванова, от който брак са родени пет
деца, за които ответникът се грижи и издържа- Атанаска род 2007г, Митка род
2009г, Пепа род 2012г, Дани род 2013г и Фидана род 2016г. Изразява желание да
заплаща за дъщеря си общо 100лв, и за
сина си също издръжка в размер на 100лв. Ангажира събиране на доказателства,
претендира разноски.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, доводите и
становищата на страните, съдът намира за установено следното: Не е спорно между
страните, че ответникът е баща на ищците,
а и това се установява от представените и приети по делото (в заверени преписи)у-ния за раждане, изд. въз основа АР №
№ 286/16.07.2003,0072/22.02.2006г. С протоколно определение от
13.07.2007г по гр.д.302/2007г на АРС( в
сила от 20.07.2007г) е одобрена постигнатата между страните
спогодба, по силата на която С.М.Г. се е
задължил да заплаща на Д.Д.З. , като
майка и законен представител на малолетната Ф.С.Г. ежемесечна издръжка в размер
на 45лв, считано от 01.06.2007г. Въз основа на влязло в сила решение по гр. д.
1147/20087г на АС Пловдив е издаден ИЛ/12.05.2008г.
за присъдената в полза на Д.С.Г. месечна
издръжка в размер на 40лв считано от 02.08.2006г. Ответникът има родени още пет непълнолетни
деца – Атанаска С.Г. – род на 01.03.2007г,
Митка С.Г. – род на 27.07.2009г, Пепа С.Г. - род на 10.01.2012г, Дани С.Г. род на
25.09.2013г, Фидана С.Г. род на 30.12.2016г(у-ния за раждане изд. въз основа АР
№№
0085/02.03.2007г,0281/31.07.2009,0014/10.01.2012,0448/26.09.2013,0554/31.12.2016г
– в заверени преписи). Децата Атанаска С.Г., Митка С.Г. и
Пепа С.Г. са записани като ученички в ОУ „Георги Сава Раковски“ с. Болярци, общ Садово, съответно в V,
ІІІ и І клас, е детето Дани С.Г. е записано в трета
подготвителна група в ДГ „Първи юни“ с.
Болярци общ Садово(л.23-26 вкл). Д.С.Г. е редовен ученик в 6 Б клас през
учебната 2018/2019г в ОУ „Професор доктор Асен Златаров“ с. Боянци(л.35).
В хода на производството бяха събрани гласни
доказателства. Св. Д. Златанов (дядо на
ищците) заявява, че децата заедно с
майка им живеят при него в с Боянци, за
децата в момента се грижи тяхната майка, подпомагана от свидетеля. Познава ответника, твърди , че живее в с.
Болярци, работи в Германия от година и половина. Заявява, че децата имат нужда
от храна, от облекло. Д. учи, Ф. е била болна от жълтеница предходната
година. Ответникът не посещава децата, нито пък ги взима , не ги търси . Св. Фидана Г.(майка на ответника) не оспорва
полаганите от майката грижи. Твърди, че синът й е със седемчленно семейство, съпругата
му е в майчинство, а ответникът няма постоянна работа, работи по два три месеца
в строителството, ходи и в Германия за два месеца. Заявява ,че ако не помага на
сина си, той не би могъл да се справи с
издръжката на семейството си, тъй като ако се разболее едното дете, след него и
всички други. Албена Гергиева(съпруга на
ответника), че ответникът понякога
работи, понякога не работи, свидетелката
не получава майчинство, тъй като не е
работила, имат затруднения при грижите за петте деца, живеят в
самостоятелна къща. Според свидетелката ответникът има желание да вижда децата Ф.
и Д., но като ходи в къщата им има проблем.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи:
Предявени са искове с правно основание чл.150 СК. Същите са допустими, а
разгледани по същество - частично основателни. За основателността на иска е
необходимо да е налице промяна на обстоятелствата от последното определяне
размера на издръжката. Издръжката на детето Ф.
в размер
на 45лв е определена по силата на съдебно решение,
постановено по гр.д.302/2007г по описа
на АРС, а издръжката на детето Д. – по
силата на съдебно решение по гр д 1147/2007г на АС Пловдив. Оттогава е изминал период от
единадесет години, през който децата значително са
пораснали, а с това и нуждите им са нараснали, както ежедневните, така и
свързаните с обучението им. Понастоящем децата са във възраст, в която имат разходи както за учебни помагала, така и за облекло, обувки и
социален живот характерен за възрастта им.
Съдът
счита, че така изяснената фактическа обстановка съставлява хипотезата на чл. 150 от СК.
Изменение на обстоятелствата по смисъла на цитираната разпоредба е налице при
трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена
промяна във възможностите на задълженото лице. В настоящия случай е налице
трайно изменение в нуждите на издържания - от последното определяне размера на
издръжката са изминали единадесет години,
през който период са
налице съществени промени в обстоятелствата – децата са в ученическа възраст, имат
разходи за учебни
помагала, както и за извънкласни занимания. Разпоредбата на чл.142 ал.1 СК постановява, че размерът на издръжката се
определя както според нуждите на лицето, което има право на издръжка, така и от
възможностите на лицето, което я дължи. Ответникът е в трудоспособна възраст , но има родени още пет непълнолетни деца, на
които дължи издръжка в хипотезата на чл. 143 СК. От ангажираните по делото гласни
доказателства се установи, че ответникът работи непостоянно, настоящата му
съпруга също не работи. Следва да се отчете обаче, че размерът на присъдената издръжка е под минимално определения в чл. 142
ал.2 СК. Ето
защо, съдът намира че размерът на
издръжката следва да бъде увеличен от 45 лв. на 130лв за детето Ф., и от 40лв
на 130лв за детето Д., считано от завеждане на исковата молба в съда –
27.07.2018г до настъпване на обстоятелства, налагащи нейното изменение или
прекратяване. До пълния предявен размер от 180лв за детето Ф.
и 150лв за детето Д. искът ще следва да се отхвърли, като неоснователен.
Ищците
са освободени от
заплащане на ДТ по настоящото производство. Ето защо, съобразно изхода на
делото и на основание чл.78 ал.6 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати държавна такса по сметка на Районен съд – Асеновград върху уважената част на иска - в размер на 252лв.
Съобразно
изхода на делото, направеното искане и на основание чл. 78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените разноски по производството(съобразно представените
доказателства за направени такива и списък)в размер на 396лв. Текстът на
ал.3 от с.з. предвижда, че ответникът
също има право на разноски съобразно отхвърлената част на иска. Ето защо следва
да бъдат осъдени ищците да заплатят на ответника разноски по производството
съобразно отхвърлената част на иска в размер на 70лв.
На
основание разпоредбата на чл.242 ал.1
пр.1 ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението.
Ето
защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът
Р Е
Ш И
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, която С.М.Г. ЕГН**********,
с адрес *** заплаща по силата на съдебно решение по гр.д.302/2007г на АРС за детето Ф.С.Г. ЕГН********** , чрез неговата
майка и законен представител Д.Д.З., и двете
с посочен адрес
с. Боянци, ул. „Искър“ № 4, като УВЕЛИЧАВА
този размер от 45(четиридесет и пет)лв.
месечно и периодично, на 130 лв.(сто и тридесет )лв. месечно и периодично,
начиная от завеждане на иска – 27.07.2018г до настъпване на причина за нейното
изменение или прекратяване,КАТО ОТХВЪРЛЯ иска до пълния предявен размер от 180(сто
и осемдесет)лв .
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, която С.М.Г. ЕГН**********, с
адрес *** по силата на съдебно решение по гр.д.1147/2007г на АС Пловдив за детето Д.С.Г. ЕГН********** , чрез неговата майка и законен представител Д.Д.З., и двамата
с посочен адрес
с. Боянци, ул. „Искър“ № 4, като
УВЕЛИЧАВА този размер от 40(четиридесет)лв.
месечно и периодично, на 130 лв.(сто и тридесет )лв. месечно и периодично,
начиная от завеждане на иска – 27.07.2018г до настъпване на причина за нейното
изменение или прекратяване,КАТО ОТХВЪРЛЯ иска до пълния предявен размер от 150(сто
и петдесет)лв .
ОСЪЖДА
С.М.Г. ЕГН**********, с адрес *** да
заплати на Ф.С.Г. ЕГН********** и Д.С.Г. ЕГН**********, и двамата със законен
представител Д.Д.З., и двете с
посочен адрес с. Боянци, ул. „Искър“ № 4 разноски по
производството в размер на 396 (триста деветдесет и шест)лв.
ОСЪЖДА Ф.С.Г. ЕГН********** и Д.С.Г. ЕГН**********, и двамата
със законен представител Д.Д.З., и
двете с посочен
адрес с. Боянци, ул. „Искър“ № 4 да заплатят на С.М.Г. ЕГН**********, с адрес ***
разноски по производството в размер на 70(седемдесет)лв.
ОСЪЖДА ОСЪЖДА С.М.Г. ЕГН**********, с
адрес *** да заплати по
сметка на Районен съд - Асеновград
дължима ДТ върху присъдената издръжка в размер на 252(двеста петдесет и
два)лв.
ДОПУСКА на
основание чл.242 ал.1 ГПК предварително изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд – Пловдив в двуседмичен срок, считано от
деня, в който съдът е посочил, че ще обяви решението си – 09.10.2018г
РАЙОНЕН СЪДИЯ: