Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260174/18.3.2022г., гр. Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХХІІІ-ти
състав, в публично
заседание, проведено на 18.02.2022г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НЕЛА К.
при
участието секретар МИГЛЕНА М., като разгледа докладваното
от съдията гр. дело №2928 по описа
на Варненски районен съд за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се развива
по предявен иск с правно основание
чл.422 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД, от ищеца „Е.С.“АД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление ***, с
адрес за призоваване и съобщения:
гр. ****** срещу ответника Я.И.И. ЕГН **********, с
адрес: ***, ЗА ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО В ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ, ЧЕ
ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ на ИЩЕЦА сумата в общ
размер на 1331.88лв, представляваща
сбор от главници за незаплатена ел.енергия за периода от 14.01.2020г. до
13.05.2020г., за обект на потребление с адрес: гр.******с клиентски № ****** и
абонатен № ******, от които както следва: сумата по Фактура №******/19.02.2020г.
на стойност 281.15 лева, с падеж 02.03.2020г. за периода 14.01.2020г. до
14.02.2020г. .; сумата по Фактура № ******/16.03,2020г. на стойност 219.65
лева, с падеж 05.04.2020г. за периода 15.02.2020г. до 10.03.2020г.; сумата по
Фактура №**********/25.03.2020г. на стойност 114.22 лева, с падеж 14.04.2020г.
за периода 11.03.2020г. до 23.03.2020г.; сумата по Фактура №******/18.05.2020г.
на стойност 716.86 лева, с падеж 28.05.2020г. за периода 24.03.2020г. до
13.05.2020г., както и сумата в размер на
61.29лв., представляваща мораторна лихва за забава, изчислена върху
всяка една от главниците по посочените фактури за периода от падежа на
съответната фактурата до 16.10.2020г.
ведно със законната лихва върху главницата за периода от подаването на
заявлението в съда – 28.10.2020г. до
окончателно заплащане на дължимата сума.
Отправено е искане за присъждане на сторените в производството съдебно - деловодни
разноски, включително и тези за адвокатско възнаграждение.
В
случай, че възнаграждението на процесуалния представител на ответника надхвърля
минимума определен в Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, се прави възражение за прекомерност.
Обстоятелствата,
от които се твърди, че произтичат
претендираните права, се свеждат до следното, според изнесеното в исковата
молба: В исковата молба, ищецът твърди, че е депозирал пред Районен съд -
Варна заявление, за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу Я.И.И.
ЕГН **********, с адрес: ***, с искане длъжникът да бъде осъден да заплати на „Е.С."
АД, със седалище и адрес на управление:***, ЕИК ******, представлявано заедно
от всеки двама от членовете на управителния съвет ******, сумата в общ размер
на 1331.88лева, представляваща сбор от главници за незаплатена ел.енергия за
обект на потребление с адрес: гр.******, с клиентски № ****** и абонатен № ******,
както следва:
1/ сумата по Фактура № ******/19.02.2020г.
на стойност 281.15 лева, с падеж 02.03.2020г. за периода 14.01.2020г. до
14.02.2020г.;
2/ сумата по Фактура № ******/16.03.2020г.
на стойност 219.65 лева, с падеж 05.04.2020г. за периода 15.02.2020г. до
10.03.2020г.;
3/ сумата по Фактура № **********/25.03.2020г.
на стойност 114.22 лева, с падеж 14.04.2020г. за периода 11.03.2020г. до
23.03.2020г.;
4/ сумата по Фактура № ******/18.05.2020г.
на стойност 716.86 лева, с падеж 28.05.2020г. за периода 24.03.2020г. до
13.05.2020г.;
както и мораторна лихва в размер на
61.29лв., като периодът, за който е изчислена мораторната лихва по всяка от
посочените фактури е периода от падежа на съответната фактура до 16.10.2020г.
На основание подаденото заявление се
сочи, че е било образувано ч.гр.д. №****/2020г., XXXIII-ти състав по описа на
PC - Варна. В срока по чл.414 от ГПК със съобщение, на ищеца са били дадени
указания за възможността да предяви иск относно вземането си в едномесечен
срок, като довнесе дължимата държавна такса.
С оглед на изложеното, в
законоустановения срок по чл.415, ал.4 от ГПК ищецът сочи, че предявява настоящия
иск за установяване на вземането му.
Сочи като основания, на които се
претендира вземането за главница в размер на 1331.88лв. следното: Налице е
правно основание за възникване на вземането на "Е.С." АД към
ответника за потребена електрическа енергия на обща стойност 1331.88лв.,
конкретизирано по размер с горепосочените фактури и се дължи на основание чл.
50, ал. 2 и ал.3 от ПИКЕЕ, поради следните съображения:
Корекционната процедура има своето законово
основание. Към датата на проверката действат Правила за измерване на
количеството електрическа енергия, издадени от председателя на Комисията за
енергийно и водно регулиране, обн., ДВ, бр. 35 от 30.04.2019г. Съгласно чл. 47
от ПИКЕЕ, когато при проверка се установи грешка в измерването извън
допустимата, при неправилно и неточно измерване или неизмерване, или наличие на
измерени количества електрическа енергия в невизуализиран регистър на
средството за търговско измерване, количеството електрическа енергия се
определя съгласно процедура, установена в ПИКЕЕ за оператора на
разпределителната мрежа. Чл.56, ал. 1 от ПИКЕЕ гласи, че: „В случаите на
преизчисляване на количества електрическа енергия по реда на този раздел
операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на
мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа
енергия". Поради тази причина, фактурата се издава от „Е.С." АД.
При констатиране, че СТИ не измерва
или измерва с грешка извън допустимата, за оператора на мрежата, е уредено
потестативно право в подзаконов акт, което дава възможност с едностранно
волеизявление да определи размера на консумираната електрическа енергия по
одобрената от КЕВР методика, като това право е уредено в чл. 50 от ПИКЕЕ във
вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ. Съгласно тази регламентация на отношенията,
ищцовото дружество няма задължение, когато извършва корекцията, да издирва
действителния период на неотчитане от СТИ, а има право да извърши корекция. Неправомерното
въздействие върху схемата на измерване, не е необходимо да е пряк резултат от
поведение на самия потребител. Фактическият състав, от който възниква правото
на ищцовото дружество да извърши корекция в сметката на ответника, не включва
като елемент наличие на виновно действие или бездействие от страна на абоната,
в резултат на което да е налице неточно измерване на потребеното количество
електрическа енергия. Сочи се, че ирелевантно за настоящия спор е дали
действията, довели до неизмерването, са извършени от ищеца или от друго лице.
Извършената процедура не представлява и няма характер на санкция към
потребителя - ищец в настоящото производство, а конкретизира цената на
доставена и реално потребена електрическа енергия. Въпреки това, потребителят
има интерес от неточното отчитане на реално консумираната от него електрическа
енергия с оглед задължението му за заплащане на стойността й.
Настоява се, че е налице основание
за възникване на вземането на ищцовото дружество за потребена електрическа
енергия. Извършени са едностранни корекции по смисъла на ПИКЕЕ, като е спазен
редът по констатиране на неизмерване, неправилно и/или неточното отчитане на
електрическа енергия.
Всички предпоставки за възникване на
правото на ищцовото дружество да извърши тази законосъобразна процедура са
изпълнени като е осъществен правопораждащият фактически състав: Ищцовото
дружество и ответника са страни по облигационно правоотношение по договор за
пренос и достъп на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на
„Е.С." АД. Ищцовото дружество изпълнява поетите по договора задължения
добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение, а именно
да пренася и снабдява с електрическа енергия обект, находящ се в гр.****, с клиентски
№ ****** и абонатен № ******.
Сочи се, че на 14.02.2020г., в
изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ, е извършена техническа проверка на
измервателната система в обекта на ответника от служители на „Е.С." АД, в
присъствието на един независим свидетел, който не е служител на
електроразпределителното дружество, за което е съставен Констативен протокол № ****. „Е.С." АД е дружество с основен
предмет на дейност експлоатация и управление на електроразпределителна мрежа,
чрез която извършва пренос и разпределение на електрическа енергия на обособена
територия, при наличие на валидна лицензия за това № ****., издадена от КЕВР.
Дружеството е оператор на разпределителна мрежа по смисъла на § 1, т. 346,
б."а" от ДР на ЗЕ и собственик на средствата за търговско измерване в
според чл. 116, ал. 6 от ЗЕ и съобразно чл. 45 от ПИКЕЕ има право да извършва
технически проверки на място на измервателната система и на средствата за
търговско измерване. Дружеството следи за техническото състояние на
измервателните уреди като резултат на такава проверка е и констатираното
несъответствие при отчитането на потреблението на електрическа енергия от
абоната. „Е.С." АД изпълнява договорните си задължения добросъвестно,
съобразно изискването на чл. 63 ЗЗД.
Според изнесеното, при проверката е
установено следното: „По време на проверката се установи наличието на
неправомерно присъединение към електроразпределителната мрежа, осъществено като
входящия фазов проводник и изходящия фазов проводник са присъединени заедно
чрез усукване. СТИ е демонтирано за неплатени задължения. Консумираната
ел.енергия по този начин не преминава през СТИ, не се измерва от СТИ и
съответно не се заплаща. Измерен моментен товар от 2,45 А. " Предприети са технически мерки за
отстраняване на нередността по измервателната система: „Неправомерното
присъединение премахнато, абоната с прекъснато захранване. "
Констативният протокол за техническа
проверка, според ищеца, отразява действителното фактическо положение, той е
съставен в съответствие с разпоредбите на чл. 49 от ПИКЕЕ. Съобразно
разпоредбата на чл. 58 от ПИКЕЕ, е подаден сигнал до МВР, като е получен отказ
да бъде изпратен екип на място. Съгласно чл. 58 от ПИКЕЕ: „В случаите, когато
при извършена проверка се установи неправомерно присъединяване или намеса в
измервателната система, съответният мрежови оператор незабавно уведомява за
това Министерството на вътрешните работи. ". В конкретния случай мрежовият
оператор е изпълнил задължението да уведоми Министерството на вътрешните
работи.
Настоява се, че извършената проверка
на електромера, на неговата цялост и функционалност, притежава съответната
юридическа стойност, а съставеният протокол с обективираните в него
констатации, е годно основание за изготвяне на справка за корекция на
електрическа енергия. Безспорно в имота на абоната е консумирана електрическа
енергия, която не е заплатена.
Сочи се, че на 19.02.2020г., „Е.С." АД
съставя Справка за корекция номер № ****за периода от 14.01.2020г. до
14.02.2020г. - 1408 кВтч, и конкретизира размера на оспореното вземане. Поради
невъзможността неотчетената част от потребената енергия да бъде точно измерена
е приложена корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното
количество енергия за предходните на датата на проверката 32 дни. Използвана е
правилната, одобрена от КЕВР методика при извършените математически изчисления
по чл. 50, ал. 2 и ал.3 от ПИКЕЕ.
На 19.02.2020г.. „Е.С." АД,
издава фактура №****** на стойност 281.15лв. С писмо ищцовото дружество е изпратило констативния протокол
от техническата проверка и фактурата, в изпълнение на чл. 49, ал.4 от ПИКЕЕ,
абонатът е уведомен за извършената корекция на сметка за потребена електрическа
енергия в резултат на констатираното неизмерване.
На 10.03.2020г., в изпълнение на чл.
45 от ПИКЕЕ, също е извършена техническа проверка на измервателната система в
обекта на ответника от служители на „Е.С." АД, в присъствието на един
независим свидетел, който не е служител на електроразпределителното дружество,
за което е съставен Констативен протокол № 5100577. При проверката е установено
следното: „По време на проверката се установи наличието на извършено
неправомерно присъединение към ел.разпределителната мрежа, осъществено като
входящия и изходящия фазови проводници тип ПВ 1х6м2 са усукани помежду си. По
този начин консумираната ел.енергия не преминава през СТИ, не се измерва от СТИ
и съответно не се заплаща. Измерен моментен товар от I = 1,97 А. Абонатът е с
демонтирано СТИ поради неплатени задължения към дружеството. " Предприети са технически мерки за
отстраняване на нередността по измервателната система, като е премахнат
неправомерно присъединен проводник.
Констативният протокол за техническа
проверка, според изнесеното отразява действителното фактическо положение, като той
е съставен в съответствие с разпоредбите на чл. 49 от ПИКЕЕ. Съобразно
разпоредбата на чл. 58 от ПИКЕЕ е подаден сигнал до МВР, като е получен отказ
да бъде изпратен екип на място. В конкретния случай мрежовият оператор е
изпълнил задължението да уведоми Министерството на вътрешните работи. Извършената проверка на електромера,
на неговата цялост и функционалност, притежава съответната юридическа стойност,
а съставеният протокол с обективираните в него констатации, е годно основание
за изготвяне на справка за корекция на електрическа енергия. Безспорно в имота
на абоната е консумирана електрическа енергия, която не е заплатена.
Сочи се, че на 13.03.2020г., „Е.С."
АД съставя Справка за корекция номер № 57721_B7D7 за периода от 15.02.2020г. до
10.03.2020г. - 1100 кВтч, и конкретизира размера на оспореното вземане. Поради
невъзможността неотчетената част от потребената енергия да бъде точно измерена
е приложена корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното
количество енергия за предходните на датата на проверката 25 дни. Използвана е
правилната, одобрена от КЕВР методика при извършените математически изчисления
по чл. 50, ал. 2 и ал.З от ПИКЕЕ.
На 16.03.2020г. „Е.С." АД
издава фактура №****** на стойност 219.65 лв.
С писмо ищцовото дружество езпраща
констативния протокол от техническата проверка и фактурата, в изпълнение на чл.
49, ал. 4 от ПИКЕЕ, абонатът е уведомен за извършената корекция на сметка за
потребена електрическа енергия в резултат на констатираното неизмерване.
Сочи се, че на 23.03.2020г., в изпълнение на чл.
45 от ПИКЕЕ, е извършена следваща техническа проверка на измервателната система
в обекта на ответника от служители на „Е.С." АД, в присъствието на един
независим свидетел, който не е служител на електроразпределителното дружество,
за което е съставен Констативен протокол № 5100584.
При проверката е установено
следното: „По време на проверката се установи наличието на извършено
неправомерно присъединение към ел.разпределителната мрежа. Присъединението е
осъществено като входящия и изходящия фазови проводници тип ПВ 1x6 мм2 са
усукани помежду си. Измерен моментен товар от I = 9,47 А. Консумираната
ел.енергия по този начин не преминава през СТИ, не се измерва от СТИ и
съответно не се заплаща." Предприети
са технически мерки за отстраняване на нередността по измервателната система:
„Демонтирани неправомерно присъединени проводници. Абонатът е с прекъснато
ел.захранване поради задължения към дружеството. "
Посочено е, че констативният
протокол за техническа проверка отразява действителното фактическо положение, като
той е съставен в съответствие с разпоредбите на чл. 49 от ПИКЕЕ. Съобразно
разпоредбата на чл. 58 от ПИКЕЕ е подаден сигнал до МВР, като е получен отказ
да бъде изпратен екип на място. В конкретния случай мрежовият оператор е
изпълнил задължението да уведоми Министерството на вътрешните работи. Извършената проверка на електромера,
на неговата цялост и функционалност, притежава съответната юридическа стойност,
а съставеният протокол с обективираните в него констатации, е годно основание
за изготвяне на справка за корекция на електрическа енергия. Безспорно в имота
на абоната е консумирана електрическа енергия, която не е заплатена.
На 24.03.2020г., „Е.С." АД
съставя Справка за корекция номер № **** за периода от 11.03.2020г. до
23.03.2020г. - 572 кВтч, и конкретизира размера на оспореното вземане. Поради
невъзможността неотчетената част от потребената енергия да бъде точно измерена
е приложена корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното
количество енергия за предходните на датата на проверката 13 дни. Използвана е
правилната, одобрена от КЕВР методика при извършените математически изчисления
по чл. 50, ал. 2 и ал.3 от ПИКЕЕ.
На 25.03.2020г. „Е.С."АД издава
фактура №********** на стойност 114.22лв.
С писмо ищцовото дружество сочи, че
изпраща констативния протокол от техническата проверка и фактурата, в
изпълнение на чл. 49, ал. 4 от ПИКЕЕ, като абонатът е уведомен за извършената
корекция на сметка за потребена електрическа енергия в резултат на
констатираното неизмерване.
Сочи се, че на 13.05.2020г., в
изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ, е порадна четвърта извършена техническа проверка
на измервателната система в обекта на ответника от служители на „Е.С." АД,
в присъствието на един независим свидетел, който не е служител на електроразпределителното
дружество, за което е съставен Констативен протокол № 5100637. При проверката е установено
следното: „По време на проверката се установи наличие на извършено неправомерно
присъединение към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден
проводник от тип ПВ 1x10 мм2. Присъединението е извършено в ГРТ като входящия и
изходящия фазов проводник са усукани заедно. По този начин консумираната
ел.енергия от абоната не преминава през СТИ, не се измерва от СТИ u съответно
не се заплаща. Измерен моментен товар I = 1,35 А. " Предприети са технически мерки за
отстраняване на нередността по измервателната система, като е премахнато
неправомерно присъединение. Абонатът все още е с демонтирано СТИ поради
неплатени задължения. Констативният
протокол за техническа проверка, според изнесеното, отразява действителното
фактическо положение, той е съставен в съответствие с разпоредбите на чл. 49 от
ПИКЕЕ. Съобразно разпоредбата на чл. 58 от ПИКЕЕ е подаден сигнал до МВР, като
е получен отказ да бъде изпратен екип на място. В конкретния случай мрежовият
оператор е изпълнил задължението да уведоми Министерството на вътрешните
работи. Извършената
проверка на електромера, на неговата цялост и функционалност, се настоява, че притежава
съответната юридическа стойност, а съставеният протокол с обективираните в него
констатации, е годно основание за изготвяне на справка за корекция на
електрическа енергия. Безспорно в имота на абоната е консумирана електрическа
енергия, която не е заплатена.
Според изнесеното, на 15.05.2020г.,
„Е.С." АД съставя Справка за корекция номер № 58217_АА2Е за периода от
24.03.2020г. до 13.05.2020г. - 3590.4 кВтч, и конкретизира размера на
оспореното вземане. Поради невъзможността неотчетената част от потребената енергия
да бъде точно измерена е приложена корекционна процедура за фикционно
изчисление на доставеното количество енергия за предходните на датата на
проверката 51 дни. Използвана е правилната, одобрена от КЕВР методика при
извършените математически изчисления по чл. 50, ал. 2 и ал.З от ПИКЕЕ.
На 18.05.2020г. „Е.С." АД
издава фактура №****** на стойност 716.86 лв. Преизчислените количества ел.енергия са фактурирани по
действащите за периода на преизчислението
прогнозни цени на
електрическата енергия за
покриване на технологичните разходи, определени от КЕВР на съответния
мрежови оператор, съгласно изискванията на чл.56, ал.3 от ПИКЕЕ.
Сочи се, че с ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр.35
от 30.04.2019г.), е възприет принципът мрежовият оператор да издава директно
фактура на клиенти за коригираните количества ел.енергия, независимо дали
доставчик на ел.енергия за клиента е краен снабдител, доставчик от последна
инстанция или избран от клиента доставчик на свободен пазар. Чл.56, ал. 1 от ПИКЕЕ гласи, че: „В
случаите на преизчисляване на количества електрическа енергия по реда на този
раздел операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на
мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия ". Поради тази причина, фактурата се
издава от „Е.С." АД. Мотивите за
приемане на посоченото законодателно решение са, че отношенията свързани с
измерване на електрическа енергия, респективно задължението да не се въздейства
по никакъв начин на средството за търговско измерване и/или на схемата на
свързване, са част от отношенията между ползвателя на мрежата и оператора на
електроразпределителната мрежа, съгласно действащото законодателство, като те
не следва да са опосредствани от доставчика на ел.енергия. Вземанията за мрежови услуги и
коригирана енергия са на мрежовия оператор и той следва да има възможност да
предприеме всички стъпки по събирането им. Аргумент в тази посока е и обстоятелството, че
установяването на неточно/неправилно измерване обикновено се случва в период,
следващ самото ползване на енергия. Когато корекцията се отнася за период, за който месечният
сетьлмент е затворен, уреждането на взаимоотношенията между пазарните участници
не е възможно чрез коригиране на данните на пазара. В този смисъл неотчетената
ел.енергия за минал период е вече отчетена като технологичен разход на мрежовия
оператор, доколкото преминалата, но неотчетена към крайния клиент енергия като
краен резултат е закупена от мрежовия оператор ел.енергия за технологичен
разход. Поради
изложеното, процесното количество енергия към датата на коригирането й е вече
платена от електроразпределителното предприятие по цена за технологичен разход
и поради това плащането й от абоната се дължи именно на „Е.С." АД. Като разпоредбата на чл.56 от ПИКЕЕ
не цели реализиране на приходи от продажба на ел.енергия или да санкционира
клиенти, при които има неизмерване, неправилно или неточно измерване, а
единствено компенсиране на разходите, които те предизвикват, без това да
ощетява други клиенти. В конкретния
случай, според изнесеното, е извършено преизчисляване на количество на
електрическа енергия. В чл. 56,
ал. 1 от ПИКЕЕ е предвидено, че операторът на електроразпределителната мрежа
(който в случая е ответното дружество) извършва това преизчисление.
Според посоченото, с писмо ищцовото
дружество изпраща констативния протокол от техническата проверка и фактурата, в
изпълнение на чл. 49, ал. 4 от ПИКЕЕ, като така абонатът е уведомен за извършената
корекция на сметка за потребена електрическа енергия в резултат на
констатираното неизмерване. Принципът за
изготвяне на сметката въз основа на реално енергийно потребление, е приложим
само при нормално развитие на отношенията. Излага се, че корекционната процедура по своята
правна същност не е относима и практически съизмерима с продажбата на движима
вещ. Електрическата енергия е родово определена движима вещ като собствеността
върху нея се прехвърля след индивидуализацията й - чрез измерване от средството
за търговско измерване и преминаването й през точката на присъединяване на
абоната към електропреносната мрежа. В този смисъл, ако част от доставената и
преминала към консумативните уреди на обекта електрическа енергия не може да
бъде измерена, то потребителят е усвоил чужда вещ без правно основание и дължи
заплащането на цената на вещта. За да бъде възстановено равновесието между
доставено и заплатено количество електроенергия е предвидена корекционната
процедура. Процесното вземане се дължи на основание чл. 50, ал. 2 и ал.З от
ПИКЕЕ.
Относно акцесорния иск, се сочи
следното: Съгласно чл.
84 от ЗЗД, когато денят на изпълнение на задължението е определен, длъжникът
изпада в забава след изтичането му. Сумата от 61.29 лв. /шестдесет и един лева и 29 ст./,
представлява мораторна лихва за забава, като периодът, за който е изчислена
мораторната лихва по фактурите е периода от падежа на съответната фактура до
16.10.2020г.
С горното се
обосновава правният интерес от предявената искова претенция.
В срока по чл. 131 ГПК
е депозиран писмен отговор от адвокат
С. ***, адрес: ***, офис 2, тел.: **********, в качеството й на назначен
процесуален представител на Я.И.И., ЕГН **********,*** - ответник по
горепосоченото гражданско дело. Излагат се доводи за
неоснователност на предавения иск, както следва: Заявява се, че се оспорват изцяло
наведените факти, изложени в исковата молба, като се навеждат следните
твърдения от значение за спора и съображенията
за това излагам в настоящия отговор на исковата молба.
Ответникът
в настоящото производство е ползвател на недвижим имот, находящ се в гр.Варна,
жк.Възраждане, бл. 44, вх. 3, ап. 92, по силата на сключен Договор за заем и
послужване от 28.07.2016 г.
На
11.08.2016г., ответникът подава Заявление № 4247268 за сключване на договор за
достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на ****АД,
при действащите Общи условия. Заявлението е подадено и след депозиране на
10.08.2016г. от собственика на горепосочения недвижим имот към ползвателя -
ответника в производството.
На
08.09.2016г., е сключен Договор за достъп и пренос на
електрическа енергия през
електроразпределителната мрежа на ****АД при действащите Общи условия № 42472
68/01.09.2016 г. с ответника, в
качеството му на ползвател на обект гр.****, с абонатен номер ******.
На
11.01.2019г., е извършен демонтаж на СТИ и монтиран СТИ, на който е поставена
ведомствена пломба 1407947. От представеното от дружеството-ищец писмено
доказателство Протокол № М 1353194/11.01.2019г., е видно, че ответникът не е
присъствал на демонтаж/монтаж на СТИ, както и няма данни Протоколът да му е
връчен.
От
представените Консативни протоколи от 14.02.2020г.; 10.03.2020г., 23.03.2020г.
и 13.05.2020г. е видно, че СТИ /електромер/ с абонатен номер ****** е демонтирано,
поради неплатени задължения; В протоколите е посочено, че по време на
проверката се установява наличието на неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа. Като местонахождение на елементите на
измервателната група /ЕИГ/: „намиращо се в маза" /справка констативните
протоколи/.
На никоя
от проведените проверки или подмяна на СТИ няма данни нито ползвателят на
обекта - ответника в настоящото производство, нито собственика на обекта да са
присъствали лично и в качеството им на свидетели.
Констативните
протоколи са подписани от посочени в тях свидетели, в това им качество.
Изготвени
са Справки за корекция на измерване на ел. енергия - 4 броя и фактури и
приложение към тях - по 4 броя. Липсват данни по представените от
дружеството-ищец същите да са били получени от ответника лично /от приложените
с исковата молба Известие за доставяне - 4 броя/.
Като
основание от извършените корекции в четирите броя Констативни протоколи и
приложените справки за корекция на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерване на електрическата енергия, с която са му начислени допълнително kwh,
като се сочи, че корекцията е извършена в съответствие с чл. 50, ал. 2 и 3 от
ПИКЕЕ. е посочена корекция за периода 14.01.2020 до 13.05.2020 г. и са издадени
фактури, както следва за периода: от 14.01.2020 до 14.02.2020 г. - 281.15лв.;
от 15.02.2020 до 10.03.2020 г. - 219.65лв.; от 11.03.2020 до 23.03.2020 г. -
114.22лв. и от 24.03.2020 до 13.05.2020 г.
- 716.86лв.
Сочи се с отговора, че видно
от представените с исковата молба констативни протоколи, във всички проверки е
констатирано: „демонтирано СТИ, поради неплатени задължения... извършено
неправомерно присъединяване..."
С оглед
на горното, с отговора се сочи, че се изразява следното становище:
На първо
място, липсват доказателства дали посоченият като ответник Я.И.И. в настоящото
производство изобщо е бил ползвател на обект гр.Варна, жк Възраждане, бл. 44,
вх. 3, ап. 92, с абонатен номер ****** към датите на извършване на проверки -
14.02.20г. ; 10.03.20г.; 23.03.20г. и 13.05.20г., както и към момента на монтаж и/или демонтаж
на СТИ. Твърди се, че ответникът не е ползвал обекта, не е манипулирал СТИ, не
е ползвал ел.енергия в посоченото количество, което е начислено за периода
14.01.2020г. до 13.05.2020г., респ. му е посочена сума за плащане в общ размер
на 1331.88лв. по чл. 50, ал. 2 и 3 от ПИКЕЕ, като за дружеството-ищец не е
възникнало правото да извърши корекция на сметката на абонатен номер ******,
асоциирайки го с ответника.
Ако се
приеме, че ответникът консумира ел.енергия в обект с абонатен номер ******, то тогава се счита следното: Оспорва се начина и методиката, по които е
извършена корекцията. В представените документи, според ответника, няма данни
за извършени предходни проверки за сертифициране на СТИ и не е установен
периода, за който се твърди в констативните протоколи, че СТИ е демонтирано, че
е налице неправомерно присъединяване. Настоява се, че липсват данни средството
за измерване да е проверено от компетентен орган за метрологичен надзор. При
констатирано вмешателство служителите, извършили проверката и изготвили
констативните протоколи, се счита, че са били длъжни да уведомят полицията при
съставянето им, но това не е сторено. Оспорват се представените Констативни
протоколи - 4 броя и Протокол за монтаж/демонтаж на електромер. Счита се, че
същите не са съставени съгласно изискванията на ПИКЕЕ. Оспорват се направените
констатации от страна на дружеството-ищец, оспорва се по основание и по размер
начислената от ищеца сума по посочените по-горе фактури и период. Настоява
се, че на ответникът, не му е известно служители на „Е.с." АД, да са
извършвали технически проверки на СТИ, което е монтирано да отчита потребената
под горния абонатен номер електроенергия, като единствено от приложените
справки само се твърди, че основанието за извършената корекция са приложените
към исковата молба Констативни протоколи от 14.02.20г. ; 10.03.20г.; 23.03.20г.
и 13.05.20г.
Счита се,
че съобразно изискванията на закона - чл. 98а от ЗЕ, дружеството-ищец, е било
длъжно да приеме, публикува и обнародва, общите условия на които се позовава в
справката за корекции. Счита се, че в настоящото производство ищецът следва да
бъде задължен да ги представи в оригинал, ведно с акта на компетентния орган,
от който са приети, както и доказателствата, че въпросните Общи условия са
станали публично известни на всички потребители.
На
следващо място, се сочи, че само служителите на „Е.с." АД, имат достъп до
ел. таблото, поради което състоянието, в което се намира то, се дължи на
неизпълнение на съответни предписания при монтажа му, респ. на неизвършване на
действия по поддържането му в изправност. Оспорват се изцяло твърденията на ищеца,
за неправомерно присъединяване към ел.разпределителната мрежа по повод на
виновно поведение на ответника, от което следва, че настъпилата грешка при
отчитане на консумираната електрическа енергия е в резултат на неизпълнението
на вмененото в чл. 0 от ОУ на ДПЕЕПЕМ задължение на „Е.с." АД, да осигури
измерване и отчитане на електрическата енергия чрез монтиране и поддържане в
изправност на средства за търговско използване.
Счита се,
че извършените проверки, не отговарят на изискванията на Правилата за измерване
на количествата електрическа енергия приети с Решение № П-1 от 10.04.2007г.,
издадени от председателя на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране,
обн. ДВ, бр. 38 от 01, 05.2007г. На така наречените проверки ответникът не е поканен
да присъства, нито да упълномощи свой представител за участие, поради което и
се счита, че данните отразени в констативните протоколи не следва да се считат
за достоверни и същите не представляват годно доказателство. Оспорват се
изготвените Констативни протоколи от проверките и се твърди, че същите не са
подписани от ответника или негов представител, поради което и констатациите в
протоколите не обвързват ответника.
Счита се,
че претендираната от ищцовото дружество цена за ел.енергия не се дължиу поради
обстоятелството, че процесното количество ел.енергия не е измерено по
определените правила. Фактурираното количество електроенергия не е доставяно на
абоната, същото е неточно определено, а претендираната цена е неправилно изчислена.
Процедурата по установяване на неизмерена ел. енергия в обекта, както и по
начисляване на исковата сума е незаконосъобразна според ответника.
Твърди
се, че липса на основание за заплащане на исковите суми по издадените
дружеството ищец фактури. Както и, че в конкретния случай не е спазена
уредената от ПИКЕЕ корекционна процедура. Към настоящия момент ищцовото
дружество няма Общи условия, в които да се препраща към разпоредбите на чл.48
ПИКЕЕ за извършване на корекция на сметките за ел. енергия.
С оглед
на горното се отправя искане, да се отхвърли предявеният иск.
Посочва се банкова сметка, ***, определена за
адвокатско възнаграждение, в качеството на процесуален представител на
ответника Я.И.И.: клиенска сметка IBAN ***, BIC/***: BUINBGSF,
****АД, с титуляр С.М.С..
Съдът, след съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено
следното от фактическа страна:
Представен е по делото КП №**** от 14.02.2020г., за извършена
техническа проверка на измервателната система в обект с кл.№ ******, аб.№****** от служители на „Е.С." АД, в присъствието на
един независим свидетел, който не е служител на електроразпределителното
дружество. В констативният протокол е записано, че е осъществено неправомерно
присъединение към електроразпределителната мрежа, осъществено като входящия
фазов проводник и изходящия фазов проводник са присъединени заедно чрез
усукване. СТИ е демонтирано за неплатени задължения.
Представена е Справка от 17.02.2020г. на„Е.С."АД, за
корекция за периода от 14.01.2020г. до 14.02.2020г., за
обект на потребление: гр.******с клиентски № ****** и абонатен № ******, на
основание одобрената
от КЕВР методика при извършените математически изчисления по чл. 50, ал. 2 и 3
от ПИКЕЕ.
Представена е и фактура № ******/19.02.2020г.
на стойност 281.15 лева, с падеж 02.03.2020г., за периода 14.01.2020г. до
14.02.2020г. .;
Приложено е и писмо изх. № 57327_КП-****-2/19.02.2020г.,
с което ответното дружество е изпратило констативния протокол от техническата
проверка и фактурата, в изпълнение на чл. 49, ал. 4 от ПИКЕЕ, за уведомяване на
ищеца за осъществената проверка и изготвената корекция на
ел. енергия.
Представен е по делото КП №5100577 от 10.03.2020г., за извършена техническа проверка на
измервателната система в обект с кл.№ ******, аб.№****** от служители на „Е.С." АД, в присъствието на един независим
свидетел, който не е служител на електроразпределителното дружество. В
констативният протокол е записано, че е осъществено неправомерно
присъединение към ел.разпределителната мрежа, осъществено като входящия и
изходящия фазови проводници тип ПВ 1х6м2 са усукани помежду си. Предприети са
технически мерки за отстраняване на нередността по измервателната система, като
е премахнат неправомерно присъединен проводник.
Представена е Справка от 11.03.2020г. на„Е.С."АД, за
корекция за периода от 14.01.2020г. до 14.02.2020г., за
обект на потребление: гр.******с клиентски № ****** и абонатен № ******, на
основание одобрената
от КЕВР методика при извършените математически изчисления по чл. 50, ал. 2 и 3
от ПИКЕЕ.
Представена е и фактура № ******/16.03.2020г.
на стойност 219.65 лева, с падеж 05.04.2020г. за периода 15.02.2020г. до
10.03.2020г.
Приложено е и писмо изх. № 57721_КП-5100577-2/16.03.2020г.,
с което ответното дружество е изпратило констативния протокол от техническата
проверка и фактурата, в изпълнение на чл. 49, ал. 4 от ПИКЕЕ, за уведомяване на
ищеца за осъществената проверка и изготвената корекция на
ел. енергия.
Представен е по делото КП №5100584 от 23.03.2020г., за извършена техническа
проверка на измервателната система в обект с кл.№ ******, аб.№****** от служители на „Е.С." АД, в присъствието на
един независим свидетел, който не е служител на електроразпределителното
дружество. В констативният протокол е записано, че е осъществено неправомерно
присъединение към ел.разпределителната мрежа. Присъединението е осъществено
като входящия и изходящия фазови проводници тип ПВ 1x6 мм2 са усукани помежду
си. Измерен моментен товар от I = 9,47 А. Консумираната ел.енергия по този
начин не преминава през СТИ, не се измерва от СТИ и съответно не се
заплаща." Предприети
са технически мерки за отстраняване на нередността по измервателната система:
„Демонтирани неправомерно присъединени проводници. Абонатът е с прекъснато
ел.захранване поради задължения към дружеството.
Представена е Справка от 24.03.2020г. на„Е.С."АД, за
корекция за периода от 11.01.2020г. до 23.03.2020г., за
обект на потребление: гр.******с клиентски № ****** и абонатен № ******, на
основание одобрената
от КЕВР методика при извършените математически изчисления по чл. 50, ал. 2 и 3
от ПИКЕЕ.
Представена е и фактура № **********/25.03.2020г.
на стойност 114.22 лева, с падеж 14.04.2020г. за периода 11.03.2020г. до
23.03.2020г.
Приложено е и писмо изх. №
57844_КП-5100577-2/25.03.2020г., с което ответното дружество е изпратило
констативния протокол от техническата проверка и фактурата, в изпълнение на чл.
49, ал. 4 от ПИКЕЕ, за уведомяване на ищеца за осъществената
проверка и изготвената корекция на ел. енергия.
Представен е по делото КП №5100637 от 13.05.2020г., за извършена
техническа проверка на измервателната система в обект с кл.№ ******, аб.№****** от служители на „Е.С." АД, в присъствието на
един независим свидетел, който не е служител на електроразпределителното
дружество. В констативният протокол е записано, че е осъществено неправомерно
присъединение към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден
проводник от тип ПВ 1x10 мм2. Присъединението е извършено в ГРТ като входящия и
изходящия фазов проводник са усукани заедно. По този начин консумираната ел.енергия
от абоната не преминава през СТИ, не се измерва от СТИ u съответно не се
заплаща. Измерен моментен товар I = 1,35 А." Предприети са
технически мерки за отстраняване на нередността по измервателната система, като
е премахнато неправомерно присъединение. Абонатът все още е с демонтирано СТИ
поради неплатени задължения.
Представена е Справка от 14.05.2020г. на„Е.С."АД, за
корекция за периода от 24.03.2020г. до 13.05.2020г., за
обект на потребление: гр.******с клиентски № ****** и абонатен № ******, на
основание одобрената
от КЕВР методика при извършените математически изчисления по чл. 50, ал. 2 и 3
от ПИКЕЕ.
Представена е и фактура № ******/18.05.2020г.
на стойност 716.86 лева, с падеж 28.05.2020г. за периода 24.03.2020г. до
13.05.2020г.;
Приложено е и писмо изх. № 58217_КП-5100637-2/18.05.2020г.,
с което ответното дружество е изпратило констативния протокол от техническата
проверка и фактурата, в изпълнение на чл. 49, ал. 4 от ПИКЕЕ, за уведомяване на
ищеца за осъществената проверка и изготвената корекция на
ел. енергия.
Прието по делото е
заключението на комплексна съдебно – техническата експертиза, в която се
установява, че свързването на процесното
СТИ към електроразпределителната мрежа е извършвано на базата на одобрен проект
и в съответствие с действащите нормативни уредби. Схемата на свързването е така
проектирана и изпълнена, че цялата потребена ел. енергия от абоната, да може да
бъде измервана за целия период на ползването, в т.ч. и за процесния. Освен това
и техническите параметри на присъединителната линия на абоната и съоръженията
към нея позволяват консумираната електроенергия да бъде измерена и доставена до
ищеца - потребител. Според вещото лице, с оглед обаче на констатираното от „ЕРП
- Север" АД - неправомерно свързване към електроразпределителната мрежа,
без участие на електромер, същият не е могъл да измерва цялата потребена ел.
енергия, в т.ч. и за периода на корекцията, т.к. същият не е бил наличен в
главното табло, понеже е бил демонтиран поради неплащане. Посочено е, че от
констатациите в протокола на „ЕРП - Север" АД се вижда, че не се касае за
техническа неизправност. Неправомерно е извършено присъединяване към
електрозахранващата мрежа с медни проводници 6 мм2. Ел.енергията, потребена от
абоната, не се отчита от електромера и не се заплаща. В заключение, вещото лице
излага, че съществуват данни за неправомерно вмешателство, осъществено чрез
свързване директно към разпределителната мрежа. По този начин се пренасочва ел.
енергия към ел.инсталацията в жилището, която захранва електроконсуматорите в
обекта на потребление, без да се измерва. Посочено е, че в Констативния
протокол констатациите са, че е установено директно свързване към
електрозахранващата мрежа без участие на СТИ. По този начин потребяваната ел.
енергия не се е отчитала от СТИ. Като заключение, вещото лице сочи, че е налице
неотчитане от измервателната система на СТИ на цялата преминала по захранващите
неправомерно свързани проводници към електроконсуматорите на абоната
електроенергия вследствие на установеното присъединяване към електропреносната
мрежа. Начислени служебно са 6 670 Kwh електроенергия за процесния период от
14.01.2020 г. до 13.05.2020 г., или за 121 дни от датата на първата проверката.
При действащите към момента цени на електроенергията, утвърдени от ДКЕВР, се
получава обща сума за плащане в размер на 1331,88 лв., с начислен ДДС, при цена
на електроенергията 0,19968 лв. за 1 Kwh, средно за периода. Или в заключение
вещото лице сочи, че извършените математически изчисления по корекционната
процедура, са математически верни и са в съответствие с утвърдената методология
на Общите условия и тези на ПИКЕЕ в сила от 30.04.2019г. Визира се, че в протокола на „Енерго-Про
Мрежи" е записано, с какво сечение са неправомерно присъединените
проводници - 6 мм на тоководещото жило. От Наредба №3 за устройството на
електропроводните линии, допустимия продължителен ток на горния проводник е 50
А. Това е съгласно Таблица 3, стр.18 на горната Наредба №3. Изчисленията са:
50А х 0,22 /монофазно захранване/ х 8 часа х 121 дни = 10 648 Kwh
Присъединителното съоръжение - предпазител, е с ток 63 А. 63А х 0,22 /монофазно захранване/ х 8 часа х
121 дни = 13 416 Kwh Начислени служебно за 6 670 Kwh. В заключение вещото лице
сочи, че количеството ел. енергия, изчислено по корекционните справки, може
реално да бъде доставено до абоната, с оглед пропускателната способност на
неправомерно присъединените проводници - 6 мм2 и тази на присъединителното
съоръжение -автоматичен предпазител. Сочи, че процесната измервателна система,
измерваща електрическата енергия на процесния обект, присъединен към мрежа
ниско напрежение е с мощност 17,6 Kw, което е много под 100 Kw.
По въпросите, поставени от ответника с отговора на исковата молба, се
сочи следното от вещото лице: В цитираните Констативни протоколи на „ЕРП-
Север" АД - 4 броя за отделните под периоди, навсякъде се споменава, че
абонатът е бил с прекъснато ел .снабдяване, като електромер не е бил наличен,
поради демонтирането му, поради демонтирането му поради неплатени задължения
към дружеството. Така, че няма как да се нарушат поставените държавни и
ведомствени пломби на уред, който не бил наличен в таблото да измерва
потребяваната ел.енергия. При установената констатация - усукани входящ и
изходящ проводник, се потребява ел.енергия без тя да минава през СТИ. Според изготвената експертиза, електромер е
нямало в ел.таблото. Така, че да се изведе нещо от класа си на точност, което
го няма, няма как да се случи. По въпрос трети, се сочи, че няма такова
отклонение. Въпросът не е зададен коректно. По въпрос четвърти, при демонтиран
електромер, поради незаплащане на задълженията към дружеството, единственият
възможен начин да се ползва електроенергия, без тя да се заплаща, е този установен
от „ЕРП-Север" АД - свързване директно към мрежата със свързване на
проводниците - входящ и изходящ.
Съдът кредитира изцяло експертизата, изготвена от вещото лице инж.Н.В., с
оглед обстоятелството, че е дадено ясно, обективно и компетентно заключение по
същата.
Гореизложената фактическа
обстановка налага следните правни
изводи:
Предявен е иск, с правно основание
чл.422 ГПК, с който
се търси съдебно установяване на дължимостта на вземането на „Е.С.“АД срещу ищеца.
Абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на
установителен иск, е наличие на правен
интерес на ищеца за разрешаване, със сила на пресъдено нещо на
спора за отричаното
от него материално
право, като бъде установено действителното правно положение в отношенията
между страните във връзка с конкретно притезание, както и за осуетяване на възникването на
нов спор за материално право на същото
основание. В
конкретната хипотеза, твърденията на ищеца, че се дължи сумата посочена в
справката за корекция, както и че между него и ответника е налице спор относно дължимостта
на процесната сума, който застрашава имуществената му сфера, с оглед факта, че дължимостта на сумата по горепосочената фактура
се оспорва от ответника, обосновават правния
интерес от избраната форма на защита.
Съобразно
правилата на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищецът, е да установи дължимостта на сумите по корекциите, а именно той
следва да установи основанието и размера на вземанията си. В тази връзка той
трябва да докаже, че в резултат на извършените проверки законосъобразно е
коригирал сметката на абоната и е начислил сумите, предмет на иска, в правилен
размер. В този смисъл,
следва да докаже наличие на задължение на ответника, в посочените размери, произтичащо
от извършени корекции на сметката на абоната, в т. ч. и изпълнение на
процедурата, предвидена в ПИКЕЕ, обнародвани в ДВ, бр.35 от 30.04.2019г.
Ответникът следва да докаже положителните факти, на които базира
твърденията си за недължимост на исковите суми.
В настоящият случай, съдът намира, че ответникът е потребител на продаваната от ответното
дружество електроенергия за битови
нужди, доколкото имотът, в който е монтиран процесния електромер, е присъединен
към електропреносната мрежа, и предвид и факта, посочен и в отговора, че на 08.09.2016г., е сключен Договор за достъп и
пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа
на ****АД при действащите Общи условия № 42472 68/01.09.2016 г. с ответника, в качеството му на ползвател на
обект гр.****, с абонатен номер ******.
При изложеното, ответникът има
задължение да заплаща използваната ел. енергия на посочения обект. Т.е. ищцовото
дружество и ответника, са страни по облигационно правоотношение по договор за
пренос и достъп на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на
„Е.Север" АД. Ищцовото дружество изпълнява поетите по договора задължения
добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение, а именно
да пренася и снабдява с електрическа енергия обект, находящ се в гр.****, с
клиентски № ****** и абонатен № ******.
Спорния въпрос може да бъде обобщен около възможността
на ищцовото дружество при наличието
на определени условия да осъществи
преизчисление
на ел. енергията или т.нар. корекция, която не е отчетена при ежемесечното периодично отчитане
на СТИ.
В ДВ бр.35/30.04.2019г., са обнародвани приетите от
КЕВР, Правила за измерване на количество електрическа енергия. В раздел ІХ от
същите се урежда реда и начинът за преизчисляване на количествата ел. енергия.
В посоченият раздел се съдържат правилата за осъществяване на корекция при
различни хипотези, съответно техническите изисквания, период и метод на
процедурата.
Процесните проверки, са извършени
на 14.02.2020г.,
на 10.03.2020г., на 23.03.2020г. и на 13.05.2020г., т.е. след приемане Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/,
обнародвани в ДВ, бр.35 от 30.04.2019г.
С
визираните правила е уредено правото на оператора на съответната мрежа да
изчислява и коригира пренесената ел. енергия, в случаите, изрично посочени в
ПИКЕЕ. Тези правила са приети от Комисията за енергийно и водно регулиране с
решение по т. 1 от протокол № 67 от 24.04.2019 г. на основание чл. 21, ал. 1, т. 9 и чл. 83, ал. 2 във връзка с чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката.
Съгласно
чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, устройството и експлоатацията на електроенергийната
система, се осъществяват съгласно норми, предвидени в правилата за измерване на
количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на измерване,
начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване,
включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерена електрическа енергия, както и създаването, поддържането и достъпа до
база данни с регистрацията от средствата за търговско измерване, които правила
се приемат от ДКЕВР по предложение на енергийните предприятия и се публикуват
от енергийните предприятия и комисията на интернет страниците им.
Предвид
изложеното се налага извода, че към
датата на извършване процесните проверки на средството за търговско
измерване на ищеца, на посочения адрес на доставка на ел. енергия, съществува нормативна възможност,
регламентираща правото на ответното дружество да извърши едностранна корекция
на количество ел. енергия.
От друга страна, корекционната процедура, съставлява
способ за компенсация на разликата между заплатената отчетена енергия и реално
потребената такава, като с правилата на чл. 50 - чл.55 от ПИКЕЕ, е уредена
правна фикция, че коригираното количество ел. енергия е и реално потребено от
абоната.
От заключението на пдопуснатата съдебно –
техническа експертиза, вещото лице
установи, че определената с корекцията крайна цена на допълнително начислено
количество ел. енергия, е съобразена с посочената методология на чл. 50, ал.2
от ПИКЕЕ, както и че количеството по корекцията е доставимо. Периодът на всяка
от корекциите, също отговаря на изискванията, тъй като не надхвърля три месеца.
Въпроса за метрологичната годност на СТИ е изеревантен
в случая, предвид че констатираното и при четирите технически проверки от
„ЕРП - С." АД - неправомерно свързване към електроразпределителната мрежа,
е без участие на електромер, доколкото същият не е могъл да измерва цялата
потребена ел. енергия, в т.ч. и за период от корекцията, в който същият не е
бил наличен в главното табло, понеже е бил демонтиран, поради неплащане.
За да се
приеме, че е налице основание за извършване корекция на сметката на абоната, протоколите
за извършената техническа проверка, следва да са съставени при спазване на
процедурата, разписана в ПИКЕЕ.
Съдът намира, че и четирите КП за извършена техническа
проверка на измервателната система в обекта с кл.№******, аб.№****** от служители на „Електроразпределение
Север" АД на дати, както следва: на 14.02.2020г., на 10.03.2020г., на 23.03.2020г.и на
13.05.2020г., са
осъществени в присъствието на един независим свидетел, който не е служител на
електроразпределителното дружество, съответно отговарят на изискванията на чл.49 от ПИКЕЕ, и
са годни да удостоверят фактите, отразени в тях. Задължително условие, съгласно
ал.2 на същата разпоредба, е протоколът да се подпише от представител на
оператора на съответната мрежа и от клиента или негов представител, а съгласно
ал.3 - при отсъствие на ползвателя или на негов представител при съставянето на
констативен протокол или при отказ от тяхна страна да го подпишат, протоколът
се подписва от представител на оператора на съответната мрежа и свидетел, който
не е служител на оператора. В настоящия
случай протоколите са подписани от представителите на оператора, както и от
един свидетел.
Съобразно разпоредбата на чл.58 от
ПИКЕЕ, е подаден сигнал до МВР, като е получен отказ да бъде изпратен екип на
място, което се потвърждава от събрани по делото гласни доказателства по искане
на ищеца.
В ал.4 на чл.49 от ПИКЕЕ, е предвидено, че случаите по ал. 3, в седемдневен срок от
датата на съставянето на констативния протокол, операторът на съответната мрежа
го изпраща на ползвателя с препоръчано писмо с обратна разписка или по друг
начин в съответствие с предоставените от ползвателя данни за контакт. Видно от
ангажираните от ответника доказателства и тази част от процедурата е изпълнена,
като всеки един от четирите протокола, е изпратен на ответника в рамките на
предвидения седмодневен срок с препоръчани писма – л.19, л.26, л.33, л.40. Няма изискване по
правилата, ответното дружество да удостоверява и получаването на КП от абоната
в определен срок.
По делото са разпитани по искане на ищеца св.О.С.К.
ЕГН **********, св.М.В.Т. ЕГН ***********, св.Ж.П.Я. ЕГН **********.
Свидетелите излагат, че са подписали процесния КП. Потвърждават, че на процесния обект са установили
директно присъединяване към ЕРМ, без ел.енергия да минава през СТИ. Сочат, че
са търсили абоната, но не са го открили, след което извършили проверката в
присъствие на свидетели, съставили протокол, който свидетелите подписали. След
това възстановили правилната схема на свързване. От изложеното от свидетелите, съда прави
извод, че са спазени нормативните изисквания при проверката и съставянето на
КП. Съдът приема, че няма нарушение в последователността, в която свидетеля е
запознат с извършваната проверка – първо със самото нарушение/в какво се
изразява/, а впоследствие с предоставянето на описаните данни в протокола,
съдържащи информацията за проверявания абонат, така и информацията, подробно описана досежно констатираното
нарушение. При липсата на каквито и да е
данни отразеното в протокола за проверка да се е различавало от показаното на
свидетелите и дадените им разяснения, съдът приема, че утвърдената процедура по извършването на
проверките е протекла при спазване на всички изискуеми правила.
По гореизложените съображения, с оглед липсата на
допуснати нарушения при осъществяване на проверките по реда на чл.49 ПИКЕЕ, се
налага извода, че ищецът в настоящото производство установи по безспорен и
несъмнен начин, че са възникнали фактите, които му дават право да извърши
корекция на сметка по ПИКЕЕ, т.е че процесните суми му се следват, поради което
предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.
По отношение на разноските:
В полза на ищеца се следват разноски в размер на общо
1043,94 лева, от които 200,00 лева съдебно – деловодни разноски за СТЕ, сумата
от 396,00 лева възнаграждение за процесуално представителство с ДДС, 40,00лв.
депозити за свидетели, 75.42лв. заплатена д.такса, за особен представител на
ответника по чл.47 ал.6 ГПК 327,52лв. и такса за СУ 5.00лв., на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК.
На присъждане подлежат и разноските в заповедното
производство – 27,86лв. за д.такса и 50,00лв. за ю.к.възнаграждение или общо
77,86лв.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК във вр.
с чл.79 от ЗЗД, по предявената
искова претенция от ищеца „Е.С.“АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление ***, с адрес за призоваване и съобщения: гр.
****** срещу ответника Я.И.И.
ЕГН **********, с адрес: ***, ЧЕ
ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ на ИЩЕЦА сумата в общ размер на 1331.88лв,
представляваща сбор от главници за незаплатена
ел.енергия за периода от 14.01.2020г. до 13.05.2020г., за обект на потребление
с адрес: гр.******с клиентски № ****** и абонатен № ******, от които както
следва: сумата по Фактура №******/19.02.2020г. на стойност 281.15 лева, с падеж
02.03.2020г. за периода 14.01.2020г. до 14.02.2020г. .; сумата по Фактура № ******/16.03,2020г.
на стойност 219.65 лева, с падеж 05.04.2020г. за периода 15.02.2020г. до 10.03.2020г.;
сумата по Фактура №**********/25.03.2020г. на стойност 114.22 лева, с падеж
14.04.2020г. за периода 11.03.2020г. до 23.03.2020г.; сумата по Фактура №******/18.05.2020г.
на стойност 716.86 лева, с падеж 28.05.2020г. за периода 24.03.2020г. до
13.05.2020г., както и сумата в размер на
61.29лв., представляваща мораторна лихва за забава, изчислена върху
всяка една от главниците по посочените фактури за периода от падежа на
съответната фактурата до 16.10.2020г.
ведно със законната лихва върху главницата за периода от подаването на
заявление в съда по чл.410 ГПК – 28.10.2020г.
до окончателно заплащане на дължимата сума,
които суми са присъдени със Заповед № ***/29.10.2020г., издадена на основание чл.410 ГПК по
ч.гр.д.№****/2020г. по описа на ВРС, 33-ти състав.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Я.И.И. ЕГН **********, с адрес: ***, ДА
ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА „Е.СЕВЕР"АД,
ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление:***, сумата от общо 1043,94лв.,
представляваща сторени съдебно –
деловодни разноски по гр.д.№ 2928/2021г. на ВРС, 33-ти състав, както и сумата от общо 77,86лв., представляваща сторени разноски в производството
по ч.гр.д.№****/2020г. по описа на ВРС,
33-ти състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен
срок, считано от съобщаването му на страните.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
ПРЕПИС
от настоящето решение да се връчи на страните, заедно със съобщението за
постановяването му, на основание чл.7 ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: