М О Т И В И към Присъда № 59/12.12.2019г., постановена по НОХД № 1400/2019 г. по
описа на Кюстендилски районен съд, ХII н. с.
Районна
прокуратура - Кюстендил е повдигнала обвинение срещу С.А.Ф., роден на *** ***, българин, **** гражданин, неженен, безработен, с начално образование, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
23.02.2019г. в гр. Кюстендил, по ул. „Раковски" в посока от ул. „Овощарска"
към ул. „Дрин", управлява МПС - лек автомобил марка БМВ модел „З18
ЦИ" с рег.№ ****, собственост на Б. Л.Р. от град Кюстендил, в
едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление - с НП №18-1139-002056/07.12.2018г. на Началник сектор
„ПП" при ОД МВР-Кюстендил, влязло в законна сила на 30.01.2019г. за управление на моторно превозно средство, без да
притежава съответното свидетелство за
управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2, във вр. с
ал. 1 от НК.
Прокуратурата поддържа изцяло
повдигнатото обвинение срещу подс. С.А.Ф. и отправя искане към съда да признае подсъдимия
за виновен за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК,
като му наложи наказание „лишаване от свобода“ в размер на 5 /пет/ месеца и
така изтърпяването на наказанието да бъде отложена на осн. чл.66 от НК при
изпитателен срок от три години. Иска се налагане на възпитателна грижа, която
да бъде изпълнявана от районния инспектор по местоживеенето на подсъдния.
Подс. С.А.Ф. моли за минимално
наказание и сочи, че има шест деца, от който едното страдащо от тежко
онкологично заболяване.
Съдът, след като обсъди
доводите на страните и събраните по делото доказателства при условията на чл.14
и чл.18 НПК, прие за установено следното:
На 23.02.2019г. свидетелите Ф. и Казачки/служители на ОД на
МВР – гр. Кюстендил/ при изпълнение служебните си задължение около 23:15 часа
забелязали движещ се в гр. Кюстендил по ул. „Банска“ в посока ул. „Овощарска“
лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № ****, без
включени светлини. Движейки се по ул. „Овощарска“ водача на автомобила включил
светлини и продължил движение по ул. „Раковска“, в това време горепосочените свидетели
подали светлини и звукови сигнали към водача на лекия автомобил „БМВ“ с рег. №
КН5426ВН, но той ускорил движение и по ул. „Бузлуджа“ се насочил поска кв. „Изток“.
Служителите на МВР последвали с патрулния автомобил водача и районна на
намиращата се наблизо газостаниция видели как автомобила спира в зелените
помощи и водача избягал в районна на находящите се в близост къщи. До
автомобила излязла и пътуваща жена – свид. Ю.
Ю. О., която
била останала на място и посочила имената на водач. При извършените издирвателни
мероприятия бил установен подс. Ф., за който се установило след направена
справка, че е управлявал лекия автомобил на 23.02.2019г. Във връзка констатираните
нарушения свид. Стоилков съставил АУАН
№ 0371575 на 02.03.2019г. и на същата дата го връчил на подс. Ф., който
подписал акта без възражения.
След извършена справка в
масивите на МВР се установило, че подс.
Ф. е извършил горепосоченото деяние в едногодишния срок от наказването му по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство
за управление, постановено с НП №18-1139-002056/07.12.2018г. на Началник сектор
„ПП" при ОД МВР-Кюстендил, влязло в законна сила на 30.01.2019г.
Съдът кредитира всички
доказателства събрани и прочетени в хода на съдебното следствие, като логични,
последователни и кореспондиращи по между си, а именно – показанията на
свидетелите Ф., Казачки, Стоилков, Тонев, Русев и Огнянова, АУАН № 0371575 от
02.03.2019г., НП №18-1139-002056/07.12.2018г. на Началник сектор „ПП" при ОД
МВР-Кюстендил, справка за нарушител/водач и справка за съдимост.
По делото не са налице
противоречия, които съда следва да обсъди, подс. Ф. признава вината си и не
оспорва фактическата обстановка изложена в обвинителния акт и приета от съда за
доказана в ходя на съдебното следствие.
От обективна
страна подс. С.А.Ф. е реализирал деянието по чл.
343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, тъй като на 23.02.2019г. в гр.
Кюстендил, по ул. „Раковски" в посока от ул. „Овощарска"
към ул. „Дрин", управлява МПС - лек автомобил марка БМВ модел „З18
ЦИ" с рег.№ ****, собственост на Б. Л. Р. от град Кюстендил, в едногодишен
срок от наказването му по административен
ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление - с НП №18-1139-002056/07.12.2018г. на Началник сектор
„ПП" при ОД МВР-Кюстендил, влязло в законна сила на 30.01.2019г. за управление на моторно превозно средство, без да
притежава съответното свидетелство за
управление.
От субективна страна
престъплението е извършено от подсъдимия
при форма на вина пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер
на деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е
искал тяхното настъпване.
За престъплението
по чл. 343в, ал. 2 от НК законът
предвижда наказание от една до три година „лишаване от свобода“ и „глоба“ от петстотин
до хиляда и двеста лева.
Съдът прие, че по
отношение на подсъдимия са налице предпоставките на чл.55, ал.1, т.1 от НК, с
оглед смекчаващи отговорността обстоятелства преценени от съда като
многобройни, а именно: подс. Ф. не е осъждан, същия признава вината си,
безработен е с шест деца и по отношение на него няма данни задруги криминални
прояви с изключение на едно наложено административно наказание „глоба“ по реда
на чл.78а от НК. Отегчаващо отговорността обстоятелство е липсата на съдействие
при опита за спиране от служителите на МВР, но следва да бъде отбелязано, че за
това му нарушение е реализирана административно наказателна отговорност, чрез
съставяне на АУАН № 0371575 от 02.03.2019г. Съдът отчете вида на самото деяние,
неговата обществена опасност и констатира, че реална щети не са причини и
засегнатите обществени отношения не са от такова естество, че да мотивират
налагане на наказание при условията на чл. 54 от НК.
Индивидуализирайки наказанието,
съдът прие, че същото следва да бъде определено при условията на чл.55 ал.1 т.1
от НК, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца. Настоящият
съдебен състав прецени, че за постигане целите по чл. 36 от НК и най-вече за
поправянето на подсъдимия не е наложителна социалната му изолация, чрез
установяване в пенитенциарно заведение за изтърпяване на наказанието. Ето защо,
след като съществуват и другите предпоставки по чл. 66, ал. 1 от НК /чисто
съдебно минало и наказване с „лишаване от свобода” под три години/, съдът на
основание разпоредбата на чл. 66 от НК отложи изпълнението на наложеното
наказание “лишаване от свобода” за срок от три години. При определяне на размера
на изпитателния срок съдът взе предвид всички обстоятелства по делото, както и
приоритетната цел на условното осъждане, изрично подчертана в НК, а именно
поправянето на извършителя на престъплението.
С оглед липсата на доходи от
страна на подс. Ф., приетото приложение на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК
и на основание чл.55, ал.3 от НК, съдът не наложи кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: