ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ
състав, в закрито заседание на 10 декември 2018 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕН ЖЕКОВ
при секретаря
…………………………………………………. и с участието на прокурор ………………………………………………………… разгледа докладваното……. от съдия ЖЕКОВ…………..………….
гр. дело № 5621 по описа за 2018 година, и намери
следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
подадена от „ВиК“ ЕАД срещу „Златекс“ ООД с която е предявен иск с правна
квалификация чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415 ГПК.
В срока
по чл.131, ал.1 ГПК ответникът е подал отговор.
Съдът, след като провери редовността и допустимостта на
предявения иск, счита, че делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание. Представените с исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателства съдът следва да приеме като
доказателства по делото. По останалите доказателствени искания направени в
исковата молба и отговора на исковата молба, в т.ч. и по искането за
назначаване на експертизи, съдът ще се произнесе в съдебно заседание след
изясняване на спора от фактическа страна и отделяне на спорното от безспорното.
Ищецът и ответникът следва да бъдат задължени да се явят лично в с.з. за
изясняване на спора от фактическа страна с оглед на твърденията им в исковата
молба и отговора, както и с оглед на възможността да се сключи споразумение.
По направеното особено искане на ищеца исканите
доказателства за назначаване на експертизи и разпит на свидетел по реда на чл.
25, ал. 1 ГПК и изразеното съгласие на ответника за това, вкл. и направеното от
него искане за разпит на свидетел също по делегация – на практика се иска както
от ищеца така и от ответника всички процесуални действия по събирането на
доказателства по делото да бъдат извършени по делегация, съдът намира за
необходимо да посочи, че от една страна принцип на процесуална икономия /както
сочи ищеца/ не съществува в гражданския процес, а съществува принцип на
непосредственост /чл. 11 ГПК/ и от друга страна, тъй като събирането на
доказателствата заема централно място в процеса, а страните явно желаят това да
се случи пред друг съд /Бургаски районен съд/, то те могат да се възползват от
нормата на чл. 117, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК като изберат по взаимно съгласие, т.е.
договорят друга местна подсъдност за разрешаване на правния спор. В противен
случай процесуалните действия ще се извършват пред настоящия съд с оглед на
посочената норма на чл. 11 ГПК. Настоящото производство е исково и независимо,
че преди него е протекло заповедно производство, за исковото производство важат
всички общи правила на ГПК вкл. и посочената норма на чл. 117 ГПК за избор на
местна подсъдност от страните.
Мотивиран
от горното, Старозагорски районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като
доказателства по делото на представените с исковата молба и отговора на
исковата молба документи, както следва: фактура № **********/25.11.2015 г.,
фактура
№ **********/25.01.2016 г., фактура № **********/26.09.2016 г., фактура №
**********/23.12.2016 г., фактура № **********/24.02.2017 г., фактура №
**********/25.07.2017 г., фактура № **********/25.01.2018 г., фактура №
**********/25.05.2018 г., копия от електронно отчитане на показанията, договор
за наем от 15.11.2013 г., уведомление изх. № К-2299-2/03.10.2018 г.
ОТЛАГА произнасянето по останалите
доказателствени искания направени от ищеца и ответника за открито съдебно
заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца
и ответника да се явят лично в с.з., за да отговарят на въпроси на съда с оглед
на изясняване на спора от фактическа страна.
НАПЪТВА страните към медиация и
доброволно уреждане на спора чрез споразумение.
ИЗЯСНЯВА на ищеца и
ответника, че могат да договорят друга местна подсъдност на правния спор на
основание чл. 117, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.
НАСРОЧВА
делото в открито заседание за 11 януари 2019 г., от 15,00 ч., за която дата
да се призоват страните, на които да се връчи копие от настоящото определение,
а на ищеца и копие от отговора на исковата молба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: