РЕШЕНИЕ
№ 949
гр. София, 25.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Административно
наказателно дело № 20231110202702 по описа за 2023 година
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО В
ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ
СЪДЪТ, след съвещание намира следното:
Производството е образувано въз основа на акт по УБДХ, съставен от
служител при 03 РУ-СДВР, с твърдения за извършен от Х. А. К. на 25.02.2023
г. около 13:00 часа акт на дребно хулиганство в гр. София, бул. „Христо
Ботев“ пред № 95.
В съдебно заседание СРП не се представлява.
Защитата и нарушителят изразяват съжаление за стореното от
нарушителя деяние, като нарушителят моли за санкция в минимален размер.
След запознаване с доказателствата по делото, съдът прие за установено
от фактическа страна следното:
На 25.02.2023 г. около 13:00 часа нарушителят Х. А. К. се е намирал в
гр. София, бул. „Христо Ботев“ пред № 95, заедно с група други унгарски
граждани. Върху електрическо табло пред сградата на № 95, нарушителят
1
нарисувал с черен маркер надпис „Nazi gang“ и допълнителен символ,
изразяващ се в келтски кръст. Действията на лицето били забелязани от
свидетеля Д Ч и полицейските служители Д Г Х и Б С Д, назначени в състава
на полицейския екип по охрана на обществения ред по време и след
провеждане на масови мероприятия на територията на гр. София за 25.02.2023
г. Нарисуваната от нарушителя рисунка била с размери около 20 см на 20 см.
Нарушителят бил задържан от полицейските служители, като същият не е
оказал съпротива и преди да бъде транспортиран към 03 РУ-СДВР,
нарушителят е изявил желание и му е била предоставена възможност да
почисти надписа на таблото.
Така описаната фактическа обстановка съдът намира, че се изяснява от
наличния по делото доказателствен материал, а именно сведенията на Д Г Х,
Б С Д и Д И Ч, които са непротиворечиви по отношение на правно
релевантните факти и обстоятелства от предмета на доказване в
производството. Същите са взаимодопълващи се и изясняват приетата
фактическа обстановка, поради което същите следва да бъдат кредитирани в
цялост. По отношение на механизма на деянието, неговите фактически и
пространствени параметри, доказателствената съвкупност е еднопосочна и
непротиворечива.
При така установената фактология, съдът намира, че описаните
действия на нарушителя К., представляват акт на дребно хулиганство.
Действително същите не се отличават с висока степен на обществена
опасност, за да бъде квалифицирано деянието като съставомерно по чл. 325
НК, респективно по друг относим към фактическия състав текст. По своя
характер, независимо от подбудите на дееца, те представляват акт на
несъобразяване с обществения ред и проява на неуважение към правилата за
поведение, още повече, че инкриминираното поведение е предприето в
активната част на денонощието, на публично място, в присъствието на
очевидци. От субективна стана деянието на нарушителя К. е извършено
виновно при условията на пряк умисъл, а именно деецът е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал
настъпването на неговите последици.
При преценката на полагащото се наказание, настоящият съдебен състав
намира, че по-лекото от двете предвидени наказания в УБДХ, а именно
2
„глоба“ е годно да постигне целите на чл. 36, ал. 1 НК. В тази връзка, съдът
намира, че по отношение на нарушителя не е приложима разпоредбата на чл.
6, ал. 1 б „б“ вр. чл. 1, ал. 4 УБДХ, доколкото, независимо, че същият е
непълнолетен, е чужд гражданин и по делото са налице данни, че същият
напуска територията на държавата в рамките на утрешния ден. С оглед
спецификата на деянието, съдът намира, че следва да бъде отчетено
обстоятелството, че няма данни нарушителят да е осъждан, същият е
непълнолетен ученик, изразил е желание собственоръчно да отстрани
нарисувания от него надпис. По тези аргументи, съдът намира, че глобата
следва да бъде отмерена в минимален предвиден в закона размер, а именно
100 лева, доколкото с нея ще се постигне възпиращото и превъзпитателно
въздействие върху дееца и спрямо други представители на обществото.
По изложените съображения, на основание чл. 6, ал. 1 б „а„ от УБДХ,
СЪДЪТ
РЕШИ:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителят Х. А. К., роден на г. за ВИНОВЕН по
съставения акт за констатиране на дребно хулиганство от 25.02.2023 г., за
това, че на 25.02.2023 г. около 13:00 часа в гр. София, бул. „Христо Ботев“
пред № 95, върху електрическо табло пред сградата на посочения адрес,
нарисувал с черен маркер надпис “Nazi gang” и допълнителен символ,
изрaзяващ келтски кръст и доколкото деянието не съставлява престъпление
по чл. 325 НК, респективно по друг относим към фактическия състав текст на
НК му налага „ГЛОБА“ в размер на 100 лева.
ОСЪЖДА нарушителя Х. А. К., роден на г. да заплати държавна такса в
размер на 5 лева за служебно издаване на изпълнителен по сметка на СРС на
основание чл. 189, ал. 3 НПК.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа пред СГС на
касационните основания, предвидени в НПК.
3
В случай на жалба и протест насрочва делото за 28.02.2023 г. от 10:00
часа.
Препис от решението да се изпрати на началника на 03 РУ-СДВР.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4