ПРОТОКОЛ
№ 286
гр. Смолян , 12.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20215440200320 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За *, редовно призована, се явява прокурорът Т.Н..
Обвиняемият ХР. З. Ч., редовно призован, се явява лично и с адв. *,
редовно упълномощен.
Свидетелите В.П. и Д.И., редовно призовани, налице.
ПРОКУРОР – Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
АДВ. * – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
***
Съдът разясни правата на обвиняемия по чл. 274 НПК в настоящия
процес.
ОБВ. Ч. – Разяснени са ми правата. Няма да правя искания за отвод.
Получил съм препис от Постановлението на РП-Смолян преди повече от 7
дни. Желая адв. *, когото съм упълномощил, да ме представлява в
настоящото производство.
1
АДВ. * – Разяснени са правата на подзащитния ми. Няма да правим
искания за отвод. Получили сме препис от Постановлението на РП-Смолян
преди повече от 7 дни.
Съдът сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
***
***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
ПРОКУРОР – Да се открие съдебното дирене.
АДВ. * – Считам, че няма пречка да бъде открито съдебното дирене.
Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното дирене,
поради което
ОТКРИВА фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с изготвяне на
ДОКЛАД по делото.
В РС-Смолян е внесено Постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност срещу ХР. З. Ч., като е повдигнато
обвинение за извършено престъпление за това, че на 07.12.2020 г., около
15,23ч., на път Ш-8683-15+100км., до разклона за с.Бориково и с.Черешките,
общ.Смолян, обл.Смолянска, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка и модел „*“, с рег.№ *, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството му за управление на моторно превозно административна
мярка № 20-1058-*/16.11.2020 г., издадена от *, влязла в законна сила на
01.12.2020 г., престъпление по чл.343в, ал.З, във вр. с ал.1 от НК.
ПРОКУРОР – Считам, че обвинението е доказано по надлежния ред от
събраните в хода на ДП доказателства. Поддържам Постановлението и
изложените в него обстоятелства.
АДВ. *- Запознати сме с Постановлението на РП- Смолян. Оспорваме
го. Потвърждаваме фактическата обстановка, както е описана в
предложението. Предлагаме да се пристъпи към разпит на свидетелите.
Съдът даде възможност на обвиняемия да даде обяснения по случая.
ОБВ. Ч.- Книжката ми е взета през месец ноември, т.к. управлявах
автомобила с неплатени глоби. Бяха около 200 лв. получил съм Заповедта.
Тогава не свалиха номерата. Свалиха ми ги втория път, като ме хванаха.
Тогава управлявах автомобила на връщане от Арда между Бориково и
2
Черешките. Спряха ме на моста за Бориково. Работя по гората. Живея в * с
майка си. Паднах от скеле и бях в болница.
Съдът пристъпи към разпит на явилите се свидетели, както следва:
СВ. П.- На 07.12.2020 г. ме извикаха колегите от „*“, да им окажа
съдействие във връзка със спрения от тях шофьор Х.Ч.. Установихме го на
моста за Бориково нагоре. Управляваше „*“. Установихме, че няма
шофьорска книжка, след като същата му е отнета със Заповед за налагане на
ПАМ за неплатени глоби. Той не отричаше, че е карал автомобила.
СВ. И.- На 07.12.2020 г. ни извикаха колеги от „*“, за да окажем
съдействие. Извикаха ни на пътя между Арда и Могилица. Установихме Х.Ч.
на място, който беше управлявал автомобил „*“. Не отричаше, че е
управлявал автомобила. Установихме, че шофьорската му книжка е отнета
със Заповед за налагане на ПАМ.
ПРОКУРОР- Моля със съгласието на защитата на обвиняемия Х.Ч. да
бъдат прочетени показанията на свидетелите *, * и *, дадени в хода на ДП
пред разследващ орган, като искането правя на о сновани е чл. 281, ал.5 от
НПК във връзка с ал.1 т.5 от НПК.
Съдът разясни последиците от прочитането на показанията на
посочените свидетели на основание чл. 281, ал.7 от НПК, като уведоми
страните, че същите показания могат да се ползват при постановяване
на съдебния акт по делото.
АДВ. *- Съгласни сме да бъдат прочетени показанията на свидетелите
*, * и *, дадени в хода на разследването. Известни са ни последиците и това,
че същите ще се ползват при постановяване на присъдата.Не държа на
личен разпит на свидетелите.
ПОДС. Ч.- Поддържам казаното от моя адвокат. Съгласен съм да бъдат
прочетени показанията на посочените свидетели, като съм запознат с
последиците от това, както и с че същите ще се ползват при постановяване на
присъдата.
Съдът намира, че по делото следва да се прочетат показанията на
свидетелите *, * и *, дадени в хода на ДП пред разследващ орган.Страните
дават съгласие за прочитане на показанията на свидетелите като на
основание чл.281, ал.5, във вр. с ал.1, т.5 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля *, дадени в хода на ДП и за които
3
е изготвен протокол за разпит на свидетел от 08.03.2021 г.;
ПРОЧИТА показанията на свидетеля *, дадени в хода на ДП и за които
е изготвен протокол за разпит на свидетел от 25.03.2021 г.;
ПРОЧИТА показанията на свидетеля *, дадени в хода на ДП , за които
е изготвен протокол за разпит на свидетел от 25.03.2021 г.;
ПРОКУРОР – Няма да соча други доказателства. Моля да се приемат
доказателствата по делото.
АДВ. * – Също. Не възразявам да бъдат приети и приобщени събраните
до момента доказателства по делото.
На основание чл. 283 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: Справка за
нарушител/ водач на името на Х.Ч.; АУАН №*/07.12.2020 г.; Заповед за ПАМ
№20-*-*/16.11.2020 г.; Заповед за ПАМ №20-1058-*/16.11.2020 г.; АУАН
№*/15.11.2020 г.; АУАН №*/07.12.2020 г.; АУАН №*/07.12.2020 г.; копие на
Свидетелство за регистрация, част I за автомобил с рег.№ *; Справка за
нарушител/водач на името на Х.Ч. към 07.01.2021 г.; Справка за съдимост към
31.12.2020 г.; Характеристична справка от 31.12.2020 г.; Справка за
нарушител/водач; Заповед за ПАМ №20-1058-*/16.11.2020 г.;
Характеристична справка; Справка за съдимост към26.05.2021 г.; Декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние.
ПРОКУРОР- Считам делото за изяснено от фактическа страна. Няма
да соча други доказателства. Да се приключи съдебното дирене и да се даде
ход по същество.
АДВ. *- Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам
доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР- Поддържам повдигнатото от * срещу ХР. З. Ч.. От
събраните в хода на наказателното производство доказателствени материали
безспорно се установява, следното: от обективна страна обв.Ч. на 07.12.2020г.
около 15:23 часа, на път III-8683, до разклона за с.Бориково и с.Черешките,
община Смолян, е управлявал лек автомобил „*“, с рег.№ *, в срока на
изтърпяване на принудителна адм.мярка, за временно отнемане на
4
свидетелството му за управление на МПС, наложена със Заповед № 20-1058-
*/16.11.2020г., издадена от Началник сектор *, влязла в сила на 01.12.2020г.
От субективна страна деянието е извършено от обв.Ч., виновно, с пряк
умисъл, със съзнавани, целени и постигнати общественоопасни последици.
От това се налага правният извод, че обв.Ч. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от
НК.Моля да постановите решение, с което да признаете обв.Ч. за виновен в
извършване на престъпното деяние и тъй като за същото се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години и с глоба от 200 до 1000 лева,
деецът е реабилитиран и с деянието не са причинени имуществени вреди, и не
са налице ограниченията посочени в чл.78а, ал.7 от НК, Ви моля да го
освободите от наказателна отговорност и му наложите административно
наказание, а именно глоба в размер на 1000 лева. Моля да отмените взетата
МН „Подписка“.
АДВ. *- Считам, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за
налагане на административно наказание, като с оглед фактите Х.Ч. не е
осъждан и не е освобождаван друг път по този ред. Моля да му бъде наложено
наказание в минимален размер, а именно „Глоба“ от 1 000 лв.
Съдът даде право на последна дума на обвиняемия.
ОБВ. Ч.- Съжалявам за извършеното. Моля за минимално наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание в 09,50 ч , като обяви, че ще се
произнесе с решение в 10,05 часа.
Съдът се произнесе с приложеното решение в 10,05 часа в
присъствието на защитника и представителя на РП-Смолян
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10,05 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал.1 от НПК , с оглед вида на наложеното
административно наказание съдът намира, че следва да се отмени взетата
по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение като съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия ХР. З. Ч. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
5
срок, считано от пред СмОС.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
6