Р Е Ш Е Н И Е № 887
гр.Перник,12.06.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ГК, 5 с-в в публично съдебно
заседание на тринадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГЕРГАНА КРАТУНКОВА
при
секретаря Даниела Асенова, разгледа гражданско дело № 39 по описа за 2019г. и
взе предвид следното:
Предмет
на делото са предявени по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК от „Топлофикация Перник”
АД обективно съединени искове за установяване, че В.Л.С. дължи на ищеца от
сумата 498,78 лв., представляваща
главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2017г.
г. за имот находящ се в ***, сумата от 83,85
лв., представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за
периода от 10.07.2016г. до 25.09.2018г., ведно със законната
лихва върху главницата от 498,78 лв., считано от датата на подаване на заявлението
– 08.10.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по
чл.410 от ГПК за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по
гр.д. №6853/2018г. на РС-Перник.
Ответникът, чрез процесуален представител оспорва
ищцовите претенции по основание и размер от 2/6 от претендираното вземане.
Заявява, че още в заповедното производство е признал дължимостта на 4/6 от
претендираните суми. За остатъка оспорва наличието на облигационно правоотношение
между страните, В съдебно
заседание ищецът се представлява от процесуален представител, който дава
становище за основателност на ищцовите претенции.
Ответникът,
чрез упълномощения си процесуален представител – адв. В. заявява, че признава
претенцията до размера от 4/6 части, а за остатъка оспорва иска.
Съдът, преценявайки събраните по
делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
Видно от
приетите като писмени доказателства общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от
От представената от ищцовото
дружество справка е видно какъв е размерът на начислените от последното суми за
доставена топлинна енергия за процесния имот.
Представена е справка по лице от
имотния регистър в която ответникът фигурира като притежаващ 4/6 части от
процесния недвижим имот.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира от правна страна следното:
По допустимостта на исковте.
Предявените искове имат за предмет
установяване дължимостта на посочените суми в издадената по реда на чл.410 ГПК
заповед за изпълнение на парични задължения. Установява се, че ищецът е провел
заповедно производство по отношение на процесното вземане и исковете са
предявени в срока по чл.415, ал.1 ГПК, поради което и същият се явява
процесуално допустим.
Следва
да бъде взето предвид направеното от процесуалния представител на ответника частично
признание на предявените искове, като в тази си част издадената ЗИПЗ е влязла в
сила и за нея следва да бъде издаден изпълнителен лист.
По иска по чл. 415,
ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1,
пр.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ:
Заявените по реда на чл. 410 от ГПК вземания
произтичат от облигационни правоотношения между страните с предмет доставяне на
топлинна енергия за битови нужди. Съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ тези
правоотношения възникват между топлофикационното дружество и собственика или
ползвателя на топлоснабдения имот.
Доказателствата
по делото установяват, че ответникът не е собственик на 2/6 идеални части от процесния
недвижим имот, поради което исковете подлежат на отхвърляне.
По
разноските:
Съгласно
ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по
исковото производство, съобразно изхода на спора разпределя отговорността за
разноските както в исковото, така и в заповедното производство.
Ищецът претендира разноски в
размер на 135лв. за исковото производство. При този изход на спора разноски за
исковото производство не следва да му бъдат присъждани, доколкото за 2/6 части
от вземането искът е отхвърлен. Останалите 4/6 от вземането ответникът е
признал още в заповедното производство, поради което за тази част от вземането
той не е дал повод за образуване на производството.
Ищецът има право на разноски
в заповедното производство за съответна на 4/6 части от разноските. Претендира
75лв., като следва да му бъде присъдена сумата от 50лв.
Ответникът претендира
разноски в исковото производство в размер на 300лв., които му се дължат изцяло
с оглед изхода на производството.
На ответника следва да се присъдят разноски в
заповедното производство, съразмерно на отхвърлената част от иска в размер на
100лв.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело 6853/2018г. по описа на ПРС В ЧАСТТА по
предявените от „Топлофикация – Перник” АД гр. Перник, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ
„Република“, срещу В.Л.С., с ЕГН: **********,
с адрес: *** искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 149 и чл. 150 ЗЕ за
сумата от 332,52 лв., представляваща 4/6 ид. част от главница за неплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2017г. за топлоснабден
имот, находящ се в ***, и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 86,
ал. 1 ГПК за сумата от 55,90 лв.,
представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 10.07.2016
г. до 25.09.2018г., КАТО процесуално недопустимо.
ОБЯВЯВА
за влязла изцяло в сила заповед № 5098/09.10.2018год. за изпълнение на парично
задължение, издадена по ч.гр.д. № 6853/2018г. по описа на Пернишкия районен съд
в частта й с която е разпоредено В.Л.С., с ЕГН: **********, с адрес: *** да
заплати на „Топлофикация – Перник” АД гр. Перник, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“ сумата от 332,52 лв., представляваща
4/6 ид. част от главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016г.
до 30.04.2017г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. Перник, ул. „Рашо
Димитров“ 76/В/56, и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ГПК за сумата от 55,90 лв.,
представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода от
10.07.2016 г. до 25.09.2018г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация – Перник” АД гр.
Перник, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв.
„Мошино“, ТЕЦ „Република“ искове за признаване за установено по реда на чл.415,
ал.1 ГПК, че В.Л.С., с ЕГН: **********,
с адрес: *** дължи на ищеца сумата от 166,26лв. представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот находящ се в ***, за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2017г., ведно с
обезщетение за забава в размер на 27,95 лв. за периода от 10.07.2016 г. до 25.09.2018г., ведно със
законната лихва върху
главницата от 166,26 лв., считано от датата на подаване на заявлението
– 08.10.2018 г. до окончателното изплащане на вземането за които е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по гр.д. №6853/2018г. на РС-Перник, като неоснователни и недоказани.
ОСЪЖДА ТОПЛОФИКАЦИЯ
- ПЕРНИК" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република” да заплати на В.Л.С., с ЕГН: **********, с адрес: *** сумата от 300лв. –
разноски за исковото производство.
ОСЪЖДА В.Л.С., с ЕГН: **********, с адрес: ***, да
заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”,
сумата от 50 лв.
– разноски за заповедното производство.
ОСЪЖДА ТОПЛОФИКАЦИЯ
- ПЕРНИК" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република” да заплати на В.Л.С., с ЕГН: **********, с адрес: *** сумата от 100лв. –
разноски за заповедното производство.
След
влизане на решението в сила, ч.гр.д № 6853/2018г. по описа на ПРС да се върне
на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила
решение.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ: