№ 1282
гр. Пазарджик, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220102677 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Молителите С. Д Т. и С. А. Т. - редовно призовани чрез процесуалния
си представител, се явяват лично и с адв. И. В. от АК-Пазарджик – надлежно
упълномощена с молбата, представя пълномощно по делото.
АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. В.: Поддържам исковата молбата, ведно с приложените към нея
писмени документи. Страните нямат родени деца от брака си.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 50 от СК. Образувано е по постъпила
молба вх. № 16934/23.08.2022 г. В молбата си молителите твърдят, че са
постигнали взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяването на
брака, без да се издирва вина за прекратяването и че са уредили всички
последици от развода в споразумение по чл. 51 от СК, което са депозирали
1
пред съда.
АДВ. В.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. В. счита, че днес изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по
делото.
АДВ. В.: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени
доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
МОЛИТЕЛКАТА С. Д Т.: Говоря български език, да. Решението ми за
развод е категорично, взето е в спокойна обстановка и е добре обмислено.
Поддържам подписаното от мен споразумение, което е инкорпорирано в
самата молба и знам, че същото влиза в сила веднага. Всичко добре съм
обмислила от 2 месеца и повече.
МОЛИТЕЛЯТ С. А. Т.: Говоря български. Решението ми е окончателно,
взето е в спокойна обстановка. Поддържам подписаното от мен
споразумение, инкорпорирано в молбата. Знам, че споразумението влиза в
сила веднага.
Съдът указва на молителите че решението е окончателно и не подлежи
на обжалване
АДВ. В.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. В.: Уважаеми господин председател, моля да допуснете развод
2
предвид изразеното и днес пред вас непоколебимо съгласие на двамата
съпрузи, като с решението си утвърдите депозираното с молбата
споразумение по реда на чл. 51 от СК. Същото не противоречи на закона и
морала и в този смисъл моля да се произнесете с крайния си съдебен акт.
МОЛИТЕЛИТЕ /по отделно/: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с
казаното от нашия адвокат.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3