№ 700
гр. Благоевград, 04.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20241200900127 по описа за 2024 година
съобрази следното:
Последната нередовност на исковата молба е отстранена в рамките на
законовия срок. Претенциите вече са редовни и допустими. Следва да се
пристъпи към процедурата по връчване на исковата молба и приложенията й
на ответника. Последният е упълномощил адвокат в заповедното
производство, като му е дал права да го представлява и в настоящата искова
процедура, както и да бъде негов съдебен адресат. Делото е образувано като
търговско, но според настоящия съдебен състав не се касае за търговски спор
и глава 32 от ГПК не намира приложение. Размяната на книжата следва да
бъде единична и по реда на чл. 131 от ГПК. С оглед на издадените 2 заповеди
за изпълнение по частно гражданско дело № 301 от 2024 г. на Районен съд
Разлог, следва да се разясни на страните, че паричните суми и периодите на
тяхната дължимост, които ще бъдат предмет на настоящото исково
производство, са тези, упоменати в заповед № 677 от 03.10.2024 г., с която на
практика се коригират фактически грешки, допуснати в заповед № 160 от
15.03.2024 г.
Вземайки предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
На ответника, чрез адвокат А.И.Г. от САК, да се връчи екземпляр от
поправената искова молба и приложенията й, както и копие на настоящото
1
разпореждане. Указва на ответника, че в едномесечен срок от връчването
може да подаде писмен отговор, в 2 екземпляра, който трябва да съдържа
посочване на съда и номера на делото, името, ЕГН и адреса на ответника,
становище по допустимостта и основателността на исковете, становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете, възражения срещу исковете
и обстоятелства, на които те се основават, подпис на лицето, което подава
отговора, както и пълномощно, ако отговорът изхожда от пълномощник.
Указва на ответника, че в отговора е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага. Указва на ответника, че ако
в едномесечния срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219,
ал. 1 от ГПК, ще загуби възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Указва на
ответника, че ако не представи отговор на исковата молба в едномесечния
срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение.
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2