№ 454
гр. Варна, 15.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско
дело № 20213000500478 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Срещу решение № 260075/04.06.2021 год по т.д. № 95/2020 год на
Окръжен съд Добрич, т.о. са подадени въззивни жалби, както следва:
От С. Ив. Ив. с ЕГН **********, ГЮЛС. ИВ. ИВ. с ЕГН ********** и
ЕНЧ. ИВ. ИВ. с ЕГН ********** чрез адв. Н.Н. Д. и адв. Ж.В.Т. – в частите, с
които са отхвърлени исковете им с правно сн. Чл. 432 ал.1 от КЗ и чл. 497 ал.1
от КЗ, а именно: за С. Ив. Ив. – за сумата над 84 000 лв до 120 000 лв, за
ГЮЛС. ИВ. ИВ. – за сумата над 91 000 лв до 130 000 лв и за ЕНЧ. ИВ. ИВ. –
за сумата над 98 000 лв до 140 000 лв – обезщетение за неимуществени вреди
от смъртта на тяхната майка Х.Р.Р., ведно със законната лихва. Поддържат се
оплаквания за нарушения на материалния закон както по отношение
определяне на справедливия размер на обезщетенията, така и по отношение
началния момент на лихвата за забава, която според въззивниците следва да
бъде определена при условията на чл. 497 ал.1 т.1 от КЗ, считано от
15.06.2020 год, а не от 04.07.2020 год, както е постановил съдът. По
изложените мотиви въззивниците молят за отмяна на решението в
обжалваните части и да бъде постановено друго, с което бъдат присъдени
допълнително сумите, както следва: на С. Ив. Ив. – 36 000 лв, на ГЮЛС. ИВ.
1
ИВ. – сумата 39 000 лв, на ЕНЧ. ИВ. ИВ. – 42 000 лв , ведно със законната
лихва върху главниците от 15.06.2020 год до окончателното им изплащане,
както и разноски съразмерно с уважената част от исковете.
В постъпилия отговор от ЗАД „ДаллБог: Живот и Здраве“ АД чрез
юрисконсулт И.В. е изразено становище за неоснователност на въззивната
жалба и потвърждаване на решението в тази част.
2) От ЗАД „ДаллБог: Живот и Здраве“ АД чрез юрисконсулт И.В. – в
осъдителната част на решението , както следва: за разликата над 64 000 лв до
84 000 лв, присадени в полза на С. Ив. Ив., за разликата над 71 000 лв до
91 000 лв, присъдени в полза на ГЮЛС. ИВ. ИВ. и за разликата над 78 000 лв
до 98 000 лв, присъдени в полза на ЕНЧ. ИВ. ИВ., ведно с лихвата за забава
върху главниците, считано от 04.07.2020 год до окончателното им изплащане.
Изложени са доводи за прекомерност на присъдените обезщетения, а по
отношение началния момент на изпадането на застрахователя в забава е
изтъкнато, че ищците са посочили банкова сметка, по която да им бъде
изплатено обезщетението едва след постановяване на първоинстанционното
решение, поради което той е бил в невъзможност да стори това преди този
момент.
По изложените мотиви въззивникът моли за отмяна на решението в
обжалваните части и постановяване на друго, с което исковете бъдат
отхвърлени за съответните суми. Претендира разноски.
В постъпилия отговор от С. Ив. Ив., ГЮЛС. ИВ. ИВ. и ЕНЧ. ИВ. ИВ.
чрез адв. Н.Н. Д. и адв. Ж.В.Т. е изразено становище за неоснователност на
въззивната жалба и за потвърждаване на решението в осъдителните му части.
Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивните жалби са
подадени в срок от легитимирани страни и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което са процесуално допустими и делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призваване на
страните.
2
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.12.2021 от 9,30 часа,
за когато да се призоват страниче чрез процесуалните им представители.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3