Определение по дело №589/2015 на Окръжен съд - Пловдив

                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 832

 

                          25.03.2015г, гр.Пловдив

                  

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско отделение, девети състав, в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година, в състав:

 

                                    Председател: Виолета Шипоклиева

                                          Членове: Фаня Рабчева

                                                           Ели Анастасова

 

 като разгледа докладваното от съдията Ф.Рабчева гр.дело № 589/ 2015г. по описа на ПОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

                Производство по чл.437, ал.1 и сл ГПК.

              Производството по делото е образувано по жалба вх.№ 5868/ 24.02.2015г. при ПОС на М.К. Х. чрез адв.Т.И.Ц. ***, „……….”, кантора №… против разпореждане от 06.01.2015г. на ЧСИ Ст.Горчев, с рег. № 825  и район на действие ПОС по изп.д.№ 20128250400450 по описа на същия ЧСИ, с което е оставена без уважение молбата № 29548/ 22.12.2014г на жалбоподателката. По изложени съображения се иска отмяна на посоченото разпореждане по молбата на жалбоподателката  с № 29548/ 22.12.2014г. и действията на ЧСИ по връчване на ПДИ и наложените запори и възбрани, като незаконосъобразни и неправилни.

               По тази жалба е постъпило възражение от ТБ”Юробанк България” АД –гр.София и становище-мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК от ЧСИ С.Горчев, с рег.№ 825, район на действие ПОС, в които се оспорва допустимостта и основателността на жалбата.

               Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства, намери следното:

               Изпълнителното производство е инициирано от „Юробанк Еф Джи България” АД  за събиране на вземания по издаден изпълнителен лист от 02.08.2010г. по ч.гр.д.№ 11 545/ 2010г. по описа на РС-Пловдив.

                 Жалбоподателката е конституирана в  качеството на длъжник в провеждания изпълнителния процес, като същата е получила ПДИ с уведомление за налагане на обжалваните обезпечителни мерки, в резултат на което с молба вх.№ 29548/ 22.12.2014г. / л.254/, представлявана от адв.Т.И.Ц. с посочен съдебен адрес е поискала прекратяване на изпълнителните действия, разпореждане да бъдат вдигнати наложените запори върху трудовото възнаграждение и банкови сметки с мотив, че в издадения изпълнителен лист не фигурира лицето М.К. Х., а има М. К.К.. Жалбата, с която съдът е сезиран, е мотивирана с идентично възражение.

                 С обжалваното разпореждане съдебният изпълнител е аргументирал извършване на справка в ГРАО, видно от която длъжникът с идентичния единен граждански номер е с имена М.К. Х. / фамилия преди развода К./ . Справката в ГРАО показала също, че единният граждански номер и адресът на лицето са идентични с тези, посочени в изпълнителния лист.

                С разпоредбата на чл.435, ал.2 ГПК лимитивно са изброени хипотезите, в които длъжникът в изпълнителния процес може да обжалва действията на съдебния изпълнител, а именно „постановлението за глоба и насочване на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестеруемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, както и постановлението за разноските”. Настоящата жалба не съставлява някоя от предвидените в цитираната разпоредба случаи, като обжалване на отказа на съдебния изпълнител за извършване на определено действие е признато процесуално право само на кредитора, съобразно разпоредбата на чл.435, ал.1 ГПК. Отделно от това обжалваните запор и възбрана върху имущество на жалбоподателката е прието от съдебната практика, че съставляват обезпечителни мерки, обезпечаващи събирането на вземанията в изпълнителния процес, поради което не се намира да попадат в хипотезата на чл.435, ал.2 ГПК.

                    По така изложените съображения  жалбата се явява недопустима, като такава следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство по делото следва да се прекрати.

                     Водим от горното, съдът

 

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

                      ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалба вх.№ 5868/ 24.02.2015г. при ПОС на М.К. Х. чрез адв.Т.И.Ц. ***, „……..”, кантора №…..против разпореждане от 06.01.2015г. на ЧСИ Ст.Горчев, с рег. № 825  и район на действие ПОС по изп.д.№ 20128250400450 по описа на същия ЧСИ, с което е оставена без уважение молбата № 29548/ 22.12.2014г на жалбоподателката, като недопустима и

                      ПРЕКРАТЯВА  образуваното гр.д.№ 589/ 2015г.  по описа на ПОС.

                       Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред Апелативен съд – Пловдив.

 

 

                  Председател:                        Членове: