Определение по дело №336/2020 на Окръжен съд - Ямбол

О  П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,        ІІ-ри Въззивен  граждански  състав    

На   16  юни  2020 година

В закрито заседание в следния състав:                                   

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                                                      ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                                                                            ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА                                    

 

 

 Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

 възз. гр. дело № 336  по описа за 2020 година

 За да се произнесе взе предвид:

 

В изпълнение на задълженията си по чл. 267 ГПК, Ямболският окръжен съд  констатира следното:

Производството е образувано по въззивна жалба на адв. В. К. от АК-Ямбол, назначена за особен представител по чл.47 ал.6 ГПК на Д.Г.Д. против Решение № 148/05.03.2020 г. постановено по гр.д. №3404/2019 г. по описа на ЯРС в частта, в която е прието за установено, че Д.Г.Д. дължи на "Агенция за събиране на вземанията" ЕАД гр. София следните суми, за които е била издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1626/2019 г. по описа на ЯРС, а именно: сумата от 2230, 95    лв. -главница, сумата от 138, 27 лв. – възнаградителна лихва за периода 21.03.2018 г. до 18.10.2018  год., 181, 64 лв. – обезщетение за забава за периода 21.03.2018  год. до 07.05.2019 год., ведно със законна лихва от  датата на подаване на заявлението – 07.05.2019 г. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 1003,87 лв. и 100,86 лв. -разноски в заповедното производство.

Съдът констатира, че жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок, от легитимна страна и при наличие на правен интерес от обжалване. Същата е редовна от външна страна, поради което следва да се внесе за разглеждане в открито заседание.

По жалбата е постъпил отговор от "Агенция за събиране на вземанията" ЕАД гр. София.

Страните по делото не са направили доказателствени искания пред въззивната инстанция.

На ответника Д.Г.Д. /въззивник в настоящото производство/, с Определение №2790/05.12.2019г. на ЯРС, е бил назначен за особен представител по чл.47 ГПК адв. В. ***. Предвид обстоятелството, че въззивната жалба е била изготвена от особения представител на ответника, и последния е представляван и пред настоящата инстанция, на особения представител следва да бъде определено възнаграждение пред въззивната инстанция в размер на 293,05лв. /съгл. чл.7 ал.2 т.2 от Наредба №1/2004г. за МРАВ/. Съгласно чл.47 ал.6 ГПК разноските за особен представител на ответника се поемат от ищеца. Ето защо съдът счита, че "Агенция за събиране на вземанията" ЕАД гр. София, следва да бъде задължено да заплати по сметката на ЯОС сумата 293,05лв, от която да бъде изплатено определеното възнаграждение на особения представител на въззивника.

ЯОС намира, че следва да извърши доклад  на жалбата и отговора, който да връчи на страните  заедно с призовката за  с.з., поради което

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

НАСРОЧВА   делото в о.с.з.  на  13.10.2020 год. от  10.00 часа, за която дата  и час да се призоват страните.

Извърши доклад на жалбата и отговора, както следва:

В жалбата се сочи, че съдебния акт в обжалваната му част е неправилен, поради нарушения на материалния закон, допуснати процесуални нарушения и необоснованост. Твърди се, че представеният по делото договор за потребителски кредит № 3013899 не отговаря на изискванията на Закона за потребителския кредит /ЗПК/. Сочи се,че той не отговаря на изискванията на чл.22 от ЗПК съгл. която, когато не са спазени изискванията на 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7 - 12 и 20 и ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т. 7 - 9, договорът за потребителски кредит е недействителен. Твърди се още, че не е доказано получаването на сумата от 2500лв. от ответника. Предвид изложеното и по съображенията подробно изложени в жалбата се претендира отмяна на решението в обжалваната му част и отхвърляне на иска с пр. осн. чл.422 ГПК. Претендира се в условията на евентуалност, да бъде обявен договора за недействителен и на ищеца, да се присъди само чистата стойност на кредита, доказан в размер на 2500лв., намален с извършените от ответника плащания от 487,94лв.

В писмения отговор се сочи, че въззивната жалба е неоснователна. Изразява се становище, че решението на ЯРС, в обжалваната му част е правилно и законосъобразно. Сочи се, че задължителните реквизити на договора за потребителски кредит са налице. Сочи, че въведеното в чл. 10, ал. 1 от ЗПК изискване текстът на договора за потребителски кредит да бъде изписан с шрифт не по-малък от 12 пункта противоречи на приетото в Директива 2008/48/ЕО, поради което не следва да бъде прилагано. Счита за неоснователно твърдението на особения представител на ответника, че процесния договор не е съобразен с изискването на  подробно посочени разпоредби от ЗПК. Претендира се, по подробни съображения изложени в отговора, жалбата да бъде отхвърлена, атакуваното решение потвърдено в обжалваната му част.

ЗАДЪЛЖАВА "Агенция за събиране на вземанията" ЕАД гр. София, на осн. чл.47 ал.6 ГПК, в едноседмичен срок от съобщението, да заплати по сметката на ЯОС сумата 293,05лв - възнаграждение определено на особения представител на ответницата, пред въззивната инстанция.

Съдът приканва страните към спогодба.

Препис от определението да се връчи на страните.

Препис от отговора да се връчи на жалбоподателя.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.                                                  

              

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ:1.                           

 

 

 

 

                                                                                             2.