№ 11976
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110105858 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са
относими, необходими и допустими и следва да бъдат приети.
По останалите доказателствени искания съдът отлага произнасянето си в
съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 30.05.2023 г., от
09.30 часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 535 ТЗ за сумата от 2350
лв., представляваща мораторна лихва върху парично задължение в размер на 20640 лв.
по фактура № 134/30.05.2009г., за което е издаден запис на заповед от 19.11.2013г., с
падеж на 31.12.2013 г., за периода от 31.12.2015г. до 31.12.2018г.
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е издал в негова полза редовен от
1
външна страна запис на заповед за процесната сума, че изискуемостта на задължението
по записа на заповед е настъпила, както и периода и размера на дължимото
обезщетение за забава. При установяване на горните предпоставки в тежест на
ответника е да докаже, че е погасил задължението си.
Определението не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 30.05.2023 г., от
09.30 часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 535 ТЗ за сумата от 2350
лв., представляваща мораторна лихва върху парично задължение в размер на 20640 лв.
по фактура № 134/30.05.2009г., за което е издаден запис на заповед от 19.11.2013г., с
падеж на 31.12.2013 г., за периода от 31.12.2015г. до 31.12.2018г.
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е издал в негова полза редовен от
външна страна запис на заповед за процесната сума, че изискуемостта на задължението
по записа на заповед е настъпила, както и периода и размера на дължимото
обезщетение за забава. При установяване на горните предпоставки в тежест на
ответника е да докаже, че е погасил задължението си.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2