О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№260049/
06.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на 06.10.2020г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА Д.
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА
ДОНЧЕВА
РОСИЦА С.
като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА в. ч. гр. д. № 221/2020 по описа
на Апелативен съд – гр. Варна, г. о., за
да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е частна жалба вх.№ 2860/22.06.2020 от
„Инвестбанк“ АД, представлявано от изпълнителните директори З.Р.Р. и В.И.К.-ДЖ.
чрез адв. Й.Д. *** срещу решение № 384/10.03.2020 год по гр.д. № 211/2019 год
на Окръжен съд Варна, с което са оставени без уважение молба вх.№
2965/28.01.2020 год за поправка на очевидни фактически грешки в решение №
1531/19.12.2019 год и молба вх.№ 2959/28.01.2020 год за допълване на решението
в частта за разноските.
На съда е служебно известно, че срещу решение №
1531/19.12.2919 год по гр.д. № 211/2019 год на Окръжен съд Варна е подадена
въззивна жалба, по която е образувано в.гр.д. № 220/2020 год на Апелативен съд
Варна, поради което частната жалба в частта по чл. 248 от ГПК ще бъде
разгледана в рамките на това производство.
По частната жалба срещу решение № 384/10.03.2020 год по
гр.д. № 211/2019 год на Окръжен съд Варна, в частта, с която е оставена без
уважение молба вх.№ 2965/28.01.2020 год за поправка на очевидни фактически
грешки в решение № 1531/19.12.2019 год настоящият състав намира следното:
С молба вх.№ 2965/28.01.2019 год процесуалният
представител на „Инвестбанк“ АД е поискал поправка на очевидни фактически
грешки в мотивите на решението, както следва: На стр.9, абзац последен, ред 6
отдолу нагоре вместо „послужване от 06.01.2011 год“ да се чете „послужване от
06.01.2011“; на стр.10 абзац последен, ред 5 вместо „е придобил имота от
партньора си С.А.“ да се чете: „ е придобил имота от партньора си………(да се
посочи името, посочено от свидетеля) и на стр.15, абзац втори вместо
„адвокатско възнаграждение за вещо лице – 3600 лв“ да се чете:“ адвокатско
възнаграждение – 3600 лв“.
И трите посочени неточности се съдържат в мотивите на
решението, но не са намерили отражение в диспозитива на същото.
Очевидна фактическа грешка е налице при несъответствие
между волята на съда, формулирана в мотивите и тази, изразена в диспозитива на
решението. В случая такова несъответствие не е налице, поради което правилно
окръжният съд е оставил искането с правно осн. чл. 247 от ГПК без уважение.
Водим от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
решение № 384/10.03.2020 год по гр.д. № 211/2019 год на
Окръжен съд Варна, в частта, с която е оставена без уважение молба вх.№
2965/28.01.2020 год за поправка на очевидни фактически грешки в решение №
1531/19.12.2019 год по същото дело.
Определението
подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните пред ВКС на РБ при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.