№ 71
гр. Котел, 30.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тридесети май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско
дело № 20222210100323 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Жалбоподателят „КРАСИ СПОРТ“ ЕООД, ред. призовани от предходно
съдебно заседание, представлява се по пълномощие от адв. И. С. от АК
Ямбол;
Ответникът кмета на Община Котел, ред. призовани от предходно
съдебно заседание, не се явява, и не се представлява от представител по закон
и пълномощие.
Съдът докладва постъпило становище на 30. 05. 2023 г. от процесуалния
представител адв. Р. на общ. Котел, в което се сочи, че поради други
ангажименти не може да се яви и не възразява да бъде даден ход на делото,
като излага и подробно становище по същество.
По даване ход на делото:
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е в етап на съдебно дирене.
Съдът докладва, че е постъпила молба на 25. 04. 2023 г. от
Министерство на земеделието, храните и горите- БАБХ ОД Сливен, с която
предоставят изисканата от тях информация.
1
Съдът докладва, че е постъпила молба на 19.05.2023 г. от
жалбоподателя, чрез адв. И. С., с която сочи, че е запознат с предоставената
информация от БАБХ и е направено доказателствено искане, да бъде
задължен административния орган да предостави информация, относно това,
по какъв начин е заличена регистрацията на животновъдните обекти, с какви
актове е сторено това, по какъв начин са адресирани удостоверенията за
регистрация на обектите – актове, дати и връчени ли са по надлежен ред на
заинтересованата страна, влязъл ли е в законна сила.
Адв. С.: Уважаеми господин Председател, поддържам
доказателственото искане. Моля да бъде прието представеното
доказателствено искане.
Съдът докладва постъпило становище на 30. 05. 2023 г. от процесуалния
представител адв. Р. на общ. Котел, с което сочи, че няма други
доказателствени искания. Моли да бъде прието представеното от БАБХ
писмено доказателство, както и да бъде приключено съдебното дирене.
Съдът намира, че изисканата информация от БАБХ, обективирана в
представеното съобщение, следва да бъде прието по делото като писмено
доказателство, тъй като е допустимо и необходимо По отношение искането на
процесуалния представител на жалбоподателя, съдът намира, че се иска
установяване на факти, са неотносими към предмета на спора, или излишни с
оглед на представената информация от БАБХ. Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото съобщение от 25. 04. 2023 г. на
Министерството на земеделието, храните и горите, Българска агенция по
безопасност на храните, Областна дирекция по безопасност на храните -
Сливен.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на
жалбоподателя, за задължаване на административния орган да представи
поисканата от жалбоподателя информация.
Адв. С.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед становището на страните, съдът намира, че делото е изяснено
от фактическа страна
2
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Уважаеми господин Председател, с оглед изложеното в
жалбата няма да преповтарям мотивите, поради които считаме, така
издадената заповед за незаконосъобразна и издадена в противоречие с
процесуалните правила. Ще моля да обърнете подробно внимание на
изложеното в жалбата подробни доводи и съображения, относно
незаконосъобразността на издадения административен акт. По отношение на
твърдяното в така издадената заповед - прекратяване на регистрацията на
животновъдния обект, който така и не се доказа. Липсват доказателства и то
законоустановени такива, които да доказват действително, на коя дата е
прекратена тази регистрация, с какъв акт е прекратена, влязъл ли е в сила този
акт и достигнал ли до знанието на заинтересованата страна, а това са
съществени моменти от издаването на самата заповед и считам, че такива
доказателства до момента не са събрани не са налице. Едни такива пропуски
на административнонаказателното производство по никакъв начин не могат
да бъда санирани в хода на съдебното производство. Жалбоподателят би
трябвало още към момента на издаване на заповедта, да е наясно за
изложените в заповедта основания и мотиви за издаването ú, за да може да
осъществи правилно и законосъобразно защитата си. В случая едно
декларативно произнасяне, че регистрацията на определен обект е прекратена
и въз основа на това е издадена процесната заповед, по никакъв начин не води
до едно законосъобразно административно производство. В този смисъл, ще
моля да отмените обжалваната заповед със съответните законови последици
като ми присъдите и направените по делото разноски, за които съм
представила и съответните доказателства.
Съдът докладва, че с постъпилото становище на 30. 05. 2023 г. от
процесуалния представител адв. Р. на общ. Котел се иска жалбата да бъде
отхвърлена като неоснователна и да бъдат присъдени сторените по делото
3
разноски, с оглед представения със становището списък. Счита, че по делото
безспорно са се установили фактическите основания за издаване на
оспорената от жалбоподателя заповед. Не се установяват съществени
нарушения на АПК и нарушения на материалния закон. Към момента на
издаване на процесната заповед жалбоподателят не разполагал с регистриран
животновъден обект в землището на с. Медвен, общ. Котел, тъй като
регистрацията е заличена от компетентния орган.
Адв. С. : Във връзка с наличието на надлежна регистрация на
животновъден обект, искам да обърна внимание на съда, че по приложените
документи от страна на административнонаказващия орган, действително не
са налице документи относно прекратяване на регистрацията, а единствено и
само снимка на екранно изображение от някаква справка, без да става видно,
от къде е тази справка, без същата да има заверка и това не може да бъде
годно доказателствено средство.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение на 30.06.2023 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4