гр.Русе, 19.02.2020Г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 3.02 през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№2384 по описа за 2019год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
М.П. *** е подала жалба против електронен фиш серия К, №2703799, издаден от ОД на МВР- Русе, с който на основание чл.182, ал.1, т.4 във вр. 21, ал.1 от ЗДвП й е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв.
Жалбоподателят излага съображения, че фиша е неправилен и иска отмяната му.
Ответникът по жалбата не взема отношение по нея.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 26.04.2019г., в 11.17 часа, жалбоподателят управлявала л.а. “Фолксваген Голф” с рег.№Р2174ВТ по бул."България” в гр.Русе в посока ГКПП „Дунав мост” със скорост 85км/ч при разрешена такава максимална 50км/ч.
Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните по делото доказателства.
Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:
С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, тъй като на 26.04.2019г. в гр.Русе управлявала МПС със скорост 85км/ч, получена след спадане на допуска за грешка за устройството, при разрешена такава 50км/ч, като превишила разрешената скорост на движение с 35км/ч. От субективна страна жалбоподателката е действала при пряк умисъл- тя съзнавала разрешената скорост за управление в населено място, знаела е, че не следва да я превишава, но въпреки това управлявала автомобила със скорост над разрешените норми. Наказанието за нарушението е правилно индивидуализирано.
Следва да се отбележи, че в хода на досъдебното производство по делото не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Нарушението е установено с предвидените в закона способи. Електронния фиш отговаря на абсолютно всички изисквания, досежно съдържанието и формата му, дадени в чл.189, ал.4 от ЗДвП. Времето и мястото на извършване на нарушението са правилно и крайно точно и прецизно индивидуализирани и дават възможност за пълна защита срещу обвинението. Спазени са и всички правила на Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол и измерващото средство е напълно годно да бъде използвано по неговото предназначение. При определяне на скоростта в състава на нарушение са взети предвид техническите характеристики за точност на измерването, с които съдът детайлно е запознат, които и са приложени по делото. Приспадането на скоростта е направено в полза на жалбоподателя, което ако не бе извършено, аргументите му явно щяха да са в противна насока. Издателят на фиша също е ясно обозначен в него- това е ОД на МВР- Русе, като законът не предвижда обособяване на конкретно лице за съставител, именно поради това и фиша е електронен. Посоката на движение на превозното средство също е дадена ясно, като и за двете посоки по процесния път разрешената скорост е била 50км/ч.
Всичко това предпоставя потвърждаване на електронния фиш.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К, №2703799, издаден от ОД на МВР- Русе, с който на М.П. *** на основание чл.182, ал.1, т.4 във вр. 21, ал.1 от ЗДвП й е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: