РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11350
гр. София, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Наказателно дело
частен характер № 20231110208792 по описа за 2023 година
В Софийски районен съд е депозирана тъжба от А. Д. Б. срещу Е. Н.
Б. за осъществено престъпление, квалифицирано от пострадалата по чл. 146,
ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК.
При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и
редовността на тъжбата, съдията-докладчик констатира, че същата отговаря
на императивните изисквания на чл. 81 НПК – обективирана е в предвидената
от закона писмена форма и е подписана от нейния подател; внесена е
дължимата държавна такса; съдържа данни както за подателя, така и за
лицето срещу което се подава; данни за обстоятелствата на престъплението и
не на последно място – подадена е в шестмесечния преклузивен срок от деня,
когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението.
С тъжбата е повдигнато обвинение, очертано с изискуемата се от
закона конкретика, срещу Е. Н. Б. за това, че в условията на продължавано
престъпление, с три отделни деяния, осъществени в периода от 19.02.2023 г.
до 04.04.2023 г., в гр. София, посредством изпратени електронни писма от
електронна поща: .... на електронна поща: .... е казал нещо унизително за
честта и достойнството на тъжителя А. Б. в нейно присъствие, като обидата е
отправена по друг начин – електронна поща, както следва:
1. На 19.02.2023 г. в гр. София, посредством изпратено електронно
писмо от електронна поща: ... на електронна поща: ... е казал нещо унизително
1
за честта и достойнството на тъжителя А. Б. в нейно присъствие, а именно:
„психически болна и обсебена“, „от злоба си заприличала на мумия“ и
„злобна и лъжлива жена“, като обидата е отправена по друг начин –
електронна поща;
2. На 01.04.2023 г. в гр. София, посредством изпратено електронно
писмо от електронна поща: ... на електронна поща: ... е казал нещо унизително
за честта и достойнството на тъжителя А. Б. в нейно присъствие, а именно:
„стисната, злобна, крадлива и жестока“, като обидата е отправена по друг
начин – електронна поща;
3.На 04.04.2023 г. в гр. София, посредством изпратено електронно
писмо от електронна поща: ... на електронна поща: ... е казал нещо унизително
за честта и достойнството на тъжителя А. Б. в нейно присъствие, а именно:
„лукава и злобна“, като обидата е отправена по друг начин – електронна поща
– престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 2, предл. 2 във вр. с чл. 146, ал. 1 във
вр. с чл. 26, ал. 1 НК.
След като обсъди предварителните въпроси по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2,
т. 3 НПК, съдията-докладчик констатира:
1. делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и
местно подсъдно на Софийски районен съд;
2. не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно
заседание, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, съдията-докладчик, намира
следното:
1. делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия /арг. от
чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК/, в открито съдебно заседание, като в случая не се
налага привличането на резервен съдия;
2. делото следва да бъде разгледано по общия ред на Глава
двадесета от НПК.
По отправеното искане за конституиране като граждански ищец
съдът ще се произнесе в о.с.з. след изслушване становищата на страните.
2
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 106 състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НЧХД № 8792/2023 г. по описа на
Софийски районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание, в състав
от един съдия, на 16.10.2023 г. от 11:30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час тъжителят и
подсъдимото лице.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че
има право в седемдневен срок от връчването на книжата да даде писмен
отговор, в който да изложи възраженията си и да направи искания.
УКАЗВА на тъжителя, на основание чл. 247б, ал. 4 НПК, че има
право в седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване да
предяви искане за конституиране като граждански ищец, което е
задължителна предпоставка за възникване на правата му по чл. 87 НПК: да
предяви граждански иск; да се запознае с делото и да направи необходимите
извлечения; да иска обезпечение на гражданския иск; да представя
доказателства; да участва в съдебното производство; да прави искания,
бележки и възражения и да обжалва актовете на съда, когато са накърнени
неговите права и законни интереси.
УКАЗВА на тъжителя, на основание чл. 100, ал. 2 НПК, че ако не е
в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има повереник,
то следва да депозира молба до съда с изрично искане в тази насока
седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване, като
едновременно с това представи доказателства за имущественото си
състояние, както и че при евентуално неспазване на определения срок по
неуважителни причини носи отговорност по чл. 405, ал. 1 ЗСВ и щейу бъде
наложено наказание „глоба“ в размер до 2 000,00 лв.
3
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9
НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае
да има защитник, то следва да депозира молба до съда с изрично искане в
тази насока седемдневен срок от връчването на разпореждането за
насрочване, като едновременно с това представи доказателства за
имущественото си състояние, както и че при евентуално неспазване на
определения срок по неуважителни причини носи отговорност по чл. 405, ал.
1 ЗСВ и ще му бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 2 000,00 лв.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че
присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, тъй като
съгласно чл. 269, ал. 2 НПК явяването му е необходимо с оглед
разкриване на обективната истина, както и че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако
не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е
посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по
чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и
местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други
причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимото лице и тъжителя, че разполагат с
възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото актуална справка за
съдимост на подсъдимото лице по служебен ред, в т.ч. и за осъжданията извън
страната.
Преписи от разпореждането да се връчат на тъжителя чрез
4
нейния упълномощен повереник – А. С. от САК и на подсъдимото лице, а
на последния и преписи от тъжбата и допълнителните молби-уточнение
от 10.08.2023 г. и 31.08.2023 г., като книжата за подсъдимия да се връчат
чрез директора на РД „Охрана“-София.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5