Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО
НА НАРОДА
София, …………………….
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, IV въззивен състав, в открито заседание на четиринадесети
октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС С. АТАНАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: АТАНАС Н. АТАНАСОВ
ИВАН КИРИМОВ
при секретаря Силва Абаджиева и прокурора Кристиян Александров, като разгледа докладваното от съдия Атанас С. Атанасов ВНОХД № 2582/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.
Образувано
е по жалба на защитника на подс. К.А.Б. срещу присъда от 10.02.2020 г. на СРС,
НО, 121-ви състав по НОХД № 6826/2017 г., с която подсъдимият К.Б. е признат за
виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 209, ал.
1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и е осъден на лишаване от свобода за срок от една
година, чието изтърпяване е отложено за срок от три години.
В жалбата
се излагат доводи за неправилност и необоснованост на обжалваната присъда и се
предлага същата да бъде отменена и подсъдимият да бъде оправдан или присъдата
да бъде изменена, като бъде намалено наложеното на подс. Б. наказание.
В съдебно заседание на въззивния съд защитникът на
подс. К.Б. поддържа така подадената жалба по изложените в нея съображения.
Оспорва възприетата от първата инстанция фактическа обстановка, като сочи
събрани по делото доказателства, които я опровергавали и които установявали, че
подсъдимият не е извършил престъплението, за което е осъден. Пледира да бъде
отменена присъдата на районния съд и подсъдимият да бъде оправдан или да бъде
намалено наложеното му наказание, предвид изтеклия период от време от
инкриминираното деяние, напредналата възраст на подсъдимия и здравословното му
състояние.
Представителят на СГП счита, че жалбата на
защитата на подсъдимия е неоснователна и пледира присъдата на първата инстанция
да бъде потвърдена, като обоснована и правилна.
Подс. К.Б. поддържа
заявеното в пледоарията на неговия защитник. Моли да бъде оправдан, като счита,
че не е извършил престъпление.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, като обсъди доводите на страните, прецени събраните по делото
доказателства, взе предвид разпоредбите на закона и извърши цялостна проверка
на атакуваната присъда в съответствие с изискванията на чл.314 от НПК, намери
за установено следното:
Софийски районен съд е насрочил и разгледал делото в рамките на съдебно производство, което е образувано по обвинителен акт, който не е отговарял на законовите изисквания и по който, с влязъл в сила съдебен акт е прекратено съдебното производство и делото е върнато на прокуратурата, поради допуснато съществено процесуално нарушение.
Първоинстанционното дело е било образувано по обвинителен акт, изготвен от прокурор от Софийска районна прокуратура, внесен в Софийски районен съд на 18.04.2017 г.
С разпореждане от 3.07.2017 г. съдията – докладчик от СРС, на когото делото е било разпределено, по действащия тогава процесуален ред е констатирал, че внесеният обвинител акт не отговоря на законовите изисквания и е прекратил съдебното производство, като е върнал делото на СРП за отстраняване на така установените нередовности.
Така постановеното разпореждане е било протестирано пред СГС. С определение от 10.01.2018 г. по ВНЧД № 4676/2017 г. на ХIV въззивен състав, Наказателно отделение е оставил без разглеждане подадения протест, като е приел, че той е недопустим и че атакуваното разпореждане е влязло в сила и подлежащо на изпълнение.
След връщането на делото в СРС, вместо да администрира същото, като го изпрати на СРП за изпълнение на влязлото в сила и подлежащо на изпълнение разпореждане от 3.07.2017 г., съдията-докладчик от първоинстанционния съд е насрочила провеждане на разпоредително заседание, което е приключило с определение, с което е прекратено съдебното производство и делото е върнато на СРП.
Това определение е било протестирано и с определение на СГС от 26.04.2018 г. по ВНЧД № 1887/2018 г. на XVI въззивен състав, Наказателно отделение е било отменено определението от разпоредителното заседание и делото е било върнато на СРС за продължаване на разглеждането му. След връщането на делото в СРС са продължили процесуалните действия по него и е постановена обжалваната пред настоящия въззивен състав присъда.
Настоящият съдебен състав счита, че в хода на първоинстанционното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 1 от НПК, тъй като е образувано и разгледано по обвинителен акт, който с влязъл в сила съдебен акт е признат за неотговарящ на изискванията на процесуалния закон. Този съдебен акт е било разпореждането на съдията-докладчик от 3.07.2017 г., което е следвало да бъде изпълнено, както от неговия адресат – СРП, така и от съда, който е следвало да върне делото на прокуратурата, след като с определението на СГС от 10.01.2018 г. разпореждането е обявено за влязло в сила и подлежащо на изпълнение. Всички извършени процесуални действия по насрочване на делото в разпоредително заседание, постановяване на определение за ново прекратяване на съдебното производство, разглеждане на делото и постановяването на присъдата, са извършени в нарушение на процесуалните правила и при засягане на правото на защита на подсъдимия, доколкото е разгледано обвинение, по което с влязъл в сила съдебен акт е констатирано, че е повдигнато с неотговарящ на процесуалните изисквания обвинителен акт. Извършеното процесуално нарушение на съдията-докладчик, изразяващо се в насрочване на разпоредително заседание, вместо администрирането на делото с връщане на СРП не може да се счете за санирано чрез провеждането на процесуални действия, по които се е произнесъл състав на СГС, доколкото той е пререшил вече решен с влязъл в сила съдебен акт въпрос, а именно по процесуалната непригодност на внесения обвинител акт по делото.
С оглед на изложеното, настоящият въззивен съдебен състав намира, че следва да отмени постановената присъда и да върне делото на СРС, който следва да администрира влязлото в сила разпореждане на съдията-докладчик от 3.07.2017 г., като върне делото на СРП. Следва да бъде изготвен съответстващ на изискванията на процесуалния закон обвинителен акт, в който бъдат описани достатъчно ясно и пълно всички относими към съставомерните елементи на повдигнатото обвинение фактически обстоятелства.
Водим от горното и на основание чл. 335, ал. 2, т. 2 от НПК, СГС, IV въззивен състав
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Присъда от 10.02.2020 г. на СРС, НО, 121-ви състав по
НОХД № 6826/2017 г. И ВРЪЩА делото на СРС за администриране на същото,
съобразно влязлото в сила разпореждане на съдията – докладчик от 3.07.2017 г.
РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.