П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 02.02.2021 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на втори февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕТА
КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Г.
Цветкова и участието на прокурора Емилиян Костов, сложи за разглеждане НОХД № 16
по описа за 2021 г., докладвано от съдия Кънева.
На именното повикване в 10.00 ч. се явиха:
За РП Враца, ТО Оряхово редовно призована, явява се прокурор Костов.
Обвиняемият
Д.В.Б., редовно призован,
се явява лично и с адв. В.В.-***, назначен за служебен защитник на
обвиняемия в хода на ДП.
Съдът
докладва постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемия.
Съдът
предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата
на обвиняемия в съдебната фаза.
АДВ.В.: Запознат съм с делото, ще
поема защитата на обвиняемия и в
настоящето производство.
ОБВ. Б.: Съгласен съм адв.В. да ме защитава и в
съдебното производство.
С оглед изявленията на страните,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
обвиняемият Д.В.Б., адв. В.В. ***
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото, налице са процесуалните предпоставки за това.
АДВ.В.В.: Да се
даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, обвиняемата има служебен защитник, от деянието
не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал.
2 от НПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. НПК по постъпило споразумение за решаване на делото
в Досъдебната фаза.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ЕМИЛИЯН
КОСТОВ - прокурор в РП-Враца, ТО Оряхово, обвиняемият Д.В.Б. и служебния защитник
адв. В.В.-***.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
по настоящето, като считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на
морала.
АДВ.В.В.: Поддържаме
споразумението така както е внесено. Доброволно
сме го подписали, няма да сочим нови доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
Д.В.Б., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, с основно образование,
безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН ********** .
Съдът разяснява на обвиняемият правата и по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94
-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Искания, бележки и възражения по реда на провеждане
на съдебното следствие нямам. Нови доказателства няма да соча
АДВ.В.В.: Отводи няма да правим. Нови искания и доказателства
нямаме
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми
правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемият – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм
с тези последици. Разбирам, че има
силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не
желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ.В.В.: Да се
даде ход по същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представеното споразумение.
ПРИЕМА
справка за съдимост на обвиняемият
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
по настоящето НОХД, като считам, че същото е законосъобразно и не противоречащо
на морала. Престъплението предвидено в споразумението, не попада в обхвата на
чл. 381 ал.2 НПК, поради което се допуска постигане на споразумение, с оглед
решаване на делото. От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване. Считам, че с така определеното наказание,
ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 ал.1 НК, а именно – да се поправи
и превъзпита обв. Д.Б. към спазване на законите и добрите нрави. моля да
постановите определение, с което одобрите постигнатото между страните
споразумение.
АДВ.В.В.: Уважаема
госпожо съдия, поддържаме така постигнатото и подписано споразумение между
страните, във вида в който е представено пред Вас. Намирам, че няма законова
пречка за сключване на споразумение, същото не противоречи на закона, морала и
добрите нрави. От събраните в хода на ДП доказателства е доказано, че подзащитният
ми е осъществил състава на
престъплението за което е привлечен в качеството на обвиняем. От деянието не са
настъпили имуществени вреди, които са възстановени няма настъпила смърт, а
същото така престъплението извършено от подзащитната ми не попада в обхвата на
чл. 381 ал.2 НПК, поради което се допуска постигане на споразумение с оглед
решаване на делото. Намирам, че с така определеното и фиксирано в
споразумението наказание по отношение на подзащитният ми ще бъдат постигнати
целите визирани в чл. 36 ал.1 НК, а именно да се поправи и превъзпита същият
към спазване на закона и добрите нрави. Моля Ви да постановите протоколно
определение, с което да одобрите постигнатото между страните споразумение, във
вида, в който е представено пред Вас.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля
да бъде уважено споразумението
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени,
при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно
заседание, със следния окончателен вид,
съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за
решаване на делото в досъдебното производство
по
ДП № 620/2020 г. по описа на РП – Враца,
Териториално
отделение - Оряхово
по реда на чл. 381, ал.1 от
НПК
Днес 25.01.2021 год., в гр. Оряхово, обл.
Враца между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Емилиян
Костов – прокурор при Районна прокуратура - Враца и адвокат В.В. ***, в
качеството му на служебен
защитник на обвиняемия Д.В.Б. с ЕГН ********** ***, се
постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно
производство № 620/2020 г. по описа на
Районна прокуратура - Враца, Териториално отделение - Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща досъдебно
производство № 620/2020 г. по описа на Районна
прокуратура - Враца, Териториално отделение - Оряхово или досъдебно производство
№ 310/2020 г. по описа на РУ - Оряхово, водено срещу обвиняемия Д.В.Б. с ЕГН **********
***, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
1.
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемия
Д.В.Б. с ЕГН ********** ***, е осъществил от обективна и от субективна
страна състава на престъплението по чл. 195, ал.1, т. 3 и т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл.
18, ал. 1 от НК,
който се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.09.2020г.
около 18.00 часа в гр. Оряхово,
обл. Враца, от зъболекарски кабинет находящ се на ул. «Архитект Цолов» № 98, в
сградата на РЗИ в двора на МБАЛ ЕООД в несъстоятелност, с помощта на
неустановено техническо средство е повредил преграда, здраво направена за защита
на имот от престъпни посегателства – счупил е стъкло на прозорец, като е
направил опит, който опит е останал недовършен по независещи от дееца причини,
да бъдат отнети 20 бр. метални отпечатъчни лъжици, 1 бр. клещи за екстракция на
зъби, 2 бр. лоста за екстракция на зъби, 1 бр. барабан за стерилизация на
инструменти, 7 бр. маски за многократна употреба и 1 бр. разклонител или вещи на обща стойност 259.28 лева /двеста
петдесет и девет лева и двадесет и осем стотинки/, от владението на Мирослав
Иванов Методиев от гр. Враца, без негово съгласие с намерение противозаконно да
бъдат присвоени.
2.
Деянието е извършено от обвиняемия Д.В.Б. с ЕГН **********
***, при форма на вината
- пряк умисъл.
3.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.ІІ от НПК се
допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
4.
От извършеното от обвиняемия Д.В.Б. с ЕГН **********
***, престъпление не са причинени имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване.
5.
На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд,
определението на същия по чл.382 от НПК
е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия
Д.В.Б. с ЕГН ********** *** и
не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.В.Б. с ЕГН ********** ***, се
признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на
основание за престъплението по чл. 195,
ал.1, т. 3 и т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.І, т.1 от НК, да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/
месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание се отлага за срок от 3 /три/ години.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:… ….
/Е.Костов/ /адв.В.В./
ОБВИНЯЕМ:………….
/Д.Б./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОБВ.Б.: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми. Моля да одобрите споразумението така, както е
изготвено. Съжалявам за извършеното.
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на обвиняемият Б. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието са настъпили имуществени вреди, които са възстановени, а с определеното наказание
биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че Д.В.Б., роден на ***
***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
13.09.2020г. около 18.00 часа в гр. Оряхово, обл. Враца, от зъболекарски
кабинет находящ се на ул. «Архитект Цолов» № 98, в сградата на РЗИ в двора на
МБАЛ ЕООД в несъстоятелност, с помощта на неустановено техническо средство е
повредил преграда, здраво направена за защита на имот от престъпни
посегателства – счупил е стъкло на прозорец, като е направил опит, който опит е
останал недовършен по независещи от дееца причини, да бъдат отнети 20 бр.
метални отпечатъчни лъжици, 1 бр. клещи за екстракция на зъби, 2 бр. лоста за
екстракция на зъби, 1 бр. барабан за стерилизация на инструменти, 7 бр. маски
за многократна употреба и 1 бр. разклонител
или вещи на обща стойност 259.28 лева /двеста петдесет и девет лева и
двадесет и осем стотинки/, от владението на Мирослав Иванов Методиев от гр.
Враца, без негово съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени - престъплението по чл. 195,
ал.1, т. 3 и т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
На осн. чл. 195, ал.1,
т. 3 и т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.І, т.1 от НК,
ГО ОСЪЖДА на
„Лишаване от свобода“ за срок от 3
/три/ месеца.
На
осн. чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода”, за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на
споразумението в законна сила.
На
осн. чл.189, ал.1 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият Д.В.Б. със снета по делото самоличност/
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР
гр. Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвяне на експертиза, в размер на 98.00 лв. /деветдесет и осем лева и нула ст./, както и 5.00 лв. в случай
на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима, на основание чл.
309 от
НПК с мярката за неотклонение,
взета по отношение на обвиняемия в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА“ и като намира, че същата е
постигнала целите си и с оглед определеното наказание, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия
Д.В.Б. взета в хода на досъдебното производство - „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от днес пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16/2021 г. по
описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 10.30 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: