Определение по дело №1125/2021 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 1113
Дата: 28 май 2021 г.
Съдия: Яна Димитрова Колева
Дело: 20217040701125
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер     1113                                  28.05. 2021 година                             град Бургас

Административен съд-Бургас                                    XXII административен състав

На двадесет и осми май 2021 година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                  Председател:  ЯНА КОЛЕВА

                                                                                 

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от                                                                съдия Колева

административно дело номер 1125                                       по описа за 2021 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Производството е образувано по повод искова молба от Д.Д.С. *** против „УМБАЛ –Бургас“ АД, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Стефан Стамболов“ №731 представлявано от Б. М., на осн. чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 203 от АПК за присъждане на обезщетение в размер на 823,89лв., представляваща имуществени вреди за периода от 21.01.2020г. до 23.09.2020г. и сумата от 1500лв., представляваща неимуществени вреди за периода от 23.01.2020г. до 07.10.2020г., настъпили в резултат на незаконосъобразен административен акт ЕР на ТЕЛК №0255/21.01.2020г., отменено по административен ред с ЕР на НЕЛК №0115/15.05.2020г. , ведно със законната лихва върху сумата считано от завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.

Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК и същата е редовна, поради което делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните, които съдът следва да конституира служебно.

Като контролираща страна по делото следва да се конституира и Прокуратурата на РБ, чрез Окръжна прокуратура – Бургас, предвид разпоредбата на чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, която предвижда, че този вид дела се разглеждат със задължително участие на прокурор.

По отношение на искането за допускане на свидетели съдът ще се произнесе след становището на ответника.

Мотивиран от горното, на основание чл. 153, чл. 154, чл. 170 от АПК и чл. 140 от ГПК , Административен съд Бургас, XXII състав,

                                      ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.06.2021г. от  11.00 ч., за която дата да се призоват страните:

ИЩЕЦ: Д.Д.С. *** АД

КОНТРОЛИРАЩА  СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА БУРГАС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба на ответника с право на отговор в 14-дневен срок.

УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл. 163, ал.2 АПК, следва в срока за отговор да посочи и писмените си доказателства, в случай, че разполага с такива.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото:

Производството се провежда по реда на чл.203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Ищецът твърди, че е налице отменен по административен ред административен акт ЕР на ТЕЛК №0255/21.01.2020г., с ЕР на НЕЛК №0115/15.05.2020г. В резултат на незаконосъобразния акт за периода 21.01.2020г. до 23.09.2020г. е претърпял имуществени вреди в размер на 823,80лв., изразяващи се в невъзможността на ищеца да получи полагащата му се добавка към пенсия на основание чл.103 от КСО. Неполучаването на добавката формира причинена вреда, която е в пряка причинна връзка с отменения акт. Отделно твърди, че са му причинени и неимуществени вреди в размер на 1500лв. за периода от 23.01.2020г. до 07.10.2020г., изразяващи си в психически дискомфорт, изнервяне, стрес, страх от несигурност и срам, че е изцяло физически зависим от съпругата и сина си, смущение и тревожност поради липсата на финансови средства да заплаща необходимата му чужда помощ, сърцебиене, повишено кръвно налягане и неспокоен сън. Отделно допълнителните изследвания в резултат на отменения акт са правени в епидемия от коронавирус при поток от информация за пикови стойности на заразяване, предвид възрастта и рисковата група в която попада и многократните посещения на лечебни заведения, придружаван от сина си са предизвикали страх и притеснение от възможността той и сина му да се заразят..  Иска се съдът да осъди ответника да заплати на ищеца 823,89лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди за периода от 21.01.2020г. до 23.09.2020г. и сумата от 1500лв., представляваща обезщетение неимуществени вреди за периода от 23.01.2020г. до 07.10.2020г., настъпили в резултат на незаконосъобразен административен акт ЕР на ТЕЛК №0255/21.01.2020г., отменено по административен ред с ЕР на НЕЛК №0115/15.05.2020г. , ведно със законната лихва върху сумата считано от завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане. Представя се доказателства.

УКАЗВА на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК вр. чл.154, ал.1 от ГПК на ИЩЕЦА, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и всички елементи от фактическия състав на отговорността на ответника по чл.1, ал.1 ЗОДОВ: претърпяна имуществена/неимуществена вреда; отменения като незаконосъобразен акт, причинна връзка между вредата и акта, както и че е негова доказателствената тежест за установяване по вид и размер на претендираните вреди.

УКАЗВА на ищеца да ангажира доказателства и по отношение на подадено заявление за помощ по чл.103 от КСО, качеството му на пенсионер, съответните актове за отпускане на пенсия.

УКАЗВА на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК вр. чл.154, ал.1 от ГПК на ОТВЕТНИКА, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и евентуално липсата на елементи от фактическия състав на отговорността по чл.1, ал.1 ЗОДОВ: претърпяна имуществена/неимуществена вреда; отменен акт, пряка и непосредствена причинна връзка между вредата и акта.

Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

Да се укаже на страните, че неявяването им в съдебно заседание е предпоставка по чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение против тях.

Преписи от определението да се изпратят на страните на основание чл.138 от АПК.

Определението  не подлежи на обжалване.

 

                                                 

                                                                          СЪДИЯ: