№ 23
гр. Търговище, 28.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и
осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900092 по описа за 2021 година
Производството по чл.365, ал.1 от ГПК е образувано по искова молба по
чл.432, ал.1 от КЗ на Р. К. М., действаща лично за себе си и в качеството й на
законен представител на малолетното й дете К.Б. Х., род. на 18.01.2019г., чрез
процесуалния им представител и съдебен адресат адв.Г.Х. от САК за
присъждане на обезщетения в размер на по 30 000 лв., от общо дължими в
размер на по 200 000 лв., ведно с лихва за забава в размер на по 1 991.83 лв. от
общо дължима в размер на по 13 278.84 лв. върху главницата за периода
23.03.3021г.-16.11.2021г., за причинените им болки и страдания от смъртта на
фактическия съпруг на първата и син на втория ищец Б.Р. Х.-25г. при ПТП на
15.10.2020г. на път II-49 км 0+422 с управлявания от него
микробус“Фолксваген ЛТ35“, рег.№РР 93-37 ВА, предизвикано от Н.Ш.Н.
при управление на автобус “Бова Ф12“, рег.№ Т 69-69 ТН, чиято гражданска
отговорност е застрахована в ответното дружество Застрахователно
дружество “Евроинс“АД-гр.София, ЕИК *********.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на
предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания.
По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова
молба от ищцата със становище по възраженията на ответника и
процесуалните му искания, обуславящо провеждане на процедура по чл.373
от ГПК, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от постъпилата от ищцата Р. К. М., действаща
лично за себе си и в качеството й на законен представител на малолетното й
дете К.Б. Х., чрез процесуалния им представител и съдебен адресат адв.Г.Х.
от САК допълнителна искова молба на ответника- ЗД“Евроинс“АД-гр.София,
ведно с приложенията.
УКАЗВА по реда на чл.373 от ГПК на ответника, че в двуседмичен
срок от връчването може да подаде допълнителен писмен отговор, в който
срок може да поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната
искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и да сочи, и да представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
След постъпване на допълнителен писмен отговор или след изтичане
на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед извършване на подготовка на делото по реда на чл.374 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2