Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№………

 

гр. К., 29.06.2020 година

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

          Районен съд – гр. К., II - ри състав в публично съдебно заседание проведено на първи юни през две хиляди и двадесета година, в състав :

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : АКСИНИЯ АТАНАСОВА

 

при съдебния – секретар Д.М., като разгледа докладваното от съдия Атанасова гражданско дело № 581 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното :

 

 

Предявен е иск с правно основание чл. 422 ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК и чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.

          Производството е образувано по искова молба вх. № 3347 / 07.08.2019 година подадена от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр. С., ж. к. „М.4”, Бизнес Парк С., сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С., чрез адв. Г. - САК против ответника Ц.Ц.А., ЕГН ********** ***, с която ищецът иска да бъде признато за установено спрямо ответника, че последният дължи сумата в размер на 182.75 / сто осемдесет и два лева и седемдесет и пет стотинки / лева – неизплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер № *********, за периода от 24.11.2016 г.  до 17.04.2017 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 22.02.2019 г. до изплащане на вземането и същият да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 179.80 / сто седемдесет и девет лева и осемдесет стотинки / лева – лизингови вноски, за периода след месец 04.2017 г. до месец 10.2018 г. по Договор за лизинг от 24.11.2016 г. за мобилен номер 0896 / 347 592, с абонатен №  *********.

 В исковата молба ищецът твърди, че в законопредвидения срок е предявен иска по чл. 422 ГПК, след като по ч.гр.д. № 125 / 2019 г. по описа на РС – гр. К. лицето не е намерено на адреса, залепено е уведомление по чл. 47 ал. 1 от ГПК и е указано на заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК може да предяви иск в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса. 

Наред с установителния иск по чл. 422 от ГПК и при условията на обективно кумулативно съединяване ищецът е предявил и осъдителен иск срещу ответника за плащане на дължими лизингови вноски в размер на 179.80 лева.

Сочи се, че ищецът е предявил исковата си претенция въз основа на подписан от ответника на 24.11.2016 г. Договор за мобилни услуги, съгласно който е абонат на дружеството с клиентски номер № ********* и титуляр по предпочетения мобилен номер 0896 / 347 592 с избрана абонаментна програма Нонстоп 24.99 лева, с уговорен срок на действие 24 месеца до 24.11.2018 г., като при възползване на преференциални условия на оператора абонатът е взел мобилно устройство TELENOR модел „Smart 4G White“ на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 8.99 лева, всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.

Твърди се още в исковата молба, че за периода 24.11.2016 г. до 17.04.2017 г. ищецът е издал три фактури : ф – ра № ********** / 18.12.2016 г. в размер на 78.14 лева, ф – ра № ********** / 18.01.2017 г. в размер на 75.12 лева и ф – ра № ********** / 18.02.2017 г. в размер на 25.07 лева, на обща стойност 178.33 лева.

С кредитно известие № ********** / 18.03.2017 г. за извършена корекция по дълга, като е сторнирана сумата от 4.57 лева / с ДДС / и е начислена дължимата лизингова вноска на 8.99 лева, като по този начин дължимата сума възлиза на 182.75 лева.

В издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 433.03 лева, фактурирана е цената за оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план в размер на 179.80 лева и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните три отчетни периода в размер на 182.75 лева.

С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи сумата от 182.75 / сто осемдесет и два лева и седемдесет и пет стотинки / лева – неизплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер № *********, за периода от 24.11.2016 г. до 17.04.2017 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 25.02.2019 г. до изплащане на вземането и да осъди ответника да му заплати сумата от 179.80 / сто седемдесет и девет лева и осемдесет стотинки / лева – неизплатени лизингови вноски  по договор за лизинг от 24.11.2016 г. за мобилен номер 0896 / 347592, за периода след месец 04/2017 г. до 2018 г.

Ищецът редовно призован не се явява и не изпраща представител.  

          Ответникът редовно призован не се явява, вместо него се явява назначения му особен представител – адв. С. – САК, която оспорва исковете, като сочи, че не се представени доказателства, че ответникът не е заплащал лизинговите  вноски и моли съдът да отхвърли така предявените искове, като неоснователни и недоказани. 

          Районен съд – гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :

          От приложения като доказателство заварен препис от Договор за мобилни услуги от 24.11.2016 г. сключен между страните е видно, че ответникът е абонат на дружеството, доставчик на мобилни услуги и титуляр на предпочетения мобилен номер 0896 / 347 592. Към делото е приложен и договор за лизинг, с който на потребителя е предоставено мобилно устройство TELENOR модел „Smart 4G White“ на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 8.99 лева, всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.

          Като доказателство към делото са приложени пет фактури, а именно : ф – ра № ********** / 18.12.2016 г. в размер на 78.14 лева, ф – ра № ********** / 18.01.2017 г. в размер на 153.26 лева, ф – ра № ********** / 18.02.2017 г. в размер на 178.33 лева, ф – ра № ********** / 18.03.2017 г. на стойност 182.75 лева и ф – ра № ********** / 18.04.2017 г. на стойност 795.58 лева.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от правна страна :

Ищецът е предявил срещу ответника иск с правно основание 422, ал.1, вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК и чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.

 Не е спорно между страните по делото обстоятелството, и се доказва от приложените по делото писмени доказателства, че между страните е сключен Договор за мобилни услуги на 24.11.2016 г., като при възползване на преференциални условия на оператора абонатът е взел мобилно устройство TELENOR модел „Smart 4G White“ на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 8.99 лева, всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.

С оглед събраните по делото доказателства съдът приема, че искът е основателен и доказан, ответникът не представи доказателства, че е заплатил на ищеца дължимата сума в размер 182.75 / сто осемдесет и два лева и седемдесет и пет  стотинки / лева, както и сумата от 179.80 / сто седемдесет и девет лева и осемдесет стотинки / лева.

Възраженията на особения представител, че не са приложени  доказателства относно факта, че ответникът не е заплащал редовно фактурите си и поради това договорът е бил предсрочно прекратен и претендираните суми са станали изискуеми са неоснователни. 

С оглед горното съдът намира исковете за основателни и доказани, поради което следва да постанови решение, с което да приеме за установено съществуването на вземането на ищеца по отношение на ответника в размер на 182.75 / сто осемдесет и два лева и седемдесет и пет стотинки / лева – неизплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер № *********, за периода от 24.11.2016 г.  до 17.04.2017 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 22.02.2019 г. до изплащане на вземането и същият да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 179.80 / сто седемдесет и девет лева и осемдесет стотинки / лева – лизингови вноски, за периода след месец 04.2017 г. до месец 10.2018 г.

Относно разноските :

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски / не е приложен списък по чл. 80 от ГПК /, а именно :  сумата от 100.00 / сто / лева – заплатена ДТ в заповедното производство и в настоящото производство и сумата от 300.00 / триста / лева – възнаграждение за особен представител.

Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., II - ри състав

       

 

Р  Е  Ш  И  :

 

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ц.Ц.А., ЕГН ********** *** вземането на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр. С., ж. к. „М.4”, Бизнес Парк С., сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С. в размер на  182.75 / сто осемдесет и два лева и седемдесет и пет стотинки / лева – неизплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер № *********, за периода от 24.11.2016 г.  до 17.04.2017 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 22.02.2019 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Ц.Ц.А., ЕГН ********** *** да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр. С., ж. к. „М.4”, Бизнес Парк С., сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С. сумата от 179.80 / сто седемдесет и девет лева и осемдесет стотинки / лева – лизингови вноски, за периода след месец 04.2017 г. до месец 10.2018 г., ведно със законната лихва от 07.08.2019 г. / датата на подаване на исковата молба в РС / до окончателно изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Ц.Ц.А., ЕГН ********** *** да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр. С., ж. к. „М.4”, Бизнес Парк С., сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С. на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдебни разноски в размер на сумата от 100.00 / сто / лева – заплатена ДТ в заповедното производство и в настоящото производство и сумата от 300.00 / триста / лева – възнаграждение за особен представител.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. С.  в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                         

 

                                         

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :