Определение по дело №662/2020 на Окръжен съд - Варна

 

  

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………./ 03.06.2020г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНА МАРКОВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ТОНИ КРЪСТЕВ

ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д.Жекова

в.ч.т.д. № 662 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

         

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. №29983/22.05.2020г. от „Профи Кредит България” ЕООД, ЕИК ********* против Разпореждане № 11349/17.03.2020г. по ч.гр.д. № 2999/2020 г. по описа на ВРС, 18 състав, в частта, с която подаденото от жалбоподателя заявление с вх. №17879/02.03.2020г. за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу М.Т.Н., ЕГН ********** с адрес *** 65, е отхвърлено.

След запознаване с материалите по делото, съставът на Варненски окръжен съд констатира следното:

С цитираното заявление и последвалата я уточняваща молба вх. №21790/16.03.2010г. „Профи Кредит България” ЕООД е отправило искане за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжник М.Т.Н., ЕГН ********** за сумите от 986.85 лв. /деветстотин осемдесет и шест лева и осемдесет и пет стотинки/ – неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги по споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги, сумата от 30 лв. /тридесет лева/ - такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането за периода 29.11.2018г. до 13.08.2019г., сумата от 9.11 лв. – лихва за забава за периода 15.10.2018г. до 13.08.2019г.

С обжалваното разпореждане съдът е изложил в мотивите си съображения за отхвърляне на заявлението за описаните суми в пълен размер. В диспозитива на разпореждането обаче, сумата за такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането за периода 29.11.2018г. до 13.08.2019г. е посочена в размер от 20лв. /двадесет лева/.

Налице е несъответствие между формираната от съда воля в мотивите и нейното отразяване в диспозитива на съдебния акт, което сочи на допусната очевидна фактическа грешка. Компетентен да разпореди отстраняването й е първоинстанционният съд.

Гореизложеното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане на делото на ВРС за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка, след което делото следва да се изпрати отново на ВОС за произнасяне по частната жалба.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. №662/2020г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.

 

ВРЪЩА ч.гр.д. № 2999/2020 г. по описа на ВРС, 18 състав, на Варненски районен съд, за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка в Разпореждане №11349/17.03.2020г., съгласно изложените в настоящото определение мотиви.

 

След влизане в сила на разпореждането за поправка на очевидна фактическа грешка делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по частна жалба с вх. №29983/22.05.2020г.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                        2.