Р Е Ш Е Н И Е
за изменение на
решение в частта за разноските
№ 45
гр. Велико Търново, 31.1.2020 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди и двадесета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Диана Костова
разгледа докладваното от съдия Костова адм. дело №432/2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.248,
ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
Образувано е по молба вх. 65/9.1.2020г. на адв П. с искане за изменение на постановеното Решение № 506/20.12.2019г. постановено по настоящото дело в частта за разноските като се присъдят такива, представляващи заплатената държавна такса и адвокатско възнаграждение. Моли да се постанови решение в посочения смисъл, след като видно от документите на стр.45 и стр. 46 е представен списък на разноските и доказателства за направените такива за адвокатско възнаграждение.
Ответната страна по делото –Дирекцшия „Инспекция по труда „ гр. Ловеч редовно уведомена за молбата по чл. 248, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК не взема становище по спора.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:
С Решение № 506/20.12.2019г . постановено по настоящото дело,
съдът е отменил
по жалба на „МАГ 2010“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. Велико Търново, ул. „Хан Аспарух“ № 5, ет. 1, ЕИК *********,
седалище Постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение с
изх. № ИЗХ19066105/ 12.07.2019 г., издадено от главен инспектор в Дирекция
„Инспекция по труда“ – гр. Ловеч, с което на основание чл. 405а, ал. 1 от
Кодекса на труда, е обявено съществуването на трудово правоотношение между Г.З.М.
***, и „МАГ 2010“ ЕООД - гр. Велико Търново, считано от 21.05.2019 година, като
не е присъдил разноски в полза на жалбоподателя. .
При така установените факти, съдът прави следните изводи:
Молбата за постановяване на решение по чл. 248, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК е допустима и основателна. Изцяло се споделят доводите в подадената молба
за изменение на решението в частта за разноските. Макар такива изрично да не са
поискани в последното открито съдебно заседание съдът е приел списък на
разноските по чл. 80 от ГПК , представен от процесуалния представител на
жалбоподателя, в който инплицитно се съдържа и искането за присъждане на
разноски в размер на 350 лева.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ Решение № 506/20.12.2019г постановено
по адм.д. 432/2019г. на Административен съд Велико Търново като ОСЪЖДА
Дирекция“Инспекция по труда гр. Ловеч към Изпълнителна агенция „Главна
инспекция по труда“ със седалище в град София, бул.“Дондуков“ №3 разноските по настоящото производство в размер на 350
триста и петдесет-лева.
РЕШЕНИЕТО за изменение на решението в частта за разноските, подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: