Решение по дело №68/2021 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 7
Дата: 7 май 2021 г. (в сила от 7 май 2021 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20213320200068
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. Кубрат , 05.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ в публично заседание на пети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Л. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20213320200068 по описа за 2021 година
Кубратски районен съд като взе предвид обясненията на страните
дадени в днешното съдебно заседание и обясненията на свидетелите
приложени към делото, на основание чл. 1 от УБДХ,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя А. И. Д. – роден на ***, с постоянен адрес в
***, с българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование,
безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.05.2021 г. в с.
Острово, общ. Завет, обл. Разград, е осъществил проява на дребно
хулиганство, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, във вр. с
чл. 6, б. „а“ от УБДХ му налага наказание ГЛОБА в размер на 100.00 (сто)
лева.
ПРИЗНАВА нарушителя И. И. И. – роден на ***, с постоянен адрес в
***, с българско гражданство, неженен, осъждан, с начално образование,
безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.05.2021 г. в с.
Острово, общ. Завет, обл. Разград, е осъществил проява на дребно
хулиганство, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, във вр. с
чл. 6, б. „а“ от УБДХ му налага наказание ГЛОБА в размер на 100.00 (сто)
1
лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград на 11.05.2021 година
от 14:00 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми
Окръжна прокуратура - Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Кубрат за
изпълнение след влизане в сила на решението.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 7/05.05.2021 г. по АНД № 68 по описа на
Районен съд – Кубрат за 2021 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290р-2432/05.05.2021 г. по
описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт № 24/05.05.2021
г. за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ) на Районно управление на МВР гр.Кубрат.
Нарушители са:
А. И. Д. – роден на ***, с постоянен адрес в ***, с българско
гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН
**********.
И. И. И. – роден на ***, с постоянен адрес в ***, с българско
гражданство, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, ЕГН
**********.
Актосъставителят Х.Г.Х. – полицейски инспектор при Районно
управление на МВР гр.Кубрат, поддържа акта, както е съставен и предявен.
Нарушителите А. И. Д. и И. И. И. не се признават виновни по
повдигнатото им с акта за констатиране проява на дребно хулиганство по
Указа за борба с дребното хулиганство обвинение, но всеки от тях твърди, че
са били провокирани от св. М.К., който ги псувал по телефона, поради което
отишли да му търсят сметка за нецензурните думи по техен адрес.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията
на нарушителите, намира следното:
От фактическа страна:
На 03.05.2021 год. около 15:30 часа в *** нарушителите предизвикали
скандал със св. М.К.. Последният се опитал да поговори с А. И. Д. и И. И. И.
да не притесняват приятеля му св. О.Ч.. Последният за пореден път споделил,
че и двамата нарушители му искат пари на заем, като го принудили да иска
пари и от св. К.. В опит да разтоварят, нарушителите се държали грубо,
псували и обиждали, като виковете им били чути от св. О.Ч. и св. З.К.. А.Д. се
ядосал много и блъснал св. К., който поради заболяване бил със затруднени
движения, паднал на земята и си ударил главата. Св. З. К. и съпругът се
притекли на помощ на пострадалия, при което нарушителите, които били
пристигнали с лек автомобил, седнал в колата и избягали. Св. М.К. подал
сигнал на тел. ЕЕН 112, при което на сигнала се отзовал полицейски
служител от РУМВР –Кубрат, Участък Завет, мл. ПИ Х.Г.Х., който се
срещнал с нарушителите и присъствалите на инцидента очевдци за даване на
1
сведения. В сградата на управлението актосъставителят снел обясненията им
и съставил внесения в съда Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
обясненията на нарушителите и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 във вр.
с ал. 1, т. 5 от НПК показания, депозирани от свидетелите О. Чьол и З. К.,
както и писмените доказателства приложени към преписката.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, които
безпротиворечиво сочат, че нарушителите са извършили действия, които
нарушават обществения ред – отправяне на обидни думи на публично място и
блъскане на св. М. К..
От правна страна:
Извършеното от А. И. Д. и И. И. И., е непристойна проява, изразяваща
се в предизвикване на конфликт, отправяне на обидни думи и блъскане на
пострадалия. Тази проява била извършена на публично място – на ***. С това
свое поведение те са нарушили правилата за обществен ред и спокойствие,
като са създали всеобщо притеснение, безпокойство и уплаха за лицата,
възприели пряко скандалната проява и присъствали на инцидента. Спонтанно
и необмислено е започнал този скандал с действията на нарушителите, които
отправяли обидни думи и псумни, а впоследствие Д. блъснал пострадалия. По
този начин те виновно са нарушили общоприетите норми за добро поведение,
като са действали с пряк умисъл - със знанието за общественоопасния
характер на постъпката си и желанието за настъпване на неблагоприятните
последици от нея, което се подкрепя и от действията предприети от тях.
Съзнавали са, че започвайки този скандал, това ще стане достояние на
присъстващите на мястото други лица. Въпреки това целенасочено са
предизвикали конфликтната ситуация и така е създадено обществено
безпокойство. Поведението им е било демонстративно и изразяващо желание
за публично самоизявяване, противопоставяйки се на общоприетите норми за
морално поведение. Така от обективна и субективна страна всеки от тях е
осъществил състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ.
Поради по-ниската степен на обществена опасност, деянието не съставлява
престъпление по чл. 325 от НК. Хулигански са всички действията, насочени
против морала и всички действия, които създават тревожна обстановка и са
станали достояние или могат да станат достояние и на други лица.
Действайки по описания начин, нарушителите А. И. Д. и И. И. И.
2
ангажират административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да
понесат предвиденото в закона наказание.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като
съответно и наложи на нарушителя А. И. Д. административно наказание
„Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в
размер на минимума, а именно от 100 лева.
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът
определи административното наказание при, превес на смекчаващи вината
обстоятелства, чисто съдебно минало, семейно и материално положение,
съдействие за разкриване на обективната истина.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като
съответно и наложи на нарушителя И. И. И. административно наказание
„Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в
размер на минимума, а именно от 100 лева.
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът
определи административното наказание при, превес на смекчаващи вината
обстоятелства – семейно и материално положение, съдействие за разкриване
на обективната истина.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Председател:

3
Съобщи за изтекли лични данни