№ 10280
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110131634 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СП. КР. СТ. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Е., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ БИО ОРГАНИК ЕООД - редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Б., с пълномощно по
делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. П. АТ. – редовно уведоменo от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-почеркова експертиза, което е депозирано в съда на
1
27.06.2022 г., т.е. не е спазен срока по чл. 199 ГПК.
Адв. Е.: Не възразявам да се изслуша заключението на вещото лице в
днешното съдебно заседание. Нямам други доказателствени искания.
Адв. Б.: Възразявам да се изслуша вещото лице в днешното съдебно
заседание, доколкото не е спазен срокът по чл. 199 ГПК.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме
други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-графологическа
експертиза е депозирано в съда на 27.06.2022 г., т.е. не е спазен срокът от чл.
199 ГПК, и предвид изричното възражение на процесуалния представител на
ответника - адв. Б., то не са налице изискуемите от закона предпоставки за
изслушване заключението на вещото лице по допуснатата в производството
съдебно-графологическа експертиза в днешното съдебно заседание.
Съдът предлага на страните 14.07.2022 г. като дата на насрочване на
следващо открито съдебено заседание по делото.
Адв. Е.: За мен предложената дата е удобна и не възразвам делото да се
отложи за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.07.2022 г.
Адв. Б.: Служебно ангажиран съм гр. Провадия и няма да мога да
присъствам ако делото се отложи за разглеждане в открито съдебно заседание
на 14.07.2022 г. Колегата – адвокат Кутиев също е служебно ангажиран на
тази дата и не може да присъстава.
Съдът предлага на страните 14.07.2022 г. като дата на насрочване на
следващо открито съдебено заседание по делото.
Адв. Е.: За мен предложената дата е удобна и не възразвам делото да се
отложи за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.09.2022 г.
Адв. Б.: За мен предложената дата е удобна и не възразвам делото да се
отложи за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.09.2022 г.
Предвид гореизложеното и за събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 19.09.2022 г. от 14:30 часа, за когато страните и вещото лице се
2
считат уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,08
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3