№ 920
гр. Пазарджик , 20.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Христина Велчева
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200677 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „ТРАКИЙСКА ЛОЗА“ ЕООД не се явява
представител. Постъпило е писмено становище с което не възразяват по хода
на делото.
За адм.наказ.орган ДИТ Пазарджик - редовно призовани не се явява
представител. от директора на ДИТ Пазарджик е постъпила молба по
електронната поща на съда за даване ход на делото и искания.
Явява се актосъставителят В. Н. Д. – призован по месторабота.
Явява се призования като свидетел Т. Г. К.
РП Пазарджик - уведомена.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, протокол л.18-л.20, справка от ТР л.21 и л.22, пълномощно .23, копие
от товарителница л.24, писмо л.25, известие за доставяне л.26, писмо л.27,
известие за доставяне л.28, декларация л.32, справка л.33, писмо л.35 и л.36,
заповед л.37.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото В. Н. Д., Т. Г.
К..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
В. Н. Д. – на 49 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана.
Т. Г. К. – на 17 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата.
Свидетелите обещаха да кажат истината и св.К. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ. Д.: Бяхме с колежката Т.. Това беше на 24.09.2020г. около 10 часа в
2
масивите при с.В.. Отидохме не на планова проверка, а обикаляхме с цел да
установим такива случаи. И в предходни година аз лично съм ходила много
пъти там.
На место заварихме около 8 – 9 човека. Те беряха всички грозде. Те
имаха ножици, касетки и кофи и всички бяха в редовете. Представихме се и
раздадохме декларации, помолихме да спрат и да ги попълнят. Те започнах да
се суетят дали да попълват декларациите или не. Тогава дойде И.В., която е
пълномощник на дружеството и беше на место. Тя им каза, че няма проблем
да попълнят декларации. Тя даже попълни на някои от работниците, които не
могат сами.
Оставихме призовка какви документи да се донесат и част от тях
касаеха какви отношения имат служителите с дружеството.
Пълномощничката на место ни каза на въпроса за трудовите договори, че
имала закупени еднодневни трудови договори. Каза, че ще ни го донесе в
ДИТ. Като дойде в инспекцията призна, че се била заблудила и имала
всъщност закупени за 2019г., но не и за 2020г. еднодневни трудови договори.
Трудовите договори еднодневните могат да се ползват само в съответната
календарна година, която е изрично отразена върху тях и тя се генерира от
ползвания от нас програмен софтуер за издаване на тези договори, като
работодателите предварително заплащат някои осигуровки на работниците.
Като в последствие ни представи изисканите от нас документи видях,
че дружеството не е имало сключен трудов договор с К..
Съдът, предявява на свидетелката декларация на л.32.
СВ. Д.: Това е декларацията. В собственоръчно подписана декларация
лицето декларира, че работи в дружеството жалбоподател от 24.09.2020г. на
длъжност - бере грозде, с работно време 8,00 ч. до 16,30часа с 30 минутна
почивка. Той започна да си пише имената и не си знаеше цялото ЕГН, както
повечето от тях. Знаеха си само датите на раждане. Ние направихме и справка
в Кметство с.Ц. за да установим и личността им. Тогава видях и това държа да
го кажа, че К. си е записала погрешно датата на раждане - първата цифра и аз
3
съм й записала ЕНГ-то както е в справката от кметството.
Нарушението сме констатирали на 19.10.2020г. в ДИТ Пазарджик при
преглед на фирмената документация, когато за лицето Т. Г. К. не ни се
представи сключен трудов договор.
В залата влиза св.К..
СВ. К.: Бях на гроздето за да бера. Имахме кофи, дадоха ни ги за да
берем. След като дойде проверката аз си тръгнах и спрях да бера грозде. Аз
нямах никакъв договор. Плащаха ми. Аз само един ден отидох – в деня на
проверката. Работих от 8 до 4.30 часа. Даваха ми 25 лева. Човекът, който
събира работници, ме забра. Аз исках само за този ден да бера. Брах грозде.
Аз сама си попълних декларацията. Може да съм си объркала дата на
раждане.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.13 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4
5