№ 211
гр. С.З., 02.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и шести юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Т. Трифонова
при участието на секретаря Даниела М. Калчева
като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело №
20225500900196 по описа за 2022 година
Предявен е иск от О.п. – гр. С.З. за прекратяване на търговското дружество
„Б.Г.К.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище адрес на управление гр.К.** с правно
основание чл.155, т.3 от ТЗ.
В исковата молба е изложено, че О.п. - С.З. е сезирана с искане за
упражняване на правомощията по чл. 155 ал.3 от ТЗ по отношение на „Б.Г.К.“
ЕООД, ЕИК ***.
Сочи се, че след справка в ТР по партидата на дружеството се
установява, че едноличен собственик и управител на търговското дружество е
Г.И.И., ЕГН **********.
Посочено е, че от приложения препис извлечение от акт за смърт,
издаден от Община К. се установява, че Г.И.И., управител „Б.Г.К.“ ЕООД,
ЕИК № *** е починала на 26.04.2019 година.
Посочва се, че от удостоверение за наследници изх.№ 83/09.05.2022г. се
установява, че наследници на починалата са съпруг О.А.И. и синове Ф.О.И. и
Е.О.И., с посочени адреси.
Твърди се, че от смъртта на управителя на търговското дружество,
до настоящия момент дружеството работи без управител, като наследниците
на Г.И. не са предприели действия за вписването на нов управител.
1
Ищецът сочи, че от изложеното се установява, че от смъртта на
управителя на търговското дружество „Б.Г.К.“ ЕООД, ЕИК *** - Г.И. -
26.04.2019г., до настоящият момент, в продължение на повече от три месеца,
дружеството продължава да съществува в правния мир като юридическо лице
и правен субект, като няма управител и не са предприети действия за
вписването на нов управител.
Моли, на осн.чл.155 т.3 от ТЗ да се образува съответното производство
и да се постанови Решение, с което да се прекрати „Б.Г.К.“ ЕООД, ЕИК ***.
Представени са писмени доказателства.
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното
дружество „Б.Г.К.“ ЕООД е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенция по вписванията на 07.06.2011г. с ЕИК ***.
Видно от представената от ищеца справка за актуално състояние на
дружеството към 31.03.2022г. като управител и едноличен собственик на
капитала е вписан Г.И.И..
От представения по делото препис извлечение от акт за смърт
№12/26.04.2019г. издаден от гр.К., общ.Казанлък се установява, че Г.И.И. е
починала на 26.04.2019г.
От представеното удостоверение за наследници изх. № 83/ 09.05.2022г.
издадено от гр.К. е видно, че наследници на починалия управител на „Б.Г.К.“
ЕООД – са съпруг О.А.И. и синове Ф.О.И. и Е.О.И., като същите не са
поискали да продължат дейността на дружеството съгласно чл.157 от ТЗ.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови
обстоятелства - назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 155 т. 3 от ТЗ – в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. При това
положение дейността на търговското дружество противоречи на закона и са
налице основанията на чл.155 т. 3 във вр. с чл.157 ал.1 от ТЗ за прекратяване
2
на „Б.Г.К.“ ЕООД – гр.К..
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Б.Г.К.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище адрес на
управление гр.К.**.
ОСЪЖДА „Б.Г.К.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище адрес на управление
гр.К.** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер
на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията
към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
3