Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
гр.Разград,
28.04.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-РАЗГРАД, в закрито съдебно заседание на двадесет и
осми април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Юлияна Цонева
като разгледа адм.дело № 37 по описа за 2023 година и за да се
произнесе, съобрази следното:
С Протоколно определение от съдебно
заседание на 20.04.2023г. съдът назначи по делото съдебно-оценъчна експертиза с
формулирана експертна задача, като предостави възможност на страните в
едноседмичен срок от заседанието да поставят допълнителни въпроси към
експертизата.
В определения от съда срок са поставени
допълнителни въпроси единствено от страна на жалбоподателя Сдружение „Спортен клуб по стрелба
Дръзки“-гр.Разград, ЕИК *********, чрез упълномощения процесуален представител
адв.Х.С.,***, както следва:
С молба вх.№ 684/24.04.2023г. са
изложени съображения за неправилно определяне на точковия актив на една от
заинтересованите по делото страни, а именно Спортен
клуб по борба „Лютфи Ахмедов“-гр.Разград, който е отчел повече от две
класирания за състезател, при несъблюдаване изискванията на чл.21 от Наредба
№ 25 на Общински съвет-Разград, несъобразено и от специално назначената
Комисията по оценка на дейността на спортните клубове, с оглед на което,
жалбоподателят поставя следните въпроси за включване в експертната задача:
1.Следва ли да получи Сдружение "Спортен клуб по
борба "Лютфи Ахмедов" точки за посочените от Клуба класирания, които
са в противовес с изискванията на Наредбата?
2.Има ли други нарушения в подаденото заявление от
"Спортен клуб по борба "Лютфи Ахмедов", водещо до получаване на
точков актив, в противоречие с Наредбата;
3.Има ли други клубове, в заявленията на които не са
констатирани пороци от назначената от Кмета на Община-Разград Комисия, за която
да са получили неоснователен точков актив? и
4.Правилно ли са отнети точки от спортните клубове,
съгласно извършените корекции от назначената от Кмета на Община-Разград
Комисия?
С допълнителна молба вх.№ 695/26.04.2023г. са поставени
въпроси във връзка с регламентираната възможност, съгласно чл.84 от цитираната
Наредба № 25, спортните клубове да получават авансово финансови средства до 20
% от утвърдената им субсидия за предходната година, както следва:
1.Колко клуба са заявили и получили авансово финансови
средства в размер до 20 % от утвърдената субсидия за предходната година?
2.Отговарят ли клубовете, които са получили авансови
средства, на изискванията на Наредбата за получаването на такива средства?
3.Представили ли са всички клубове, които са получили
авансово средства, доказателства, от които да е видно, че в спортния календар
от съответната спортна федерация или от Националната организация за
спортно-туристическа дейност, че състезанията започват в месец януари от
настоящата година?
4.Правилно ли са разходвани платените авансово средства
от общинската субсидия?
Съдът, като съобрази горното, прецени, че обсъдените горе
въпроси не следва да бъдат допускани към задачата на назначената по делото съдебно-оценъчна
експертиза.
Първата група въпроси са правни по своя характер и са
свързани с общата преценка за законосъобразност на оспорения административен
акт - Заповед № 141 от 02.02.2023г. на Кмета на
Община-Разград, съобразно регламентираните критерии и ред за определяне на
точковия актив на спортните клубове, допуснати до финансово подпомагане.
Отговорът на така поставените въпроси е по същество на съдебното оспорване.
Втората
група въпроси за изцяло неотносими към предмета на делото, респ. и към предмета
на доказване, тъй като авансовото плащане на финансови средства по чл.84 от
Наредба № 25 на Общински съвет-Разград, не е разпоредено с процесната Заповед №
141 от 02.02.2023г. на Кмета на Община-Разград, която е предмет на оспорване по
настоящото дело. В този смисъл е недопустимо разширяването на предмета на
делото с неотносими факти и обстоятелства, изследването на които не са от
значение за изхода на делото по конкретното оспорване.
С
междинна молба вх.№ 686/25.04.2023г. жалбоподателят представя във връзка със
задачата на експертизата Разшифровка на разходите за дейност „Спортни бази и
спорт за всички“ за 2023г., установяваща финансовия размер на предложената
субсидия. Според съда, представената Разшифровка може да бъде съобразена от
вещото лице във връзка с възложената документална проверка в Община-Разград, но
следва да бъде приобщена към материалите по делото – за нуждите на
експертизата.
Воден от изложените съображения, съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията по молба
вх.№ 684/24.04.2023г. и молба вх.№ 695/26.04.2023г. на жалбоподателя Сдружение „Спортен клуб по стрелба
Дръзки“-гр.Разград, ЕИК *********, действащ чрез упълномощен процесуален
представител адв.Х.С.,***, за включване на допълнително формулираните от
страната въпроси към задачата на назначената по делото съдебно-оценъчна
експертиза.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото и за
нуждите на експертизата – представената от жалбоподателя Разшифровка на разходите за дейност
„Спортни бази и спорт за всички“ за 2023г.
ДА СЕ ВЪЗЛОЖИ задачата на експертизата
във вида, в който е формулирана с Протоколното определение от 20.04.2023г. и
със съответните указания към вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от
настоящото Разпореждане.
СЪДИЯ: