Р Е Ш Е Н И Е
№ 141 / 25.10.2018г.
, град К.
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р Н О Б А Т С К
И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На двадесет и пети октомври две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар ……………………ДАРИНА ЕНЕВА…................................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от съдията ……….МАРИНОВ……….…………
Административно-наказателно
дело номер 366 по описа за 2018 г.
и за да се произнесе все предвид следното:
Производството по делото е
реда на чл.375 и сл. от НПК. Образувано е по постановление на К.ската районна
прокуратура, с което се предлага освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемия С.Г.Д., ЕГН ********** ***, за
извършеното от него престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.140, ал.1 от ЗДвП, вр. чл.2 и чл.3, ал.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК.
Районния
прокурор, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Обвиняемият Д., редовно призован, се явява в съдебно заседание и
моли за наказание в най-минимален размер.
Съдът, като взе предвид обстоятелствата,
изложени в постановлението намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
На 13.09.2018 г. свид. Й.Б. и П.Ж.
- полицейски служители от РУ К.
изпълнявали служебните си задължения по график на територията на гр.К.. Около
16.30 часа, извършвали проверки на бул. М.в гр.К.. По това време по булеварда
преминал водач с мотопед и завил по ул. Р., като служителите забелязали, че на
мотопеда няма поставена регистрационна табела. Служителите последвали мотопеда
и го спрели със светлинен и звуков сигнал. При проверката е било установено, че
водача на мотопеда е обв. С.Г.Д. ***. Установено е било също, че Д. не е бил правоспособен
водач на МПС и нямал издадено СУМПС, а на мотопеда нямало поставена
регистрационна табела на определеното за това място. Извършена е била допълнителна справка, като е
било установено, че мотопеда не е бил регистриран по съответния ред. В
обясненията си обвиняемия твърди, че е закупил мотопеда, за да ходи с него на
работа на ж.п.гара К., като не е знаел, че за да управлява мотопеда трябва да е
правоспособен водач на МПС, а мотопеда следва
да е регистриран по съответния ред. За извършените нарушения на обв. Д.
са били съставени АУАН.
Приетата фактическа обстановка дава
основание да се приеме, че с деянието си обвиняемият С.Г.Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл. 345 ал. 2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.140, ал.1 от ЗДвП, вр. чл.2
и чл.3, ал.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за това, че на 13.09.2018 г. около 16:30 часа в
град К., обл. Бургас, на ул. Р. до дом №
2 в посока на движение от бул. М.към ул. Гоце Делчев, управлявал моторно
превозно средство мотопед, мрака „Пиаджо”, с номер на рама ***, без регистрационна табела, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДП, „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места…“, чл. 2 от Наредба № 1-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторни превозни средства, а именно „Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване,
задължително се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при
Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или
Областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянен адрес на
собственика – за физически лица или по адреси на регистрация – за стопанските
субекти“ и чл. 3, ал. 1 от горепосочената Наредба, а именно „Моторните превозни
средства и ремаркетата се регистрират в срок от един месец от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса /постоянен или временен/ от
съответния митнически орган.
Престъплението е извършено от
обв. Д. при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2
от НК. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване.
За престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода за срок до една година или глоба от потстотин до хиляда лева. Към
момента на извършване на престъплението обвиняемия С.Г.Д. е бил пълнолетен, не
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от
Глава VІІІ от НК. От престъплението няма причинени имуществени вреди и
обвиняемия не е бил в пияно състояние.
При тези факти съдът намира, че са налице едновременно условията,
предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия С.Г.Д. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
При определяне на размера на
административното наказанието съдът съобрази следното:
Налице са само обстоятелства,
които са смекчаващи отговорността на обвиняемия, а именно: направени пълни
самопризнания, искреното му разкаяние за извършеното от него деяние и това, че е съдействал на органите на полицията за
разкриване и установяване на извършеното от него престъпление. С оглед тези
обстоятелства съдът намира, че наказанието следва да се определи при превес само на смекчаващите отговорността
обстоятелства, като то се наложи в специалния минимум, предвиден в разпоредбата
на чл. 78а от НК, а именно – глоба в размер на 1000 лева. Съдът намира, че това
наказание е справедливо за извършеното от обвиняемия Д. деяние и същевременно
тази санкция ще подейства превъзпитателно върху него. Това наказание ще изпълни
целите на наказанието по чл.36 от НК и с оглед генералната превенция да се
въздейства предупредително и възпиращо върху останалите лица, които вършат или
имат намерение да извършат такова престъпление.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия
С.Г.Д. - роден на ***
***, с постоянен адрес:***, ***,
месторабота: ***, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на на
13.09.2018 г. около 16:30 часа в
град К., обл. Бургас, на ул. Р. до дом №
2 в посока на движение от бул. М.към ул. Гоце Делчев, управлявал моторно
превозно средство мотопед, мрака „Пиаджо”, с номер на рама ***, без регистрационна табела, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДП, „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места…“, чл. 2 от Наредба № 1-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторни превозни средства, а именно „Моторните превозни средства и
ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено
ползване, задължително се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“
при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или
Областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянен адрес на
собственика – за физически лица или по адреси на регистрация – за стопанските
субекти“ и чл. 3, ал. 1 от горепосочената Наредба, а именно „Моторните превозни
средства и ремаркетата се регистрират в срок от един месец от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса /постоянен или временен/ от
съответния митнически орган - престъпление
по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1
от Наказателния кодекс и на ОСНОВАНИЕ чл. 78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание
глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева,
която сума да се преведе по сметка на РС-К..
ОСЪЖДА С.Г.Д.
с ЕГН **********,*** да заплати сумата 5,00 /пет/ лева, представляваща държавна
такса за издаване на изпълнителен лист, която сума да се преведе по сметка на
РС-К..
НАСТОЯЩОТО решение подлежи на обжалване или протестиране пред Бургаския окръжен съд в
15-дневен срок, считано от получаване на съобщенията от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: