ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

         гр. Ловеч, 28.06.2019 година

 

    ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен  състав в закрито заседание на двадесети и осми юни две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНА П.

 

като разгледа  докладваното от съдията П. адм. дело № 67 по описа за 2019 година на Административен съд Ловеч, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

    Административното дело е образувано по жалба от С.А.С. *** срещу Решение №1040-10-5/14.01.2019 г. на Директора на ТП на НОИ Ловеч, с което е отхвърлена жалбата й против Разпореждане №********** от 01.07.2017г. на Началник на отдел „Пенсии” при ТП на НОИ Ловеч.

    Първоначално делото е било разпределено чрез компютърната система за случайно разпределение на делата на съдия Габриела Христова. След  проведени две публични съдебни заседания, съдия-докладчикът с Определение от 13.05.2019 г. се е отвел от разглеждане на делото. С Определение от 17.05.2019 г. от разглеждане на делото се е отвел и следващият съдия-докладчик Йонита Цанкова. Делото е разпредено на съдия Любомира Кръстева, която с протоколно определение, постановено в публично заседание  на 27.06.2019 г. се е отстранила от разглеждане на делото, както и следващият съдия –докладчик Мирослав Вълков.

   С Протокол от избор на съдия - докладчик на 28.06.2019 г. е определен настоящия съдия, след като от разглеждане на делото са се отвели четирима от петте съдии в АдмСЛ.

   След като се запозна с жалбата, и представената административна преписка, настоящият състав извърши служебна справка в деловодството на съда и констатира, че оспореното от С. решение №1040-10-5/14.01.2019 г. на Директора на ТП на НОИ Ловеч, с което е отхвърлена жалбата й против Разпореждане №********** от 01.07.2017г. на Началник на отдел „Пенсии” при ТП на НОИ Ловеч, фактически са обосновани с разпореждане, връчено в съдебно заседание на същата в съдебно заседание по адм.д. №193/2018г. по описа на АдмСЛ, проведено на 13.12.2018 г. Видно от приложената справка от електронната система на съда настоящият съдия се произнесъл по адм.д. №193/2018г. на АдмСЛ с решение, което по жалба на оспорващата е на производство във ВАС, което не е приключило към настоящият момент. Освен това, по делото е изготвено и прието заключение по съдебно икономическа експертиза, за което видно от протокола на л.198 от делото процесуалният представител на оспорващата твърди, че буквално цитирано: „…С това решение се реши дело №169/2018г. с измама.”, край на цитата, като се визира именно адм.д. 193/2018г. на АдмСЛ, видно от справката в деловодната система на съда, т.к. посоченият от Р. номер на дело касае лишен от свобода, а единственото адм.дело, по което е приета СИЕ и е приключило по процесния случай с решение е именно а.д. 193/2018г. на АдмСЛ с докладчик, настоящият съдия, както е посочено  в становището на л.170 от делото.

              При съобразяване предишното произнасяне на съдия П. по  претендираното изменение на пенсията за осигурителен стаж и възраст на С., при което е формирала вече становище по конкретния казус, като е обсъждала и съобразявала представените документи, представляващи част от административната преписка по оспореното в настоящото дело решение, на които се позовават страните, обосновала е изводи при съобразяване заключението по съдебно икономическата експертиза, като е изложила съображения по спорния между същите страни въпрос, за да няма съмнение в обективността и безпристрастността на съдията, счита че следва да се отведе. Още повече, че спора по адм.д. № 193/2018г. на АдмСЛ все още не е приключил.

               Наред с това, настоящият съдия-докладчик споделя мотивите на предходните докладчици по делото, че  жалбоподателката с неизпълнение на указанията на съда за внасяне на депозит за съдебно-икономическа експертиза, която самата тя е поискала от една страна забавя производството по делото, а от друга страна не позволява изясняване на делото от фактическа страна. При това съдът е поставен в невъзможност да разгледа безпристрастно подадената жалба и може да повлияе върху обективността на настоящия съдия-докладчик.

    Всяко дело следва да се разглежда и решава от съдия, който е  безпристрастен. Съдията е длъжен да се отведе от разглеждане и решаване на делото, дори да няма искане за това от страните, както е в случая при наличие на обстоятелства, които могат да породят основателни съмнения в неговата обективност.

    В този смисъл се обективират обстоятелства по чл.22 ал.1 т.6 от ГПК и е налице основание за отстраняване по реда на чл.22 ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК на съдия Димитрина П. от участие в производството по адм. дело № 67/2019 г. по описа на АС Ловеч.

              Предвид изтъкнатите обстоятелства и по съображения за, следва същия да се отстрани от участие в производството и по това дело, в интерес на правосъдието, за да няма съмнения в безпристрастността и обективността на съдията при разглеждане на делото и постановяване на крайния съдебен акт по него.

    По изложените съображения и на основание чл.22 ал.2 във вр. с чл. 22 ал.1 т.6 от ГПК, във връзка с чл. 144 от Административно процесуалния кодекс, Ловешки административен съд, четвърти административен състав, 

 

                                                 ОПРЕДЕЛИ:

 

             ОТСТРАНЯВА се от участие в производството по адм.д. № 67 по описа за 2019 година на Административен съд Ловеч, съдия Димитрина П..

           ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 67 по описа за 2019 година на Административен съд Ловеч.  

   ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Председателя на Административен съд Ловеч.  

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                        АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: