П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД XХ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 14-ТИ ОКТОМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. ЛЕСЕНСКИ
Секретар: Елена Пенова
Прокурор: Петя Ташкова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЛЕСЕНСКИ
НОХД № 1854 по описа за 2019 година
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Подсъдимият К.К.Я. – уведомен, се явява лично и със защитника си адв. Дрянов – редовно упълномощен да го представлява. Представя договор за правна защита и съдействие и пълномощно..
Свидетелите:
Н.В.Д. – уведомен, не се явява.
Х.Г.С. – уведомен, не се явява .
За Районна прокуратура се явява прокурор Петя Ташкова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ДРЯНОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
К.К.Я.: роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, живущ ***0, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал. 4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ / ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания на този етап.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВАТ се основанията за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подсъдимия К.К.Я. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА, няма да соча допълнителни обстоятелства.
Пристъпва се към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Изложеното в ОА отговаря на истината. Желая да сключа споразумение.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят вариант за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме следния вариант на споразумение. Подсъдимият се признава за виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК подсъдимият се съгласява да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да бъде изтърпяно при общ режим – в затвор и глоба в размер на 200 лева, На основание чл.343г от НК подсъдимият се съгласява да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца считано от 28.09.2019 г. По делото не са сторени разноски. Няма и веществени доказателства.
Считам, че при тези параметри е отчетена тежестта на извършеното от него, както и неговите характеристики. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и считам, че ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство. .
АДВ. ДРЯНОВ: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подзащитния ми за извършеното от него престъпление. Същото е съобразено със смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, налице са основанията за сключване на споразумение и моля да го одобрите, тъй като считам, че във варианта му изложен пред Вас, същото не противоречи на закона и морала. Аз като защитник се съгласявам с предложеното наказание. Подсъдимият се признава за виновен и съжалява за това, което е извършил. Разбира последиците от споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези последици и с това наказание. Знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между прокурор Петя Ташкова, адв. Янчо Дрянов и подсъдимия К.К.Я., по силата на което подсъдимият К.К.Я. с ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, живущ ***0, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.09.2019 г. в гр. Белово, обл. Пазарджик управлявал моторно превозно средство - специален автомобил „М.“ с ДК № .., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,43 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабр. № 0098 съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, след като е осъден с влязло в законна сила на 23.06.2017 г. споразумение по НОХД № 1035/17 г. на PC Пазарджик за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК – престъпление по чл. 343б, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 във връзка с чл. 54, ал.1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 200,00 лв. (двеста лева) лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
На основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС определя ОБЩ първоначален режим за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл.343г от НК подсъдимият К.К.Я. с ЕГН: ********** се съгласява да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ месеца считано от 28.09.2019 г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Петя Ташкова / /адв. Янчо Дрянов/
ПОДСЪДИМ:
/ К.К.Я. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1854/2019 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 500 лв. спрямо подсъдимия К.К.Я. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът съобрази обстоятелството, че деянието, за което днес бе постигнато споразумение по отношение на К.К.Я. е извършено при условията на чл.68, ал.1 от НК по отношение на предходно осъждане на осъдения, с оглед на което и на осн. чл. 383 ал. 3 от НПК ще следва да открие производство по реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: От справката за съдимост на подсъдимия е видно ,че настоящото деяние е извършено в изпитателния срок по влязло в сила споразумение по НОХД № 1035/2017 г. на ПРС и моля да приложите чл.68 ал. 1 от НК като осъденият да изтърпи поотделно и изцяло наложеното общо най-тежко наказание постановената присъда по НОХД №1035/2017 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
АДВ. ДРЯНОВ: Считам , че искането на РП Пазарджик е основателно , като отложеното наказание от осем месеца лишаване от свобода следва да се прибави към настоящото наказание.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Нямам какво да кажа.
Съдът като съобрази становището на страните прие за установено следното:
Осъденият К.К.Я. е осъждан, както следва:
По НОХД № 1035/2017 г. по описа на РС Пазарджик е осъден със Споразумение № 131/23.06.2017г., влязло в сила от 23.06.2017 г. за престъпление по чл.343б, ал. 1 НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.3 от НК, извършено на 06.06.2017 г. в гр. Белово, като му е наложено наказание от осем месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.
На осн. чл. 343г от НК на подсъдимия е наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и два месеца.
На основание чл.68, ал.1 от НК ще следва да се постанови осъденият К.К.Я. с ЕГН ********** да изтърпи изцяло и отделно наказанието от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 1035/2017 г. по описа на РС-Пазарджик.
Това е така, защото, както вече се посочи, изпълнението на така наложеното наказание първоначално е било отложено за изпитателен срок от три години, но в рамките на изпитателния срок осъденият Я. е извършил настоящото престъпление, за което беше одобрено споразумение от настоящия съдебен състав. Това наказание „лишаване от свобода” ще следва да се търпи също при ОБЩ първоначален режим.
По изложените до тук съображения и на осн. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, във вр. с чл. 68, ал.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 68, ал. 1 от НК осъденият К.К.Я. с ЕГН ********** да изтърпи отделно и изцяло наказанието от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 1035/2017 г. по описа на РС Пазарджик.
На основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС определя ОБЩ първоначален режим за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода”.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: