№ 1860
гр. Сливен, 20.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П. В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от П. В. Петрова - Светиева Гражданско
дело № 20242230100216 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован не се явява и не се представлява.
Ответното дружество, редовно призовано не се представлява от
представител или пълномощник.
Вещото лице П. Х. Г. се явява лично.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмено становище, вх. №
24046/15.11.2024 година, подадено от ответното дружество.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. №
24347/20.11.2024 година, подадена от пълномощника на ищеца.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността
му, както следва:
П. Х. Г. – 56 г., български гражданин, с висше образование, не осъждан,
без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност обещава да даде
1
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. Нямам
какво друго да добавя.
На въпроса на ищеца, отразен в докладваната молба: С оглед разпита на
свидетелите, че пострадалият е заеквал след последното ПТП, можете ли да
кажете, че преживеният стрес от процесното ПТП е отключил заекването при
пострадалия?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ отговаря: Говорните нарушения се изучават от
логопедите, съответно ние психолозите можем единствено и само да
констатираме доколко подобно нарушение е трайно и доколко се дължи на
структура, свързана с функционирането на висшата нервна дейност. Всяко
едно събитие на остър дистрес може да отключи или да усили вече отключено
говорно нарушение. Проблемът по настоящото дело произтича от факта, че
непосредствено преди първото явяване на обследваното лице, станало на
29.10.2024 година, той беше получил тежка травма на лявата ръка /дълбока
порезна рана с флекс, за която е бил болнични по негово сведение/. Съответно
по отношение на тази продукция, която аз наблюдавам, аз няма как да отделя
влиянието на непосредствено получената травма от отдалечена във времето
травма, т.е. имаме едно натрупване. Аз констатирах наличие на заекване с
различен интензитет. При обследването, проведено на 29.10.2024 година той
запъваше и заекваше много по-интензивно, от обследването, проведено на
06.11.2024 година, т.е. имаме едно затихване на интензитета.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице П. Х. Г. за явяването и
заключението, което представя възнаграждение в размер на 300,00 лв. от
внесения депозит.
По процесуалното искане на ищцовата страна, отразено в т. 3 от
докладваната молба, което се приема за своевременно направено, допустимо и
основателно, поради което и на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на предявеният за сумата 1000 лева частичен
иск, при цялостна претенция в размер на 12 000 лева чрез увеличаването му на
сумата 6000 лева частичен иск, при цялостна претенция в размер на 12 000
лева за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и
страдания в следствие, причинените му телесни увреждания при ПТП от
17.01.2023 година.
Искът се счита предявен за сумата 6000,00 лева частичен иск, при
цялостна претенция в размер на 12 000 лева за причинени неимуществени
вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания в следствие,
причинените му телесни увреждания при ПТП от 17.01.2023 година.
С оглед предприетите в днешното съдебно заседание процесуални
действия на страните следва да се даде възможност, в случай, че желаят да
изразят становище и да предприемат при необходимост други такива.
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.01.2025 година от 09:30 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани при условията на
чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12:00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3