№ 40971
гр. София, 16.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110110647 по описа за 2023 година
на основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 03.04.2024г.
от 14:00ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
“ИЗИ ФИНАНС” ЕООД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, Ж.К.ИВАН ВАЗОВ,
УЛ.БАЛША 17, ап.1 e предявило искове по чл. по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК, вр.
чл.6 ЗПФУР, срещу Л. В. С. с ЕГН: ********** и адрес: с. Мърчаево, УЛ.ЦАР СИМЕОН I
44А, за сумата 1909,00 лева (хиляда деветстотин и девет лева), представляваща главница по
договор за кредит № 324281/12.01.2021, ведно със законна лихва за период от 14.06.2022 г.
до изплащане на вземането, ведно със законната лихва от 14.06.2022г. до окончателното
плащане, сумата 681,45 лева (шестстотин осемдесет и един лева и 45 стотинки),
представляваща възнаградителна лихва за период от 12.01.2021 г. до 07.04.2022 г.,за което
вземане е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 31868/2022 г. на
СРС, 64 - ти състав.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва иска. Оспорва твърдението, че е сключил процесния договор за кредит от
разстояние, като отрича да е провеждал разговор с представител на ищеца, при който да е
дал съгласие за сключване на твърдения договор. Сочената сума не му била предоставена.
Възразява, че твърденият договор за кредит е нищожен, като се позовава на противоречие с
добрите нрави и на неспазване на изискванията по чл.11, т.9 и т.10 ЗПК, вр. чл.22 ЗПК.
Прави възражение за прихващане с платени без основание суми в размер на 2394,86 лева по
повод сключени между същите страни договори за кредит, както следва : по договор за
кредит № 298480/26.05.2020г. възнаградителна лихва в размер на 794,86 лева и неустойка в
размер на 1200 лева и по договор за кредит № 324281/12.01.2021г. възнаградителна лихва в
размер на 100 лева и неустойка в размер на 300 лева. По повод направеното възражение за
прихващане са развити доводи за нищожност на клаузата за възнаградителна лихва поради
противоречие с добрите нрави, позоваване на нарушение на нормата на чл.19, ал.4 ЗПК,
както и за нищожност на неустойка за непредоставяне на обезпечение поради това, че е
1
уговорена в разрез с добросъвестността и излизаща извън присъщите й функции.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните е сключен договор за
потребителски кредит от разстояние при условия, които се твърдят в исковата молба, че
уговорената сума по кредита е получена от ответницата.
В тежест на ответницата е да докаже, че е платила на ищеца сумите по вземанията,
предмет на възражението за прихващане, а именно по договор за кредит №
298480/26.05.2020г. възнаградителна лихва в размер на 794,86 лева и неустойка в размер на
1200 лева и по договор за кредит № 324281/12.01.2021г. възнаградителна лихва в размер на
100 лева и неустойка в размер на 300 лева.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца на основание чл.7, ал.3 ГПК в 2 - седмичен срок с
писмена молба с препис за ответната страна да вземе становище по отношение на
възраженията за нищожност на договорни клаузи, направени в отговора на исковата молба.
По доказателствата :
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, приложени към исковата
молба.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – счетоводна експертиза по задачи, посочени в
исковата молба, както и в отговора на исковата молба, при депозит общо в размер на 400
лева, вносим, както следва : от ищеца – 200 лева, както и от ответника : 200 лева, в 2 –
седмичен срок по депозитната сметка на СРС заедно с представяне на доказателства за
внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Х. Х. – икономист – счетоводител – тел.**********;
**********.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – техническа експертиза по задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 400 лева, вносим от ищеца в 2 – седмичен срок по
депозитната сметка на СРС заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Н. Х., адрес : гр. София, п.к. ***; Специалност:
Книгоразпространение – библиотечно- информационни дейности, Компютърни системи,
мобилни комуникации, софтуерен и хардуерен компютърен оценител, софтуерно пиратство,
достъп до класифиц.информация.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 31868/2022 г. по описа на СРС, 64 - ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2