РЕШЕНИЕ
№ 320
гр. Бургас, 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Административно
наказателно дело № 20222120200264 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод жалба на „*“ ООД, ЕИК* против
Електронен фиш за налагане на санкция (ЕФ) Серия Г № *, издаден от
ОДМВР-Бургас, с който за нарушение по чл.483, ал.1, т. 1 КЗ, вр. с чл. 638,
ал.4, вр. с ал.1 т. 2 КЗ, вр. с чл. 461, т. 1 КЗ е наложена „имуществена
санкция“ в размер на 2000 лева.
Жалбоподателят, редовно призован, се представлява от адв.Т.. Моли за
отмяна на ЕФ и присъждане на разноски.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не се представлява.
Жалбата е подадена от легитимирано лице, в преклузивния
четиринадесетдневен срок за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, вр. с чл. 189,
ал. 8 ЗДвП, срещу годен за съдебен контрол по реда на ЗАНН акт и пред
надлежния съд, поради което е процесуално допустима, а разгледана по
същество е и основателна.
Анализът на събраните по делото доказателства налага извод за
установеност на следната фактическа обстановка:
На 15.07.2021 г., в 16,12 часа, в гр.Бургас, по бул.“Стефан Стамболов“,
1
автоматизирано техническо средство/система, заснело МПС - Форд Фиеста, с
регистрационен номер *, движещ се в указаната посока. Било установено, че
към датата и часа на управление за автомобила не е имал сключена валидна
застраховка „Гражданска отговорност“. Лекият автомобил е собственост на
„*“ ООД.
Бил издаден електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия
Г №*, на ОДМВР - Бургас, с който, била наложена „имуществена санкция“ в
размер на 2000 лева.
Техническото средство, към датата на заснемане на нарушението било
годно за експлоатация.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
събраните по делото материали по административната преписка, които съдът
кредитира изцяло. Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП,
изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи
датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното
превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени
доказателствени средства в административнонаказателния процес, поради
което и съдът кредитира изцяло, приложената по преписката снимка.
При извършване на служебна проверка за законосъобразност, съдът
констатира допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. В
електронния фиш е посочено, че на жалбоподателя, като законен
представител ЮЛ собственик на МПС, регистрирано на територията на Р.
България, не е спряно от движение, не е сключил задължителна застраховка
Г. О.“, т.е. издаващият фиша контролен орган приема, че извършител на
нарушението е физическо лице, законен представител на ЮЛ, защото само
физическото лице може да управлява въпросния товарен автомобил, като една
съвкупност (система) от съзнателни действия и бездействия. В същото време
е посочено във фиша, че МПС е собственост на юридическото лице, а не на
физическото лице - *, и е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв.
Точно преди квалифициране на деянието е използвано обръщението
„Уважаема/и госпожо/господине“, което предполага адресиране на фиша до
физическо лице, а непосредствено след това е посочено, че се налага
„имуществена санкция“, което пък предполага, че адресат е ЮЛ. Всичко това
по мнение на настоящия състав създава съществени противоречия в самия
2
ЕФ, водещи до там, че не само деянието и неговите съставомерни признаци не
са описани по изчерпателен и разбираем начин, а дори не може категорично
да се разбере - кой е субектът, който се санкционира. Още повече, че на
физическо лице не може да се наложи наказание имуществена санкция, както
е отразено във фиша. Допуснато е съществено противоречие, водещо до
неяснота кой е субекта на административнонаказателната отговорност и на
кого издателят на електронния фиш налага имуществената санкция - на
физическото лице или на юридическото лице.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия
Г № *, издаден от ОДМВР-Бургас, с който за нарушение по чл.483, ал.1, т. 1
КЗ, вр. с чл. 638, ал.4, вр. с ал.1 т. 2 КЗ, вр. с чл. 461, т. 1 КЗ на „*“ ООД,
ЕИК* е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2000 лева.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с касационна жалба пред
Административен съд - гр. Бургас в 14 - дневен срок от съобщаването му на
страните.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Вярно с оригинала: Д.Б.
3