РЕШЕНИЕ
№ 172
гр. гр.Мадан, 12.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и четвърти
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20245430100123 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „********" АД против
"*******" ЕООД, с която са предявени искове с правно основание чл. 327, ал.
1 от ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца
главница в размер на 2205,00 лева, представляваща незаплатен остатък от
покупко-продажба на 40 броя ПВЦ модули на обща стойност 12205,00 лева с
ДДС, за която е издадена Фактура № ******** от *****г., както и законна
лихва за забава за периода от 01.05.2021г. до 27.03.2024г. в размер на 721,56
лева.
В исковата молба се твърди, че през месец април 2021г. „********“ АД,
ЕИК ******** продало на ответника "*****" ЕООД град С., ЕИК *******, 40
/четиридесет/ броя ПВЦ модули на единична цена от 254,2708 лева, на обща
стойност 10170,83 лева без ДДС, съответно 12 205,00 лева с ДДС. За покупко-
продажбата била издадена Фактура № ********/*********г., която била
получена от купувача. На 14.04.2021г. ответникът превел по банкова сметка на
ищеца сумата от 4000,00 лева с посочено основание „*******", на 10.06.2021г.
ответникът превел по банкова сметка на ищеца сумата от 2000,00 лева., на
24.09.2021г. ответникът превел по банкова сметка на ищеца сумата от 4000,00
лева с посочено основание „******“. Общият размер на направените
плащания от ответника възлизал на 10 000,00 лева, като от последния превод
на 24.09.2021г. до подаване на исковата молба той не е изпълнил задължението
си за заплащане на остатъка от фактурата в размер на 2205,00 лева. Ищецът се
позовава на чл. 303а, ал. 3 от ТЗ, като сочи, че ако не е уговорен срок за
плащане паричното задължение трябва да бъде изпълнено в 14- дневен срок от
1
получаване на фактура или на друга покана за плащане. Видно от първото
платежно нареждане, което било наредено на 14.04.2021 г., издадената
фактура следвало да се приеме за получена най-късно на тази дата.
Ответникът бил в състояние на постоянна забава да изпълни задължението си,
за което дължи обезщетение в размер на законната лихва за забава за периода
от 01.05.2021 г. до 27.03.2024г. в размер на 721,56 лева. По изложените
съображения моли за уважаване на иска.
В срока по чл. 131 от ГПК от ответното дружество не е постъпил
отговор на исковата молба.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на
закона, намира за установено следното:
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска от съда постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, за да може
да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Освен това от
писмените доказателства по делото следва да може да се направи извод за
вероятна основателност на исковата претенция. В проведеното на 24.07.2024 г.
о.с.з. процесуалният представител на ищеца е формулирал искане да бъде
постановено неприсъствено решение. Ответникът, редовно призован, не се
явява и не изпраща представител по производството.
Посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице: Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата
молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, на ответникът са указани последиците по
чл. 238 ГПК, ответникът не изпраща представител в първото по делото
заседание, редовно призован е и не е направил искане делото да се гледа в
негово отсъствие. Ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение. От писмените доказателства по делото, представени
с исковата молба може да се направи извод за вероятна основателност на
исковата претенция. Ето защо съдът е намерил, че са налице предпоставките и
е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение по чл. 239 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК не следва неприсъственото
решение да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови
решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявения иск да се уважи.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 138,20 лева за
държавна такса – 4 на сто от цената на предявените искове, но не по-малко от
50 лева за всеки иск и 590 лева за адвокатско възнаграждение, съобразно
представения договор на л. 8 от делото или разноски в общ размер на 728,20
лева.
По изложените съображения, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА „********** ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление град С., п.к. ****, ж.к. У. - *********, ул. ********,
представлявано от управителя Ъ. Д. Е. да заплати на „*********“ АД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление град М., ул. „*******" № **,
представлявано от В. А. - Изпълнителен директор на осн. чл. 327, ал. 1 от ТЗ и
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата в размер на 2205 лева (две хиляди двеста и пет
лева) - главница, представляваща незаплатен остатък от покупко-продажба на
40 броя ПВЦ модули на обща стойност 12205 лева с ДДС, за която е издадена
Фактура № ******** от ********г. и сумата от 721,56 лева (седемстотин
двадесет и един лева и петдесет и шест стотинки) – обезщетение за забава за
периода от 01.05.2021г. до 27.03.2024г.
ОСЪЖДА „********“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление град С., п.к. **** ж.к. У. - **********, ул. ******, представлявано
от управителя Ъ. Д. Е. да заплати на „*******" АД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление град М., ул. „******" № **, представлявано
от В. А. - Изпълнителен директор на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК направените по
делото разноски в общ размер на 728,20 лева (седемстотин двадесет и осем
лева и двадесет стотинки)
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
защита по реда на чл. 240 ГПК пред ОС С. в едномесечен срок от връчването
му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
3