№ 19526
гр. София, 03.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110102072 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Депозирана е искова молба на З. М. В. ЕГН ********** срещу [фирма] ЕАД, ЕИК ., с
която е предявен иск с правно основание чл.124 ГПК вр. чл.439 ГПК за установяване, че
ищецът не дължи на ответника сумите по изпълнителен лист от 29.12.2014 г. по ч.гр.д.
№20511/2013 г. по описа на СРС, 85 състав, в размер на 2652,21 лв. главница за потребена,
но незаплатена топлинна енергия за периода м.11.2011 г. до м.04.2013 г., сумата от 296,66
лв. мораторна лихва за забава за периода 01.01.2012 г. до 19.11.2013 г., както и сумата от
287,45 лева сторени разноски, въз основа на който било образувано ИД № . на ЧСИ С. Х. с
рег. № . в КЧСИ. Поддържа, че в периода от 24.02.2015 г. – 24.02.2018 г. спрямо ищеца не са
били извършвани валидни изпълнителни действия, поради което давността за вземанията е
изтекла. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с
който оспорва исковете и навежда, че по изпълнителното производство са извършвани
регулярно изпълнителни действия, като вземанията не били погасени по давност. Поддържа,
че приложимата давност била петгодишна, доколкото издадената заповед за изпълнение е
влязла в сила, което приравнява правния й ефект на влязло в сила съдебно решение.
Поддържа, че по силата на ППВС №3/1980 г. на Пленума на ВС, до приемането на ТР
№2/26.05.2015 г., давност за вземанията не е текла. Навежда, че съгласно актуалната
съдебна практика перемпцията е без правно значение за давността. Моли за отхвърляне на
исковете. Претендира разноски.
Правна квалификация на иска: чл.124 ал.1 вр. чл.439 ГПК.
Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по чл. 154, ал. 1 ГПК
всяка от страните следва да докаже фактите, на които основава своите искания и
възражения, като ищецът следва да докаже, че след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили фактите, на
които основава възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземането.
В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или
прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 ЗЗД.
Ищецът и ответникът правят доказателствено искане да се изиска за прилагане ИД №
. по описа на ЧСИ С. Х. с рег. № . в КЧСИ и район на действие СГС. Искането е
основателно и следва да се уважи.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.10.2022 г. от 14,10 ч., за
когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК за прилагане копие от ИД № . на ЧСИ С.
Х. с рег. № . в КЧСИ, като се укаже на ЧСИ С. Х., че следва да представи копие от
посоченото изпълнително дело в едноседмичен срок от съобщението.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина,
са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако
не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на
страните, на ищеца- с препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2