№ 10148
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110153774 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от М. Д. Д. срещу
И. М. К..
С Разпореждане № 27158 от 14.10.2022 г. съдът е указал на ищеца в 1-седмичен срок
от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба,
а именно да уточни на какви различни факти се основава всеки един от предявените искове,
както и обезщетяването на какви различни неимуществени вреди се претендира с тях.
В указания от съда срок – на 21.10.2022 г. ищецът е подал молба – уточнение, с която
не е изпълнил надлежно указанията на съда, поради което с Разпореждане № 2064 от
09.01.2023 г. съдът отново е указал на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, а именно:
1/ да изложи конкретните фактически обстоятелства, на които се основава всеки от
предявените искове, като конкретизира:
а) чрез какви действия на ответника е претърпял вреди;
б) какви вреди е претърпял, в какво се изразяват претърпените вреди и кога са
настъпили същите;
в) да конкретизира периода (с посочване на начална и крайна дата), в рамките на
който твърди да е търпял неимуществени вреди;
2/ да формулира надлежно искането си, като посочи по всеки от предявените искове
какви вреди е претърпял, в какво се изразяват същите, кога са настъпили и през кой период
(с посочване на начална и крайна дата) е търпял вреди;
3/ да довнесе държавна такса в размер на 100 лв. и да представи вносен документ.
Ищецът е бил изрично предупреден за последиците при неизпълнение на дадените
указания – връщане на исковата молба.
В указания от съда срок ищецът е подал молба – уточнение, с която е преповторил и
преформулирал твърденията в исковата молба, поради което по същество не е изложил
1
надлежно конкретните фактически обстоятелства, на които се основава всеки от предявените
искове; не е посочил надлежно чрез какви действия на ответника е претърпял вреди, какви
вреди е претърпял, в какво се изразяват претърпените вреди, кога са настъпили същите, в
кой период (с посочване на начална и крайна дата) е търпял неимуществени вреди. Отделно
от това ищецът не е формулирал надлежно искането си. В този смисъл настоящият съдебен
състав приема, че както от исковата молба, така и от последващите молби-уточнения не
става ясно въз основа на кои конкретни фактически обстоятелства ищецът извежда съдебно
предявените си субективни права, т.е. не са ясни обстоятелствата, на които се основава
искът по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК. Не е очертан предметът на делото с конкретни
факти, не става ясно въз основа на кои конкретни действия на ответника са настъпили вреди
за ищеца и в кой времеви период са извършени тези действия. На следващо място не е
формулирано надлежно искане в съответствие с разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК.
Предвид изложеното следва да се приеме, че указанията на съда, обективирани в
Разпореждане № 2064 от 09.01.2023 г., не са били изпълнени. Не е релевирано и искане по
реда на чл. 63, ал. 1 ГПК.
Ето защо следва да се приеме, че е налице фактическият състав, установен в
разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК, за връщане на исковата молба.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 206968 от 04.10.2022 г., подадена от М. Д. Д. срещу И.
М. К., като ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 53774/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, 167 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2