№ 487
гр. Перник, 07.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осми април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА
Гражданско дело № 20211720103826 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба на ***************** в качеството му на
приобретател /цесионер/ по договор за прехвърляне на вземания от 01.10.2019 г. между него
и дружеството „С.Г. Груп“ ООД /цедент/, като последното от своя страна е цесионер по
договор за прехвърляне на вземания от 16.10.2018 г., сключен с „БТК“ ЕАД като цедент,
подадена чрез процесуалния му представител – адв. В.Г., срещу Г. ЕВТ. М.. Иска се от съда
да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 195.16 лева,
представляваща стойността на потребени далекосъобщителни услуги за периода от
15.04.2018 г. до 14.07.2018 г., за които са издадени фактури № **********/15.05.2018 г., №
**********/15.06.2018 г. № **********/15.07.2018 г. по договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги с клиентски номер 12974306001 от 22.12.2017 г., подновен с
допълнително споразумение от 30.12.2017 г., за което вземане е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 0110 по описа за 2021 г. на Пернишкия районен съд.
Посочва се в исковата молба, че процесните вземания били прехвърлени от
първоначалния кредитор „БТК“ ЕАД на дружеството „С.Г. Груп“ ООД /цедент/, с договор за
цесия от 16.10.2018 г. Впоследствие дружеството „С.Г. Груп“ ООД /цедент/, от своя страна
прехвърлило процесните вземания на ищеца отново с договор за цесия от 01.10.2019 г.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени: договор за прехвърляне на вземания от 16.10.2018
г. договор за прехвърляне на вземания от 01.10.2019 г., уведомление за цесия, копия на
фактури, общи условия на договора на „БТК“ АД и абонатите на услуги. По ч.гр.д. №
110/2021 г. по описа на Пернишкия РС са представени – договори от 22.12.2017 г. и от
30.12.2017 г. , както и декларации за получаване на екземпляр от Общи условия.
С влязло в сила определение от 14.10.2021г. е прекратено производството по делото
за сумата от 43, 01 лева - мораторна лихва за забава, за която е издадена заповед за
1
изпълнение по ч. гр. д. № 110/21 г. по описа на ПРС.
Ответната страна не се е възползвала от правото си да подаде отговор на исковата
молба и не се явява в съдебно заседание.
В първото съдебно заседание, проведено на 08.04.2022 г., процесуалният
представител на ищцовото дружество е направил искане за постановяването на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира че са
налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1
ГПК.
Съдът констатира, че ответната страна Г. ЕВТ. М. не е подала отговор на исковата
молба и не се явява в първото заседание по делото, за което е редовно призована, както и не
взема становище по спора. В първото съдебно заседание ищцовата страна е направила
искане за постановява на неприсъствено решение спрямо ответника.
От представените писмени доказателства (договори за мобилни услуги, общи
условия и фактури, договор за прехвърляне на вземания от 16.10.2018 г. договор за
прехвърляне на вземания от 01.10.2019 г., уведомление за цесия) може да се направи извод
за вероятната основателност на предявените искови претенции. Предвид изложеното съдът
намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.
1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
В този смисъл настоящият състав намира за основателна исковата претенция на
„ЮБЦ” ЕООД срещу Г. ЕВТ. М. за установяване съществуване на вземане в размер на
195.16 лева, представляваща стойността на потребени далекосъобщителни услуги за периода
от 15.04.2018 г. до 14.07.2018 г., за които са издадени фактури № **********/15.05.2018 г.,
№ **********/15.06.2018 г. № **********/15.07.2018 г. по договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги с клиентски номер 12974306001 от 22.12.2017 г., подновен с
допълнително споразумение от 30.12.2017 г.
Горното налага предявеният иск да се уважи, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.
По разноските:
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в исковото
производство, които са в общ размер на 205 лева (25 лева – държавна такса и 180 лева –
адвокатско възнаграждение) и тези от заповедното производство, възлизащи на 205 лева (25
– държавна такса и 180 лева – адвокатско възнаграждение).
С оглед изложеното, Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Г. ЕВТ. М. , ЕГН **********, с постоянен
2
адрес ********** ДЪЛЖИ на „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „България“ № 81, вх. В, ет. 8, сумата от 195,16 /сто деветдесет и
пет лева и шестнадесет стотинки/, представляваща стойността на потребени
далекосъобщителни услуги за периода от 15.04.2018 г. до 14.07.2018 г., за която са издадени
фактури № **********/15.05.2018 г., № **********/15.06.2018 г. № **********/15.07.2018
г. по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 12974306001
от 22.12.2017 г., подновен с допълнително споразумение от 30.12.2017 г., за което вземане е
издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 0110 по описа за 2021 г. на Пернишки районен
съд.
ОСЪЖДА Г. ЕВТ. М. , ЕГН **********, с постоянен адрес ********** ДА
ЗАПЛАТИ на „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „България“ № 81, вх. В, ет. 8 сума в размер на 205 / двеста и пет/ лева,
представляваща направени от ищеца разноски в исковото производство, както и сумата от
205 / двеста и пет/ лева, представляваща направени разноски в заповедното производство
по ч. гр. д. № 00110 по описа за 2021 г. на Пернишки районен съд.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което
на основание чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Изисканото ч. гр. д. № 00110 по описа за 2021 г. на Пернишки районен съд да бъде
върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила
решение по настоящето дело.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3