ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 804
гр. Перник, 28.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500590 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 689 от 29.06.2023 г. по гр.д. № 3862/2022 г. Районен съд Перник е
постановил следното по реда на чл. 127, ал. 2 СК:
- предоставил е родителските права по отношение на детето К.-Н. Е. Е., родена на
19.10.2021 г., на майка му К. В. Н.;
- определил е местоживеенето на детето при майката;
- определил е режим на лични отношения на бащата Е. Е. П. с детето, както следва:
1) през първия месец да го вижда всяка седмица по два часа, два пъти, в присъствието
на майката или друг роднина по майчина линия или социален работник;
2) всяка първа, трета и пета събота и неделя от месеца от 09.00 ч. на съботния ден до
19.00 ч. на неделния ден с преспиване при бащата;
3) 20 (двадесет) дни през лятната ваканция по време на годишния отпуск на бащата,
който не съвпада с отпуска на майката;
4) в четна година през пролетната ваканция, Великденските празници, Коледните
празници на децата;
5) в нечетна година през Новогодишните празници, зимната ваканция и на рождения
ден на детето.
- осъдил е бащата да заплаща на детето чрез неговата майка и законен представител
ежемесечна издръжка в размер на 200 лв., с падеж 10-то число от месеца, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното заплащане на вземането.
Срещу решението е постъпила въззивна жалба от майката К. В. Н., в която иска да се
отмени постановения режим на лични отношения на бащата с детето и да се определи нов.
1
Твърди, че съдът не се е съобразил с поискания от нея режим, че детето е много малко, за да
остава при бащата с преспиване и то – три пъти в месеца. Не е съгласна и с разпределението
на празниците в този режим. Претендира разноски.
Въззиваемият Е. Е. П. не е подал отговор на жалбата.
С жалбата не е поискано събиране на доказателства.
Предвид изминалия период от време и възрастта на детето, съдът намира, че следва да
се възложи на ДСП Перник да изготви нов социален доклад по чл. 15, ал. 6 ЗЗкрД, като се
изследва изрично възможността детето да остава при бащата с преспиване съобразно
постановения от РС Перник режим на лични отношения с обжалваното решение.
Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2023 г. от
10.40 ч., за която дата и час да се призоват страните и ДСП Перник.
ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП Перник за изготвянето на нов социален доклад по чл. 15, ал.
6 ЗЗкрД с оглед изминалия период от време и възрастта на детето, като се изследва изрично
възможността детето да остава при бащата с преспиване съобразно постановения от РС
Перник режим на лични отношения с обжалваното решение.
ДОКЛАДВА въззивната жалба съобразно мотивната част на определението.
УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2