РЕШЕНИЕ
№ 1675
гр. Бургас, 28.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело
№ 20212120107867 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.422 ГПК и е образувано по искова молба подадена от
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ с рег. № ********* – Франция, Париж
/правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД с ЕИК *********/, чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ с ЕИК ********* – клон, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район “Младост”, ж.к.”Младост 4”, Бизнес парк
София, бл.14, срещу А. П. С., ЕГН **********, адрес в .............................., с която се иска да
бъде прието за установено съществуването на вземането на ищеца в размер на сумата от
535,97 лева, представляваща главница по договор за кредит №................../12.11.2019 г.,
сумата от 63,01 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода 01.05.2020 г. –
15.10.2020 г., сумата от 57,32 лева, представляваща мораторна лихва, начислена върху
главницата за периода 09.04.2020 г. – 28.04.2021 г., ведно със законната лихва, начиная от
подаване на заявлението до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК №1665/07.07.2021 г. по ч.гр.д.№4082/2021 г. на БРС.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за кредит
№................../12.11.2019 г. за закупуване на стоки и услуги на изплащане за срок от 24
месеца. Посочва, че след сключване на договора сумата за закупуване на стоки е била
преведена по сметка на упълномощения търговски партньор, както и че ответникът е
преустановил редовното обслужване на стоковия потребителски кредит на 01.05.2020 г., към
която дата е заплатил 5 броя погасителни вноски. Ищецът твърди, че считано от 01.06.2020
г. вземането му е станало ликвидно и изискуемо в целия му размер, за което ответникът е
уведомен. При условията на евентуалност, в случай, че установителният иск бъде отхвърлен
поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, предявява осъдителен иск
за сумите по заповедта. Претендират се разноски за заповедното и исковото производство.
1
Ангажирани са доказателства.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от назначения
по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, който счита иска за допустим. Изразява
становище за частична основателност на иска. Твърди се, че е налице разминаване между
първоначално посочените суми в заявлението по чл. 410 ГПК подадено до РС-Средец и
издадената впоследствие от БРС заповед за изпълнение.
Предявеният иск и с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл. 240 вр. чл. 79 ЗЗД вр.
чл. 9 от ЗПК и чл.86 ЗЗД.
По делото е изискано и приложено ч.гр. д. № 4082 / 2021 г. по описа на БРС, по което
е издадена заповед № 1665 от 07.07.2021 год. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК, за сумите по договора. В указания от съда срок заявителят е предявил иск за
установяване на вземането си, който настоящият състав намира за допустим.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Видно от представения договор за потребителски паричен кредит
................../12.11.2019г., сключен между БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД и ответника, е
налице облигационна връзка между страните по делото, доколкото не се спори, че
дружеството ищец се явява универсален правоприемник на кредитора. От съдържанието да
договора се установява, че на длъжника е бил опуснат стоков кредит за покупка на мобилен
телефон в размер на 649 лв., която ответникът се е задължил да върне, ведно с начислена
възнаградителна лихва от 26.44 %, при ГПР от 29.89 %, или сумата от общо 835.92 лв., на 24
равни месечни вноски от по 34.83лв. Видно от посоченото в Стандарнтия формуляр за
предоставяне на информация за потребителски кредит, чистата нетна сума за получаване от
продавача на стоката е 649 лв. Съгласно съдържанието на договора страните са уговорили
възможността за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, в случай на неизпълнение
на задължението за плащане на две или повече от вноските на падежа. Съгласно чл. 3 от
договора, в случай на забава длъжникът следва да заплати съответната законна лихва върху
всяка просрочена вноска. Доколкото представеният договор, погасителен план и
приложенията към него носят подписа на ответника и не са оспорени, същите се ползват с
формална доказателствена сила и установяват надлежното сключване на договора. По
делото са представени и не са оспорени доказателства за изплащането на сумата на
търговеца. С оглед изложеното съдът намира, че в настоящото производство е установено
съществуването на облигационно правоотношение, по което ищецът е изпълнил
задължението си да предостави уговорената сума, а за ответника е възникнало задължението
да върне в срок предоставения й заем, ведно с уговорената в договора възнаградителна
лихва.
Видно от представеното извлечение от страна на ответника са заплатени пет от
дължимите месечни вноски. Не се спори, че заемополучателят е изпаднал в забава за
заплащане на месечните вноски след 01.04.2019г. С изпратено писмо с обратна разписка,
получена от ответника на 30.10.2020 г., последният е уведомен за обявяване на вземането по
договора за предсрочно изискуемо, поради неизпълнение. Тъй като кредитополучателят е
просрочил плащането на вноските по кредита, считано от 01.05.2020 г. настъпили са
предпоставките, визирани в чл. 3 от договора, за обявяване на кредита за предсрочно
изискуем, което е било надлежно сторено от кредитора. Визираните вземания по договора
обхващат остатъка от главницата в размер на 535.97лв., както и уговорената
възнаградителна лихва за периода от падежа на вноската до обявяване на вземането за
2
предсрочно изискуемо. От представения погасителен план и извлечение по кредит се
установява, че размерът на дължимата договорна лихва за процесния период от 01.05.2020 г.
– 15.10.2020 г. възлиза на 63,01 лева. Ето защо, при липсата на доказателства за плащане на
задължението и надлежното упражняване на правото на кредитора да обяви вземането за
изискуемо, следва да се приеме, че предявеният иск се явява изцяло основателен и доказан,
както по отношение на дължимата главница, така и за уговорената договора
възнаградителна лихва.
По отношение на претенцията за дължимост на мораторна лихва в размер на 57,32
лева, начислена върху главницата за периода от 09.04.2020 г. – 28.04.2021 г., същата е
доказана по основание, тъй като по делото е установено допуснато просрочие за всички
вноски с падеж след 01.04.2019г. Размерът на лихвата за забава върху главницата от
535.97лв., съгласно направените от съда изчисления по реда на чл.162 ГПК, възлиза на
сумата 111.81лева, който размер е в границите на заявената претенция, поради което същата
следва да бъде изцяло уважена.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК и с оглед изхода от делото, в тежест на
ответника следва да се присъдят направените от ищеца разноски в размер на 300 лв. за
настоящото производство /включващи държавна такса, юрисконсултско възнаграждение и
възнаграждение за особен представител/ и сумата от 75лв. – разноски по ч.гр.д. 4082/2021 г.
по описа на Бургаски районен съд.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 ГПК, Бургаски районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. П. С., ЕГН **********, адрес в
.............................., че в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ с рег. № *********
– Франция, Париж /правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД с ЕИК
*********/, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ с ЕИК
********* – клон, със седалище и адрес на управление: гр. София, район “Младост”,
ж.к.”Младост 4”, Бизнес парк София, бл.14, представляван от Д.Т.Д., съществува вземане по
договор за кредит №................../12.11.2019 г., сключен между А. П. С. и „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ ЕАД, за следните суми: сумата 535, 97 лева /петстотин тридесет и пет
лева, деветдесет и седем стотинки/, представляваща главница по договора, сумата 63, 01
лева /шестдесет и три лева и една стотинки/, представляваща договорна възнаградителна
лихва, начислена за периода от 01.05.2020 година до 15.10.2020 година, сумата 57, 32 лева
/петдесет и седем лева, тридесет и две стотинки/, представляваща лихва за забава, начислена
за периода от 09.04.2020 година до 28.04.2021 година, ведно със законната лихва върху
главницата от 535.97 лева считано от датата на подаване на заявлението - 09.06.20201година
до окончателното й плащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК №1665/07.07.2021 г. по ч.гр.д.№4082/2021 г. на БРС.
ОСЪЖДА А. П. С., ЕГН **********, адрес в .............................., да заплати на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ с рег. № ********* – Франция, Париж /правоприемник на
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД с ЕИК *********/, чрез „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България“ КЧТ с ЕИК ********* – клон, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район “Младост”, ж.к.”Младост 4”, Бизнес парк София, бл.14,
представляван от Д.Т.Д., Н.П.Н. или Ж.М. С., сумата от 300 лв. (триста лева) - съдебно-
деловодни разноски по настоящото дело, както и сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева) –
разноски по ч.гр.д. 4082/2021г. по описа на Бургаски районен съд.
3
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4