ПРОТОКОЛ
№ 508
гр. София, 03.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Наказателно дело от общ характер № 20241110203430 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Ц. И., редовно призован, се явява.
За него се ЯВЯВА адв. И П от САК определен за служебен защитник на
подсъдимия.
В залата се явява адв. Владимир Бакалов упълномощен от подсъдимия
И..
ПОДСЪДИМИЯТ – Желая адв. Б да ме защитава в производството.
АДВ. Б – Подготвен съм да поема защитата по делото.
С оглед приоритета на защитата по пълномощие пред служебната такава
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие в процеса адв. И П.
Да се издаде препис от протокола за адв. П.
ЗА СРП се явява прокурор Т..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Л. Ц. И. - роден на г. в гр. Ч б, българин, български гражданин, женен,
средно образование, работещ, неосъждан, с адрес за призоваване: гр. С, ж. к.
„Н“, бл. , вх. , ет. , ап. , ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах
правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно /: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки
за провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС
в състав, какъвто е в момента и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебното производство, довели до
ограничаване правата на обвиняемия и пострадалия.
Постигнали сме споразумение със защитника.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
2
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Не е взета мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия и
такава не следва да бъде вземана.
Нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на СРС, няма основания за
прекратяване или спиране на същото. Няма допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врата, както и
не се налага назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
По отношение на моя подзащитен не е взета МНО и такава не следва да
бъде вземана на този етап.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Подсъдимият желае да сключи споразумение. Обсъдихме проекта на
споразумението с прокурора.
Няма да правим искане за събиране на нови доказателства.
Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се
запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248,
ал. 1 НПК, намира за установено следното :
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. Такива възражения не са изразени и от
страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати
очевидни фактически грешки.
3
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за
решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда
на глава XXIX от НПК.
Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение на
подсъдимия Л. Ц. И., доколкото взетата му мярка на ДП е отменена.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 ОТ НПК
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите
представения проект.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Т. от СРП и адв.
Бакалов упълномощен защитник на подсъдимия Л. Ц. И..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
4
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато прокурор Т. от СРП и адв. П служебен защитник
на подсъдимия Л. Ц. И. за решаване на ДП № 748/2023 г. по описа на 05 РУ -
СДВР, пр. пр.
№ 12862/ 2023 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 3430 /2024 г.
ПО ОПИСА НА СРС, НО, 16 СЪСТАВ
По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК и сл. от НПК по НОХД №
3430/2024 г. по описа на СРС – НО, 16 състав, за решаване на ДП № 748/2023 г.
по описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр. № 12862/ 2023 г. по описа на СРП.
Днес 03.04.2024 г. на основание чл. 384 и следващите от НПК, по
НОХД № 3430/2024 на СРС - НО - 16 състав, прокурор Т. от СРП и адв.
Б упълномощен защитник на подсъдимия Л. Ц. И. за решаване на ДП № №
748/2023 г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр. № 12862/ 2023 г. по описа на СРП.
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Ц. И. - роден на г. в гр. Ч б, българин, български
гражданин, женен, средно образование, работещ, неосъждан, с адрес за
призоваване: гр. С, ж. к. „Н“, бл. , вх. , ет. , ап. , ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 23.04.2023 г., в гр. София, по ул. „Макгахан“, с посока на движение
от ул. „Ген. Липранди“ към ул. „Панайот Хитов“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с per. № , с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,17 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510” с фабричен номер № ARDM 0210, проба № 02276, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017г. издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, за реда за
5
установяване на употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или
техни аналози, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. - чл. 3,
ал. 1 „При извършване на проверка на място от контролните органи
употребата на алкохол се установява с техническо средство...“ и чл. 6, ал. 9
„При отказ на лицето за изследване, употребата на алкохол се установява въз
основа на показанията на техническото средство...“, след като е отказал
изследване - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На подсъдимия Л. Ц. И. се налага наказание на осн. чл. 343б, ал. 1, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 НК ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия Л. Ц. И. се налага наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 59 ал. 4 от НК приспада от така определеното наказание
Лишаване от право да управлява МПС, времето през което подсъдимия е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 23.04.2023 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК възлага на подсъдимия да заплати по
сметка на СДВР сторените по делото разноски в ДП в общ размер на 374,40
лева / триста седемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Д. Т. / /адв. Вл. Бакалов/
ПОДСЪДИМ: /Л. И./
ДЕКЛАРАЦИЯ
6
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Ц. И. - роден на г. в гр. Ч б, българин, български
гражданин, женен, средно образование, работещ, неосъждан, с адрес за
призоваване: гр. С, ж. к. „Н, бл. , вх. , ет. , ап. , ЕГН: , с подписа си
декларирам, че съм съгласен с условията на постигнатото споразумение и
се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Л. Ц. И./
СЪДЪТ констатира, че деянието, предмет на настоящото производство,
не попада сред деянията, за които е налице забраната за постигане на
споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК и с него не са причинени
имуществени вреди. Съгласието на страните по вида и размера на наказанието
съответства на целите на чл. 36 НК, не противоречи на закона и морала,
поради което намира, че постигнатото споразумение за решаване на делото
между прокурор Т. от СРП и адв. Бакалов упълномощен защитник на
подсъдимия Л. Ц. И. следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Т. от СРП и
адв. Б упълномощен защитник на подсъдимия Л. И., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3430/2024 г. на СРС НО,
16 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 13:55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7